Экономическое учение Ф.Кенэ

Таким образом, в производительный класс включены крестьяне, фермеры и сельскохозяйственные наемные работники, т. е. все, кто занят в сельском хозяйстве. Класс собственников — это те, кто получает ежегодный чистый продукт, созданный в земледелии. К собственникам Кенэ относил короля, землевладельцев, церковь и всю их челядь. Всех людей, занятых в промышленности, он объявлял бесплодным, или непроизводительным, классом. Сюда включались наемные рабочие, ремесленники, капиталисты, купцы и мелкие торговцы.

Следует заметить, что «продуктивность» или «бесплодность» двух из трех классов определяется не наличием или отсутствием продукции в материальном смысле. Как «крестьяне», так и «бесплодные граждане» создают своим трудом блага, которые Кенэ называет, соответственно «сельскохозяйственной продукцией» и «изделиями». Разница между этими классами не лежит в товарном или нетоварном характере их продукции. В обоих случаях эта продукция предназначена частично или полностью на продажу, а это в свою очередь необходимо для покупки продукции другого класса. Бесплодный класс, так же, как и класс собственников, по Кенэ, не создает чистого продукта, но в отличие от последнего этот класс работает и своим трудом создает столько, сколько потребляет.

Отношения  между  классами рассматриваются Кенэ  как экономические отношения, поскольку они заключаются  либо  в  покупке или  продаже  товаров,  либо  в  уплате дохода. Именно эта характеристика позволяет говорить в этой связи о системе  политической экономии,  поскольку  общество  здесь описано  в терминах  обращения богатства («торговли  между различными классами»). Более  того:  эти экономические  отношения не рассматриваются отдельно от других отношений между людьми в обществе;  от  их  существования зависит существование  самого общества, поскольку они выражают естественный порядок, обеспечивающий его благосостояние.

Теория капитала

Ф. Кенэ принадлежит первое в истории экономической мысли достаточно глубокое теоретическое обоснование положений о капитале. По терминологии ученого, сельскохозяйственные орудия, постройки, скот и все то, что используется в земледелии в течение нескольких производственных циклов, представляют «первоначальные авансы» (по современной терминологии – основной капитал). Затраты на семена, корма, оплату труда работников и другие, осуществляемые на период одного производственного цикла (обычно до года), он относил к «ежегодным авансам» (оборотный капитал). Заслуга Кенэ состоит также в том, что он смог убедительно доказать, что в движении наряду с оборотным находится и основной капитал. Школа физиократов выступила с резкой критикой монетаризма. Она отвергала ошибочные исходные положения его концепции о том, что единственной формой богатства является золото, а его источником - внешняя торговля. Ф. Кенэ и его коллеги считали, что богатство складывается из потребительных стоимостей. Деньгам отводилась роль посредника в обращении. Источник богатства они видели в производстве, а не в торговле, для которой характерен, по их мнению, только обмен равных ценностей (эквивалентный обмен). Заслуга физиократов в том, что они перенесли исследование о происхождении прибавочного продукта в сферу непосредственного производства и тем самым заложили основу для анализа капиталистического производства. Вместе с тем толкование производства у них одностороннее: сфера производства ограничена лишь сельским хозяйством. Отсюда единственно производительным трудом считался труд земледельцев. Физиократическая система выступала как выражение нового капиталистического общества, пробивающего себе дорогу в рамках феодального. Для объяснения процесса физиократы брали такую отрасль труда, которая "выступает наружу независимо от процесса обращения", что они видели только в земледелии. С их точки зрения, промышленность не являлась производительной отраслью хозяйства.

Двойственное отношение к торговле

Физиократы категорически отвергли экономическую доктрину меркантилизма. В области экономической политики они выступили как сторонники невмешательства государства в экономическую жизнь страны. О торговле Ф. Кенэ высказал ряд интересных и неординарных суждений. Так, признавая торговлю «бесплодным занятием», он в то же время предостерегал от ложного впечатления, что благодаря всемирной конкуренции она становится вредной и что иностранные купцы увозят и расходуют на своей родине то вознаграждение, которое им уплачивают за оказанные в данной стране услуги, и, таким образом, этим вознаграждением обогащаются прочие нации. Не соглашаясь с таким заблуждением, Ф. Кенэ утверждал, что необходима только «абсолютная свобода торговли» как условие расширения торговли, изгнания монополии и сокращения торговых издержек.

3. Теория воспроизводства. «Экономическая таблица» Франсуа Кенэ.

Рассматривая процесс воспроизводства, Ф. Кенэ анализировал происхождение доходов, обмен между капиталом и доходом, отношение между производительным и окончательным потреблением. В качестве момента процесса воспроизводства он пытался представить "обращение между двумя большими подразделениями производственного труда - между производством сырья и промышленностью". Всё это воплощалось в одной «Экономической таблице». Этот главный труд Кенэ, опубликованный через три с лишним года после «Очерка» Кантильона, считался в то время венцом физиократической школы. Упомянутая, но не прокомментированная Адамом Смитом, «Таблица» вскоре была предана забвению, чтобы быть вновь открытой Марксом в середине XIX в. С этого момента она не перестает очаровывать комментаторов, однако, несмотря на всю важность, ее не следует считать сердцевиной физиократической системы. Ее достижением явилось яркое графическое изображение всеобщих зависимостей путем решительного упрощения экономической системы до трех взаимодействующих секторов. Отсюда пошло понятие замкнутого «стационарного состояния» как крупного потока, повторяющегося в каждый промежуток времени, понятие, которое с этого момента завладело воображением экономистов.

Наиболее часто воспроизводится таблица, опубликованная в Версале в 1758—1759 гг. Она представляет собой комбинацию трех более ранних версий, опубликованных Кенэ. Экземпляр четвертой версии, длительное время считавшейся утерянной, был обнаружен в 1894 г. Эта зигзагообразная диаграмма является не столько макроэкономической таблицей, сколько иллюстрацией кругового потока расходов одного лендлорда. Поздние издания таблицы упрощают аргументацию, давая суммарные ежегодные доходы и расходы всех трех рассматриваемых классов. На эту форму Таблицы, представленную в «Анализе» Кенэ (1766), впервые обратил внимание Маркс.

В своей «Экономической таблице» Ф. Кенэ выполнил первый научный анализ кругооборота хозяйственной жизни, т.е. общественного воспроизводственного процесса. Идеи этой работы свидетельствуют о необходимости соблюдения и обоснованного прогнозирования определенных народохозяйственных пропорций в структуре экономики. Им выявлена взаимосвязь, которую он характеризовал так: «Воспроизводство постоянно возобновляется издержками, а издержки возобновляются воспроизводством».

    В «Экономической таблице»  общество рассматривается как  единый организм, объединяющий три основных  класса.  Описание классовой  структуры  общества было необходимо Кенэ, поскольку в его «Таблице» совокупный  годовой  продукт распределяется посредством процесса обращения между тремя классами.  «Нация,— пишет Кенэ, — состоит из трех классов граждан:  класса  производительного, класса собственников и класса бесплодного». К производительному классу,  или классу фермеров, он отнес всех, кто обрабатывает землю, кто  делает  затраты на  обработку  земли.  Таким  образом,  в  производительный  класс  включены крестьяне, фермеры и сельскохозяйственные наемные работники, т. е. все,  кто занят в сельском хозяйстве. Класс  собственников  —  это  те,  кто  получает ежегодный чистый продукт,  созданный  в  земледелии.  К  собственникам  Кенэ относил короля, землевладельцев,  церковь  и всю  их  челядь.  Всех  людей, занятых в промышленности, он объявлял  бесплодным,  или  непроизводительным, классом. Сюда включались наемные рабочие, ремесленники,  капиталисты,  купцы и мелкие торговцы. Бесплодный класс, так же, как и класс  собственников,  по Кенэ, не создает чистого продукта, но в отличие  от  последнего  этот  класс работает и своим трудом создает столько, сколько потребляет.

    Задача Кенэ состояла  в том, чтобы сохранить  короля  и  землевладельцев как основу общества. Но поставить класс собственников на первое место он  не мог,  это  противоречило  бы  его  физиократической  концепции   о   примате земледелия.  Поэтому  землевладельцы  у  него  оказались  в  особом  классе, помещенном между  «производительным»  и  «бесплодным»  классами.  Совершенно очевидно, что теория   классов  Кенэ  ошибочна.  По  его  схеме,  рабочие  и капиталисты как в промышленности,  так  и  в сельском  хозяйстве  оказались объединенными в один класс. Кенэ  игнорировал  при  разделении  общества  на классы главный принцип — отношение класса к средствам  производства.  Однако эта ограниченность  учения  Кенэ  объясняется  историческими  условиями.  Во Франции  того  времени  рабочего  класса  как  такового  еще  не   было,   а капиталистические противоречия были тогда в зачаточном состоянии,  поскольку капитализм только формировался в  недрах  феодализма.  Деление  общества  на фермеров, собственников и промышленников фактически соответствовало  делению общества, которое существовало в средние века,  на  крестьян,  дворянство  и горожан.

    Рассматривая учение  Кенэ о чистом продукте и  классах  общества,  Маркс показал, что  объявление  сельского  хозяйства  единственно-производительной отраслью, а  класса  фермеров  —  единственно  производительным  имело  свою подоплеку. Земельная рента как прибавочный  продукт,  созданный  в  сельском хозяйстве, выступает в наиболее осязаемом виде.

    Хотя в целом учение  Кенэ о классах примитивно и  ненаучно,  однако  то, что он одним из первых разделил общество на классы на экономической  основе, дало возможность показать в «Экономической  таблице»,  как  годовой  продукт распределяется  между  классами  посредством обращения.  Это  распределение обеспечивает    условия    возобновления    производства,    или    простого воспроизводства. Более того, в «Таблице»  бесчисленные  индивидуальные  акты обращения объединяются в  массовое  движение созданного  годового  продукта между экономическими классами общества.

    Главная проблема, которую  решал Кенэ в «Экономической таблице»,  —  это выявление  основных  народнохозяйственных  пропорций,  которые  обеспечивают развитие  экономики  страны.  «Экономическая таблица»—это  схема,   которая оказывает, как происходит  реализация  годового  продукта  общества  и  как формируются   предпосылки   воспроизводства.   Для   того   чтобы   показать возможность   простого   воспроизводства   в   национальном    масштабе    и экономические  связи  между  'классами,  Кенэ  вполне  закономерно   упрощал процесс реализации и  абстрагировался  от  ряда  моментов.  Он  исключил  из анализа   исследование   процесса   накопления   и   рассматривал    простое воспроизводство. В  «Таблице»  предполагаются  неизменная  стоимость  денег, стабильность  товарных  цен,  отвлечение  от  влияния  внешней  торговли  на процесс реализации. Впоследствии К. Маркс  использует  такой  подход  и  при анализе простого воспроизводства, так же как и Кенэ, будет  абстрагироваться от колебания цен и влияния внешнего рынка.

    К.  Маркс  понял  гениальность  «Экономической  таблицы»  Кенэ  и   дал всесторонний  анализ  этой  работы.  Он  писал,  что   «это   была   попытка представить весь процесс производства капитала как процесс  воспроизводства, а обращение — только как форму этого процесса  воспроизводства...  вместе  с тем это была попытка включить в этот процесс воспроизводства  происхождение дохода,   обмен    между    капиталом    и   доходом,    отношение    между воспроизводительным и окончательным потреблением,  а  в  обращение  капитала включить   обращение    между    производителями    и    потребителями    (в действительности — между капиталом и доходом);  наконец,  это  была  попытка представить в качестве моментов  процесса  воспроизводства  обращение  между двумя   большими   подразделениями   производительного  труда    —    между производством сырья и промышленностью, — и все это в одной «Таблице»...  Эта попытка,  сделанная  во  второй  трети  XVIII   века,   в   период   детства политической экономии, была в высшей  степени  гениальной  идеей,  бесспорно самой  гениальной  из  всех,  какие  только  выдвинула   до   сего   времени политическая экономия»³.

Рис. 1. «Экономическая таблица»  Франсуа Кенэ.

   Анализ проводился на примере Франции. В работе Кенэ исходил из следующих предпосылок:

  - всюду действует арендная  система и крупное землевладение;

  - цены постоянные, воспроизводство  простое;

  - в расчет принималось только  обращение, происходящее между различными  классами;

  - все покупки и продажи, совершаемые  в течение года между классами, складываются в единую совокупную  систему;

  - государство ведет только  внутреннюю торговлю.

   Исходным пунктом процесса воспроизводства в «Таблице» является  годовой урожай, Кенэ, опираясь на статистические расчеты, оценил стоимость  валового продукта в земледелии Франции в 5 млрд ливров (продовольствие  составляло  4 млрд ливров, сырье — 1 млрд). Кроме этого продукта фермеры имеют деньги —  2 млрд ливров. Эти деньги будут выплачены собственникам  в  качестве  арендной

платы  за   землю.   Непроизводительный,   или   бесплодный,   класс   имеет промышленную  продукцию  на  2  млрд   ливров.   Следовательно,   совокупный общественный  продукт,  по  подсчетам  Кенэ, составлял   7   млрд   ливров. Собственники (землевладельцы)  после  уборки  урожая  получали  от  фермеров арендную плату в 2 млрд ливров.

     По схеме Кенэ, толчок реализации дают землевладельцы, которые  покупают у фермеров сельскохозяйственные продукты  питания  на  1  млрд  ливров.  Эти деньги оседают у  фермеров.  Дальнейшая  реализация  происходит  при  помощи второго миллиарда  ливров,  денег,  на  который  землевладельцы  приобретают промышленные товары. На этом участие землевладельцев в  процессе  реализации общественного  продукта  заканчивается.  Они  обеспечили   себя   продуктами питания и промышленными товарами, т. е.  средствами  существования  на  весь год, выполнив свою миссию в процессе производства.

     Последующий  обмен  общественного  продукта  происходит  только   между классом  промышленников  и  классом  фермеров.  Поскольку  за   промышленные товары, проданные землевладельцам, промышленники  получили  1  млрд  ливров, они на эти деньги покупают у фермеров сельскохозяйственные продукты. 1  млрд денег вновь возвратился  к  фермерам,  и  они  приобретают  у  промышленного класса средства производства. Промышленники на 1 млрд ливров, полученный  от этой продажи, покупают сельскохозяйственное  сырье  у  фермеров,  к  которым вернулся второй миллиард денег. На  этом  процесс  реализации  по  «Таблице» Кенэ заканчивается, поскольку после описанного перемещения товаров  и  денег созданы  необходимые  условия  для  возобновления  процесса  производства  и воспроизводства   в   неизменном   масштабе.    Землевладельцы    обеспечены продовольствием  и  промышленными  товарами  на  2  млрд   ливров.   Фермеры реализовали на 3  млрд  ливров  сельскохозяйственную  продукцию  (1  млрд  —землевладельцам,  2  —   промышленникам).   У   них   из   5   млрд   ливров сельскохозяйственного  продукта  осталась  продукция  стоимостью  в  2  млрд ливров для собственного потребления (1 млрд — продукты  питания,  1  млрд  —семена). Кроме того, к фермерам вернулись 2 млрд ливров, денег, которые  они выплатят землевладельцам за аренду  земли.  Промышленники,  по  схеме  Кенэ, полностью продали свою продукцию и обеспечили себя продовольствием (1  млрд) и сырьем (1 млрд).