Экономический рост Кыргызстана. Роль секторов экономики

‐  восстановление  и  строительство  новых  оросительных  систем

практически по всей стране, что может ввести в оборот еще около 100

тыс. гектаров сельскохозяйственных угодий; ‐  организация  зооветеринарной  службы,  восстановление  и создание новых племенных хозяйств с целью повсеместного улучшения

породного состава скота. Следует  построить  развитую  систему  по  реализации,  переработке

и продвижению экспорта сельхозпродукции, выращенной крестьянами. К  сожалению,  опыт  последних  лет  показал,  что  эта  работа  ведется  на недостаточном  уровне,  и  практически  каждый  год  крестьяне  не могут реализовать или экспортировать излишки своей продукции.

Развитие  промышленного  сектора  действительно  является перспективным для  обеспечения  экономического роста. Даже простое достижение  дореформенного  уровня  промышленного  производства, что  является  вполне  реальной  задачей,  означает  удвоение  этого

сектора  и,  соответственно,  значительный  рост  ВВП,  занятости  и сокращение бедности.

В  промышленном  секторе  современного  Кыргызстана наблюдаются  две  тенденции  развития.  Первая  тенденция  −  за  счет привлеченных  иностранных  инвестиций  и  использования  самых

современных  технологий  продукция  введенных  в  действие предприятий конкурентоспособна и сразу вышла на экспорт. Благодаря реализации  таких  проектов (примером могут  служить  предприятия  по разработке  месторождения  «Кумтор»  или  по  производству  стекла «Интергласс»),  в  развитии  промышленного  сектора  удалось  добиться

перелома, и, начиная с 1996 г. наблюдалась положительная тенденция роста  промышленного  производства,  прерванная  в  2009  году негативным влиянием мирового экономического кризиса.

Вторая  тенденция  –  производство  продукции  с  низкой конкурентоспособностью,  где  по  состоянию  на  1  января  2007  г.  На складах предприятий скопилось  нереализованной продукции на сумму более  чем  на  2,5  миллиардов  сомов,  из  нее  92%  на  предприятиях обрабатывающей  промышленности.  Доля  убыточных  предприятий  в

промышленности  на  протяжении  ряда  лет  сохраняется  на  уровне 38−40 % от общего их числа Таким  образом,  необходимо  решить  задачу  обеспечения устойчивого  роста  промышленного  производства,  и  здесь  есть  две возможные  стратегии: «восстановительного  роста», «догоняющего роста» и «прорыва».

Восстановительный  рост  подразумевает  достижение  высокого уровня  промышленного  производства  за  счет  загрузки  существующих производственных  мощностей  и  ранее  обученной  рабочей  силы.  По–видимому,  мы  слишком  опоздали  для  того,  чтобы  воспользоваться преимуществами  стратегии  восстановительного  роста,  по  причине

сильной  изношенности  основных  фондов  и  естественного  старения населения . Возможны  два  варианта  реализации  стратегии  догоняющего развития.  Первый,  когда  в  данной  стране  адаптируются  достижения стран‐лидеров.  В  этом  случае  будет  достигнута  только  одна  цель:  не увеличивать  разрыва.  Естественно,  такая  стратегия  догоняющего

развития не может стать основной в нашей республике. Второй вариант предполагает  не  только  адаптацию  достижений  стран‐лидеров,  но  и поиски,  и  нахождение  новых  способов  (институты,  механизмы), неизвестных  более  развитой  стране.  Именно  такая  стратегия

догоняющего развития позволила многим странам, например Японии, Корее  не  только  сократить  разрыв,  но  и  самим  выйти  на  передовые рубежи в развитии их промышленного сектора.

 

Решающим  фактором  должна  стать  активная  инновационная политика.  К сожалению, даже докризисные исследования предприятий республики (проведенные  Национальным статистическим комитетом Кыргызской Республики в 2004 году)  показывают, что большинство предприятий  промышленного  сектора  не  уделяет  должного внимания внедрению инноваций. От  10  до  15 %  предприятий  в  числе  производственных  факторов,препятствующих  инновациям,  назвали  высокий  экономический  риск, отсутствие  возможностей  кооперирования,  неразвитость инновационной  структуры,  неопределенность  сроков  инновационного процесса, недостаток информации  о новых  технологиях и рынках сбыта,отсутствие  квалифицированного  персонала  и  невосприимчивость  к нововведениям. Существенными причинами, препятствующими инновациям, были названы  такие  экономические  факторы,  как  недостаток  собственных средств  и  финансовой  поддержки  со  стороны  государства,  низкий платежеспособный  спрос  на  новые  продукты,  высокая  стоимость нововведений, длительный срок их окупаемости. Эти причины указали

10−11 % предприятий. Около четверти предприятий назвали основной или решающей причиной  недостаток собственных денежных средств. В  целях  достижения  прибыльности  предприятий  и  увеличения платежеспособности  населения  считаем  необходимым:  разработать

Государственную   инновационную  программу,  предусматривающую меры  по  активизации  предприятиями  инновационной  деятельности. Причем  эти  программы  должны  в  обязательном  порядке предусматривать  реальные  преференции  для  предприятий,

занимающихся  инновационной  деятельностью.  Также,  на государственном  уровне  необходима  поддержка,  прежде  всего финансовая,  научно‐исследовательских  и  опытно‐конструкторских

работ, определение приоритетов их развития.

6. Заключение

 

В  настоящее  время  экономика  Кыргызстана  еще  не  достигла уровня 1990 года.  По результатам 2008 года ВВП страны составил 96,3% от  уровня  1990  года.  Ситуация  усугубляется  еще  и  тем,  что  начиная с 2009 года  мировой экономический кризис начал  оказывать негативное воздействие  на  экономике  Кыргызстана.  Это  проявляется  резким

снижением  в  2009  году  обьемов  промышленного  производства  и внешнеторгового оборота.

Экономический кризис в первые годы независимости Кыргызской Республики  нанес  основной  урон  промышленному производству.Обьемы  промышленного  производства  в  1995  году

составил  лишь  27%  от  уровня  1990  года.  Страна  из  аграрно  ‐индустриальной  превратилась  в  аграрно‐сырьевую.  Реализация крупного  инвестиционного  проекта  по  разработке  золоторудного месторождения  «Кумтор»  приостановил  данную  тенденцию.  Но  в

дальнейшем тенденция снижения доли секторов реальной экономики в  структуре  ВВП  продолжилась.  Этот  процесс  сопровождался стабильным  ростом  сектора  услуг,  доля  которого  в  ВВП  в  2008  году превысила 43%. Таким образом, в настоящее время с учетом доли всех

секторов  экономику  Кыргызской  Республики  можно  квалифицировать как  сервисную.  Другая  особенность  экономики  страны  заключается  в том,  что  реализация  в  ней  крупных  проектов  может  существенно повлиять на показатели экономического развития.

Развитая  в  данной  работе  модель  ВВП  показывает,  что  рост аграрного  сектора  на  1%  может  обусловить  рост  экономики  (ВВП)  на 0.38%.  Эффект  соответствующего  роста  промышленного  производства на 1% равен 0,24%.

Таким  образом,  проведенный анализ  показывает, что  ускоренное развитие реального сектора  (промышленного и сельскохозяйственного производств)  может  сыграть  решающую  роль  для    вывода  экономики Кыргызстана  из  кризиса. 

 Вклад  секторов  транспорта  и  связи  также может быть значительным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7. Литература

1. Койчуев Т. Избранные сочинения в 3 томах: Том 2, Постсоветская

перестройка: теория, идеология, реалии, Бишкек(Кыргызстан), 2007г.

2. Глазьев С. О стратегии экономического развития России. Журнал

«Вопросы экономики», Моква (Россия), 2007, №5, стр. 30‐

3.  Койчуев  Т.  Теория  постсоветского  реформирования,  Бишкек,

1997 

4.  Кубаев  Б.Х.Экономика  Кыргызстана  на  пороге 21  века.,  Бишкек

(Кыргызстан), КГНУ, 1998 г.

5. З. И. Кудабаев. Экономическое развитие КР. Б‐2001

6.  Кыргызстан  в  цифрах,  Статистический  сборник,  Бишкек

(Кыргызстан), НСК, 2007г.

7.  Кыргызстан  в  цифрах,  Статистический  сборник,  Бишкек

(Кыргызстан), НСК, 2008г.

8. Мхитарян В.С., Архипова М.Ю. Эконометрика, Москва, 2003