Факторы и модели экономического роста

Во-первых, должна расти производительность труда, иначе рост зарплат приведет кснижению рентабельности и конкурентоспособности предприятий и закроетвозможности для инвестиций. Во-вторых, необходима интенсивная модернизацияпотребительских отраслей, так как резервные мощности, которые могут бытьзадействованы при переходе к выпуску новой продукции, не превышают 10%незагруженных мощностей. Реализация этих условий предполагает развертываниеинвестиций именно в отраслях, ориентированных на внутренний рынок. Пока жеэтот процесс практически не заметен. Если в экспортном секторе инвестициивыросли на 18,2%, то во внутренне ориентированном – сократились на 8%.

В этих условиях повышение оплаты труда становится весьма шаткой основой для экономического подъема. Оно снижает инвестиционные возможности трудоемкихотраслей, а также стимулирует расширение конкурирующего потребительскогоимпорта. И как следствие промышленный рост в последние месяцы 2001 годаформировался главным образом не расширением технологически связанных очаговоживления, а точечным ростом производства отдельных видов продукции. А соктября по январь экономика России отчетливо стагнировала.

Говоря о типе экономического роста, мы приходим к выводу, что он преимущественно экстенсивный. В основном у предприятий (ориентированных навнутренний рынок) пока нет средств ни на замену оборудования для повышенияпроизводительности труда, ни даже просто на расширение. Сейчас загружаютсяранее простаивавшие мощности. И только единицам удается перейти на болеевысокий уровень производительности труда, как правило, за счет собственныхсредств и в меньшей степени используя сторонние инвестиции. Но сейчас, когдадевальвационный импульс почти угас, повышаются тарифы естественных монополийи   конкуренция со стороны импорта ощущается все острее, компаниям приходитсязадумываться не о количественном росте, а качественном шаге в своем развитии.

Я с полной уверенностью могу сказать, что китайский или малазийский, или любойдругой подобный путь развития экономики не приемлем для России. Никогдаприродные ресурсы, а особенно рабочая сила не будут у нас дешевле, чем вКитае. Поэтому отечественным предприятиям ставку нужно делать на выпуск недешевой, но низкокачественной продукции, а высокотехнологичной, пусть иболее дорогой. Только скачек через ступень в технологическом развитииспособен приблизить нас к промышленно развитым странам.

 

 

 

3.2 Перспективы экономического  роста в России 

 

Суть задачи, которую предстоит решать России, - догоняющая (точнее, опережающая) постиндустриализация.

Решение этой задачи не имеет исторических аналогов. Нет опыта, на который можно опереться. Наиболее развитые страны мира - пионеры постиндустриализации- не решали задачи догоняющего развития. А страны, демонстрировавшие впоследние десятилетия чудеса роста (Южная Корея, Тайвань, Китай и др.),осуществляли переход от традиционного (аграрного) общества к индустриальному,т. е. решали иные задачи.

Главная особенность развития в условиях постиндустриальных вызовов - резкое сужение временных интервалов, на которые можно ориентироваться при разработкестратегии. Если в индустриальную эпоху можно было наметить приоритеты ростана 30 - 40 лет, а при их достижении благополучно войти в ряды передовых стран(что и сделала в свое время Германия, а потом - Япония и СССР), то теперьприоритеты меняются быстро. Можно попытаться превзойти весь мир впроизводстве компьютеров на душу населения, разработать программы производства лучших в мире самолетов и телефонов, но к моменту их осуществления выяснится, что мир ушел далеко вперед. Причем ушел в направлении, о самой возможности которого при разработке программы никто и недогадывался.

Постиндустриальный прорыв предполагает выдвижение на передний план гибкости и адаптивности экономической системы, способности экономических агентов быстрои адекватно реагировать на меняющиеся вызовы времени. Раньше ключевымориентиром государственной политики была концентрация ресурсов, теперь -адаптивность. Причем "неформальная" адаптивность сейчас куда важнееформальных показателей уровня развития, измеряемого данными о среднедушевомВВП.

В постиндустриальном обществе доминирующими в ВВП и занятости становятся услуги. Россия уже идет в этом направлении, но движению надо придатьцеленаправленный и последовательный характер. Стратегия прорыва (а неповтора) должна ориентировать на усиленное развитие сектора услуг, особенновысокотехнологичных.

«Промышленная (или структурная) политика» ни в коем случае не должна ориентироваться ни на «назначение победителей», ни даже на их "выбор". Обаподхода означают консервацию пропорций, а ведь новая экономическая структурау нас только формируются. Гораздо важнее стратегия постоянной корректировкиструктуры, при которой власть готова гибко защищать политическими (в томчисле внешнеполитическими) методами всех, кто добивается успеха в мировой конкуренции.

Акцент на секторе услуг не означает забвения других секторов, по которым у страны есть определенные перспективы развития (например, автомобиле- исамолетостроение). Однако надо отдавать себе отчет, что при всей важностиразвития этих секторов (политической, технологической и социальной) они вряд ли станут точками прорыва в постиндустриальную систему. Современная экономикав основном не индустриальная, на долю промышленности, сельского хозяйства вразвитых странах приходится меньше четверти валового внутреннего продукта, унас гораздо больше, и, к сожалению, именно промышленные предприятияопределяют приоритеты экономической политики. И более того, не простопромышленные предприятия, а предприятия, связанные со старой промышленностью,то есть с энергетикой, с металлургией. Получается, что крупнейшие нашиэкономические игроки и политические лоббисты представляют интересы старойпромышленной экономики. Никто, к сожалению, сейчас в России не лоббируетновую экономику. Она у нас осталась без своих лоббистов и в правительстве, иза его пределами. Если посмотреть состав участников встреч президента спредставителями крупного бизнеса. Ему подсказывают, в каком направлениипроводить экономическую политику нефтяники, металлурги, машиностроители,энергетики и т.п., что никак не способствует переменам в структуре нашейэкономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

1) Экономический рост  можно определить, как рост реального ВНП или рост реального ВНП на душу населения. Он обеспечивает прирост производства,используемый для решения внутренних и международных социально-экономическихпроблем.

2) Экономический рост  определяется следующими факторами: природные ресурсы, трудовые ресурсы, капитал, технологии.

3) При экстенсивном экономическом  росте достигается сокращение уровня безработицы, достижения полной занятости, которая позволяет увеличить темпыроста. Но это явление временно, т.к. состояние полной занятости не можетвосполняться ежегодно и на следующий год темп роста будет такой же.

4) Экстенсивный путь развития  носит застойный характер, фактически  неттехнического прогресса, морально  и физически изнашиваются производственныеосновные  фонды, снижается фондовооруженность  работников.

5) Государство может играть  значительную роль в экономическом росте при правильной налоговой политике и политике инвестирования.

6) Циклическое развитие  - это проявление самой сущности развития производства, его естественное свойство, способ его прогрессивного движения.

То есть - это форма движения национальных экономик и мирового хозяйства как единого целого, предполагающая смену революционных и эволюционных стадийразвития экономики, экономического прогресса.

И, наконец, мы подтвердили, что экономика нашей страны также описывается общепринятыми экономическими категориями и подчиняется классическим законамразвития рыночного хозяйства.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

Учебники, монографии, брошюры

1. Лемешевский И.М. Макроэкономика. (Экономическая теория. Часть 3). Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений. - Мн.: ООО «ФУАинформ», 2004. - 576 с., с. 528-562;
2. Макроэкономика: Учеб. пособие / М.И. Плотницкий, Э.И. Лобкович, М.Г. Муталимов и др.; Под ред. М.И. Плотницкого. - М.: Новое знание, 2002. - 462 с., с. 130-142;
3. Макроэкономика: Учеб. пособие / Т.С. Алексеенко, Н.Ю. Дмитриева, Л.П. Зенькова и др.; Под ред. Л.П. Зеньковой. - Мн.: Новое знание, 2002. - 244 с., с. 94-111;
4. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 14-го англ. изд. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 972 с., с. 394-411;
5. Макроэкономика: Учеб. пособие / Н.И. Базылев, М.Н. Базылева, С.П. Гурко и др.; Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. - Мн.: БГЭУ, 1998. - 216 с., с. 192-210;
6. Макроэкономика: Учебн. пособие / П.Г. Никитенко, Э.А. Лутохина, В.В. Козловский и др.; Под общ. ред. Э.А. Лутохиной. - Мн.: ОДО «Равноденствие», 2004, - 296 с., с. 88-96;
7. Вьюгин О.В. Весьма позитивный сценарий// Эксперт. – 2001. - №35. – с. 43-47.
8. Гурова Т., Кобяков А. Американский кризис// Эксперт. – 2001. - №12. –
9. с. 12-20.
10. Козырев В.М. Основы современной экономики М.: Финансы и статистика, 1998.
11. Курс экономической теории /Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой,
12. Киров, «Вятка», 1994.
13. Мау В. Что делать. Стратегия постиндустриального прорыва// М.
14. Ведомости. - 2002. - 2 апреля.
15. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. Т. 2. — ВНИИСИ, 1994 г.
16. Учебник по основам экономической теории /Под ред. В.Д. Камаева, М.:«Владос», 1994.
17. Г.Ф. Кравцова, Н.И. Цветков, Т.И. Островская. Основы экономической теории (макроэкономика). Учебное пособие. - Хабаровск, 2001, с. 47-49.