Экономический рост: понятие, факторы, модели

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Экономический рост: понятие, факторы, модели

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОНЯТИЕ  ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 4

2. ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 16

3. ФАКТОРЫ  И МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 23

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Экономическое развитие представляет собой многофакторный процесс, анализировать который  можно только за достаточно продолжительные  периоды времени. В связи с этим экономический рост является одной из актуальный проблем экономики для любой страны мира. По динамике экономического роста можно судить о развитии национальной экономики, уровне жизни населения, путях решения проблем ограниченности ресурсов и других. Сущность экономического роста заключается в следующем. Экономический рост – это процесс постепенного увеличения объемов производства в национальных масштабах, происходящее при условии увеличения используемых ресурсов или совершенствования технологий и техники.

Российская теория экономического роста в своем  развитии во многом следовала постулатам и руководствовалась достижениями марксистской школы. В середине прошлого века данная школа достигла действительно  значительных научных результатов. Марксистская теория экономического роста  базировалась на двух основных положениях: связи темпов роста экономики  с накоплениями и прогрессивности  влияния на рост экономики общественной собственности.

Западные теории экономического роста пытались отражать многообразие и многофакторность развития экономики, выдвигая много интересных гипотез и концепций.

Целью работы является уточнение сущности экономического роста.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: 1) раскрыть понятие экономического роста; 2) изучить типы экономического роста; 3) рассмотреть факторы и модели экономического роста.

Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности экономического роста. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение. Структурно работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

 

1. ПОНЯТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО  РОСТА

 

Тема экономического роста – одна из наиболее значимых в современных экономических  исследованиях, равно как и в  нынешней социально-экономической  политике государства. Эта категория используется, по сути, в ее различных значениях, чему иногда не придается значения. Мы в данном случае исходим из того, что необходимо достаточно четко представлять себе базовые (основополагающие) трактовки тех или иных категорий.

В исход наших  рассуждений мы положим понимание  экономического роста как изменений  троякого плана – количественных, качественных и структурных. В таком  ключе, следуя традиции, хозяйственный  рост рассматривает А. И. Анчишкин в своей известной и популярной работе «Наука. Техника. Экономика», которую сам автор трактовал как теорию производительных сил. Это в действительности так. Анализируемая трактовка фиксирует изменения, содержащие качественные и количественные характеристики в их взаимосвязи. По сути, в основе лежат два понятия – качественный аспект и структурный аспект [7, с. 40].

Качественный  аспект естественно связан не только с тем, что изменяются потребительские  и эксплуатационные свойства производимой продукции, повышается эффект от ее использования  в сфере непроизводственного  и производственного потребления. Существенный момент качественных изменений  связан с технико-технологическими и организационно-экономическими сдвигами, происходящими в конкретных видах  экономической деятельности, на конкретных предприятиях и в их структурных  подразделениях. Например, сейчас стало  модным говорить о реструктуризации предприятий, имея в виду и техническое  перевооружение, и сдвиги в организационной  структуре, и совершенствование  ассортимента продукции, и кадровые изменения, и подвижки в области  финансовых отношений, и совершенствование  связей с поставщиками и потребителями, и улучшение налоговых отношений. Вообще все то позитивное, что происходит в рамках одного производства или одного предприятия, можно трактовать в связи с темой экономического роста как качественные сдвиги, только при этом сама тема все-таки из уровня микроэкономики выводится на уровень либо национальной экономики, либо региона. Этот момент упускать из вида не следует [4, с. 47].

Что же касается структурных сдвигов, то здесь речь идет о том, что меняются соотношения  между отдельными частями экономики, например между производством товаров и производством услуг, или в рамках промышленности – между добывающей промышленностью, обрабатывающими производствами и энергопроизводящими видами экономической деятельности.

Тема структурных  изменений неисчерпаема, подобна  тому, как и сам этот процесс  бесконечен, ибо в самой экономике  сидят мощные импульсы как внутриотраслевых, так и межотраслевых изменений.

Если в связи  с качественными и структурными сдвигами пытаться прояснить, в какие  же процессы упираются эти изменения, то следует назвать, во-первых, научно-технический  прогресс, во-вторых, подвижность структуры  экономики, кадровые изменения. Что касается темы рынка, то она здесь не может быть полностью проигнорирована, но поскольку экономический рост рассматривается в рамках теории производительных сил, постольку вперед выходят проблемы именно производительных сил, проблемы общественного производства и воспроизводства с акцентом на производственный аспект, а проблематика рынка как бы витает над исследователем, но не является его первоочередной заботой. В данном случае мы могли бы сказать, что указанная трехчленка в понимании экономического роста безусловно адекватна в первую очередь плановой экономике, однако и применительно к рыночной экономике она также может быть использована. Между тем современные рыночные теории неоклассического характера сконцентрированы на рынке, и на передний план выходят категории спроса, предложения, цены, конкуренции, а производственный аспект (само предприятие, отрасль, экономика как совокупность видов экономической деятельности) отнюдь не является вопросом первостепенного плана, иногда о нем даже просто забывают [7, с. 40].

Итак, мы отмечаем, что наша трехчленка как трактовка экономического роста ориентирует на теорию производительных сил и имеет ту особенность, что сама эта трактовка не вбирает в себя в должной мере сугубо рыночную проблематику.

В то же время, когда  ставятся вопросы приоритетности развития сфер деятельности, то учитываются общественные запросы, ибо само производство всегда ориентировано на их удовлетворение и те вложения, которые не ориентированы на покрытие запросов общества, бессмысленны.

Здесь возникает  интересный момент теоретического характера. Политическая экономия, к которой непосредственно имеет отношение труд А. И. Анчишкина, рассматривает категорию общественных потребностей во взаимосвязи личных, групповых, общенародных (государственных), ставится вопрос об их истоках и эволюции, рассматриваются взаимосвязи производства, производительных сил с общественными запросами и в особенности с новыми потребностями в товарах и услугах. Если же мы из области традиционной политической экономии перейдем в сферу экономикс (неоклассическая версия экономической теории), то мы уже будем проблематику экономического роста трактовать в рамках рыночной экономики, что будет означать взаимодействие спроса и предложения при регулирующей роли цены и в условиях конкуренции участников. Чистая теория рассматривает эту проблематику как саморегулирующуюся рыночную систему. Поскольку рынок имеет провалы (это констатируется), постольку в исследование вводится государство, государственное регулирование, хотя и тут также ставится вопрос о провалах государства. В этой версии в качестве движущей силы хозяйственного развития ставятся не просто общественные потребности, а эти потребности выражены категорией спроса, то есть они обеспечены соответствующими денежными средствами. Недостаток такого подхода заключается в том, что само исследование процессов идет в краткосрочном периоде, в лучшем случае среднесрочном, а долгосрочный период, по сути, игнорируется (в отношении его практически невозможно выдать какие-либо серьезные и оправдывающие себя прогнозы, хотя существуют теории длинных волн и пр.). В данном случае мы заметим, что когда рассматриваются большие циклы конъюнктуры (Н. Д. Кондратьев их установил методом ретроспективного анализа, а отнюдь не способами предвидения наступающих событий), вообще идет разговор о долгосрочном периоде, то, по сути, сами исследователи уже покидают поле экономикс и оказываются в пределах политико-экономического пространства [4, с. 48].

Итак, необходимо проводить различия между эволюцией общественных потребностей и развитием производительных сил общества (один аспект теоретического разговора) и исследованием в рамках рыночной экономики взаимосвязи спроса и предложения в рамках темы хозяйственного развития, то есть перевода этих категорий на макроэкономический уровень.

В порядке итога: какие же теоретические задачи решаются на основе трактовки экономического роста как единства и взаимосвязи количественных, качественных и структурных характеристик? Это проблема развития производительных сил в их взаимодействии с эволюцией общественных потребностей.

Сильная сторона  такого подхода заключается в том, что существует ориентация на долгосрочный период. В данном случае предполагается развитое долгосрочное прогнозирование, которое, с одной стороны, имеет в качестве объекта развивающиеся общественные потребности, а с другой стороны, научно-технический прогресс как сердцевину производительных сил.

Определенной  слабостью данного понимания является недостаточная связь с рыночными реалиями. Может ли анализируемая концепция быть усилена именно за счет большего учета товарно-денежного аспекта? Давать отрицательный ответ не приходится, но, наверное, в данном случае все-таки акцент ставится на какие-то фундаментальные общеэкономические основы общественного производства и воспроизводства, которые лежат глубже, чем сами рыночные реалии. Например, стремление объяснить инфляцию исключительно из законов денежного обращения дает какие-то положительные результаты, однако подлинное решение вопроса заключается в том, что необходимо трактовать рыночную экономику как инфляционную по своей природе, а это уже означает проникновение на уровень экономических законов, включая законы общеэкономического характера. Такая работа была проделана в 1960–1980-е гг. советскими учеными, в числе которых С. М. Меньшиков [7, с. 41].

Другая точка  зрения на понимание экономического роста, по сути, носит межпредметный характер и покоится на том, что в качестве условий и факторов формирования и развития экономики выступают не только сугубо экономические моменты, но и условия и факторы внепроизводственного характера. Экономический рост рассматривается в плоскости взаимосвязи экономического и социального аспектов, что предполагает содружество с социологами. Некоторые лица дополнительно вводят аспект экологический, а наиболее продвинутые прибавляют еще фактор демографический. Такой подход, возможно, грешит эклектикой, однако более основательное проникновение в процессы показывает, что современная экономика характеризуется тесными взаимосвязями между указанными четырьмя аспектами.

В данном случае мы говорим о том, что в качестве факторов, оказывающих существенное воздействие на народное хозяйство, выступают и социальные, и экологические, и демографические факторы. Такой факторный подход – подход расширенной линейки. Прокомментируем эту точку зрения.

Чистая политическая экономия исходит из того, что экономическая теория, с одной стороны, имеет дело с затратами и результатом и понятием эффективности хозяйственной деятельности. Это, так сказать, общеэкономический фон абстрактно-логических рассуждений. Другая сторона дела заключается в том, что в хозяйственные процессы вступают люди. Уже надо фиксировать не только отношение человека к природе, обмен веществ между человеком и силами и веществом природы, но надо учитывать и взаимодействие между людьми, фиксируя их экономические интересы. Тут уже начинают анализироваться экономические интересы участников, разрабатывается общественно-экономическая сторона процессов. Та же четырехчленная трактовка экономического роста, о которой мы говорим, уже выходит за пределы чисто экономических подходов; можно сказать, что она их расширяет, дополняет, вводит в новые сферы, связи и отношения. По-видимому, для этого есть определенные основания.

Если мы при  рассмотрении многих экономических процессов проигнорируем социальные аспекты, то мы окажемся просто не в состоянии объяснить многие явления. Так, выясняются причины замедленного хозяйственного развития, обнаруживаются консерватизм и недостаточные темпы роста спроса на товары и услуги. Берем аспект товаров для населения, выясняется, что высок уровень несостоятельного населения. Это момент социального плана, и чтобы решить проблему спроса, необходимо разобраться в причинах бедности, это уже тема межпредметная. Этот конкретный пример показывает, что нужды экономического анализа и нужды социальной интерпретации событий не просто сталкиваются, а переплетаются друг с другом [4, с. 48].

Возьмем для примера  экологический фактор и конкретизируем как типичный случай взаимодействие этого фактора с экономикой. Известно, что развитие научно-технического прогресса, которое шло в основном стихийно, явилось важнейшей причиной того, что люди избыточно вторглись в природу. Дело дошло до того, что естественные восстановительные силы оказались подорванными, уже сам окружающий нас мир оказался не в состоянии переварить те выбросы, которые люди направили в атмосферу, в водоемы, в землю, и даже в космос, и даже глубоко под земную поверхность. Это, естественно, вызвало необходимость экологических затрат, направленных на восстановление природных сил, уже сформировалась особая экономика природовосстановления, хотя экономика природоразрушения также сохранила свою силу. Любой инвестиционный процесс в современных условиях должен пройти экологическую экспертизу, это еще один важный аспект. Необходимо представлять себе пределы разумного вторжения человека в саму природную стихию, не приходится доказывать, насколько это существенно. В любом случае экологическая тема оказывается ныне не просто актуальной, но при решении многих вопросов определяющей [7, с. 41].