Состав состояние и перспективы развития факторов производства

Процесс формирования института частной собственности на землю в России активно развивается.

Одним из ключевых направлений социально-экономического развития России является повышение  эффективности использования объектов земельно-имущественного комплекса  и управления национальным богатством посредством развития многообразных форм собственности. Высокий эффект может быть получен в первую очередь от использования городских земель, так как, во-первых, в городской среде рыночные отношения развиваются со значительным опережением по отношению к сельской местности. Во-вторых, позиция науки и общества по включению городской земли в рыночный оборот носит достаточно определенный характер, чего нельзя сказать относительно земель сельскохозяйственного назначения. В-третьих, несмотря на то, что доля городских земель незначительна, именно на них сконцентрированы жизненно важные производства, они аккумулируют в своих границах до 75 % социально-демографического и производственно-экономического потенциала России. Финансовые ресурсы также сосредоточены в основном в городах, что придает им статус потенциального кредитора для остальных территорий. Поэтому социально-экономическое значение городских земель за последние годы существенно возросло, возникла острая потребность в формировании цивилизованного рынка городских земель.

Для создания благоприятных условий более эффективного использования земельных ресурсов эксперты считают необходимым продолжить приватизацию земель поселений, упростив процедуру предоставления земельных участков и существенно увеличить долю частной собственности (50-70 %) на эту категорию земель. Причем оборот земель поселений должен в большей степени регулироваться рыночными механизмами. В отношении приватизации земель сельскохозяйственного назначения эксперты высказывались более сдержанно, считая, что доля частной собственности на землю сельскохозяйственного назначения не должна быть более 25 %. При этом государство должно четко контролировать оборот земель сельскохозяйственного назначения. [9, c. 14]

Цена, по которой  на данный момент продаются земельные  участки сельскохозяйственного назначения, является ниже объективной (т. е. земля недооценена), и в ближайшие 3 года она, скорее всего, останется на том же уровне либо немного увеличится. Цена на землю поселений в большинстве случаев соответствует ее реальной стоимости (что свидетельствует о достаточно развитом рынке земельных участков) и в ближайшие 3 года, вследствие объективных причин, стоимость земельных участков в городах и поселениях будет увеличиваться.

Деятельность  федеральных и региональных органов  власти, по мнению большинства экспертов, оказывала позитивное влияние на развитие земельного рынка. В то же время в меньшей степени позитивной в отношении реформирования земельных отношений экспертами была оценена деятельность органов муниципальной власти.

Несмотря на то, что в целом земельные участки на рынке оцениваются экспертами как доступные для малого бизнеса, следует отметить, что в большинстве случаев малым предприятиям сложно (преимущественно даже невозможно) конкурировать на проводимых конкурсах и аукционах по продаже государственных или муниципальных земель с представителями крупного бизнеса. Следует заключить, что доступны малому бизнесу, как правило, земельные участки из сегмента, который представляет для крупного бизнеса малый интерес.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В данной курсовой работе я проанализировала как научно-теоретический, так и практический аспект деятельности рынка факторов производства. Исходя из всего вышесказанного, можно сделать некоторые выводы, обобщая анализ каждого из рассмотренных вопросов. В первой главе было дано целостное представление о рынке факторов производства как динамичной системе, в основе которой выступают отношения спроса и предложения факторов производства.

Из второй главы  курсовой работы можно сделать вывод, что для эффективного решения задач по обеспечению экономики трудовыми ресурсами необходимо совершенствовать государственное управление.

Как показал  анализ, в России рынок факторов производства имеет сложную структуру. Происходит углубление его сегментации. Лучше понять структуру рынка, выявить его устойчивую сегментацию и соответственно выработать дифференцированные способы его регулирования позволит комплексный анализ действия факторов, обуславливающих сегментацию.

В третьей главе  описаны тенденции развития рынка  факторов производства. Данное исследование может способствовать улучшению функционирования и регулирования рынка факторов производства.

Чтобы начать эффективно решать проблемы на рынке факторов производства, нужно сначала реформировать  все сферы экономической, политической и социальной жизни общества.

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Основы экономической теории: учеб. пособие для вузов/под ред. проф. И.П.Николаевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 319 с.;
2. Экономическая теория: учеб. пособие/под ред. проф. Ф.П.Евсеенко. – Брянск: изд-во БГУ, 2009. – 151 с.;
3. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Курс лекция для студентов ВУЗов. М.: Общество «Знание» России. Центральный институт непрерывного образования 2001. – 478 с.;
4. Экономическая теория: учебник для вузов/под ред. Н.В.Сумцовой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 655 с.;
5. Максимова В. Микроэкономика. Учебник. -  М. 2000. – 328с.;
6. Романов В.Н., Романова Г.В. современная экономика в вопросах и ответах. Микроэкономика. – СПб., «Паритет», 2001. – 416с.
7. Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика. -  М.: БЕК, 1994. – 452с.;
8. Капелюшников Р.И. Российская модель рынка труда: мы не как все // Какой рынок труда нужен российской экономике? Сб.ст: ОГИ 2003-96с.;
9. Амосов А.И. Экономическая и социальная эволюция России. – М.: ИЭ РАН, 2009- 117c.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

 

 

    Р                                       Р                                      Р                      

                          О                                                                  

                           

   Р₀                     

    

                          Q₀          Q                        Q₁         Q                           Q₂             Q               

       а)  отрасль                        б) участок № 1                с) участок № 2

Рис. 1 Дифференциальная рента

 

     Пусть на некоторый вид аграрной продукции существует спрос, характеризующийся кривой D, и общеотраслевое предложение, выражаемое кривой S. Как всегда, рыночное равновесие установится в точке пересечения кривых О. Для сельскохозяйственных производителей, являющихся, как уже отмечалось, небольшими фирмами, это задаст уровень цен, по которым будет покупаться их продукция. Словом, в первом приближении события будут развиваться так же, как на рынке совершенной конкуренции. Пересечение кривых предельных издержек с кривыми предельных доходов (МС_i = МК_i = D_i) задаст для каждой из фирм оптимальные размеры производства Q_i.

Худший участок  № 2 принято называть предельным, поскольку  он является последним типом участков, на котором при данном соотношении спроса и предложения еще возможно ведение производства. Все земли, которые хуже него по качеству, в долгосрочном плане обязательно будут выведены из производства, поскольку на них цена продажи продукции не покроет издержек.

Обратим внимание на то, что экономические прибыли на первом участке будут носить долгосрочный характер. В других отраслях, как известно, при совершенной конкуренции такого не бывает. Наличие экономической прибыли (если оно на время складывается) притягивает в отрасль новых производителей. Предложение растет, кривая S смещается влево, уровень цен падает и прибыли исчезают.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2

      W                                                                                                                                                                                             

 

                                                                                             

                                                                                                             

      W_A                                                            А             

     W_B     занижение зарплаты    В                                                                                                                                                                                                                                                             

              завышение издержек                                                                                                                                     

      W_O   О безработица

                                   избыток

                                          L_O             L_B        L_A                                            L

Рис. 2. Спрос и предложение труда  в современной России.

 

 

Известно, что  в России при переходе к рынку  произошло существенное падение  производства на многих предприятиях, выпускающих как гражданскую, так и особенно военную продукцию. Это падение привело к сокращению совокупного спроса на труд. Кривая спроса D_L оказалась в значительно более низком положении, чем в советское время. Соответственно появилась и новая точка равновесия О, требующая более низкого уровня занятости L_O и уменьшенной зарплаты W_O.

Но предприятия  в большинстве случаев не решаются сокращать рабочую силу пропорционально снижению своего производства (т.е. доводить ее численность до равновесного уровня L_O). Из-за опасности социальных волнений они поддерживают занятость на некотором промежуточном уровне L_B (меньше, чем в советское время, но больше, чем необходимо для максимизации прибыли). Избыток рабочей силы на предприятиях, естественно, сопровождается завышением издержек производства, связанных с оплатой лишнего количества труда и по ставке W_B, превышающей равновесную ставку конкурентного рынка W_O.

Та же самая  ситуация, однако, совершенно иначе  выглядит с позиции занятых. Точкой отсчета для них, естественно, является дореформенное положение (на рис. 2 точка А).

Рассмотренная ситуация носит крайне противоречивый характер. Правильное с точки зрения рыночных интересов фирм решение состоит в смещении объемов найма рабочей силы к точке равновесия О. Но это неизбежно вызовет резкое увеличение безработицы и дополнительное снижение зарплаты.