Последствия вхождения в ВТО для экономики региона
Курсовая работа, 13 Октября 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
При всем своем масштабном потенциале современная российская экономика может эффективно развиваться лишь при активном взаимодействии с мировым рынком товаров и услуг. Того же требуют проводимые в стране рыночные преобразования. В свою очередь, правила игры на мировом рынке в условиях глобализации определяются странами коллективно, при решающей роли в этом Всемирной торговой организации (ВТО), объединяющей более 150 государств и покрывающей свыше 95% оборота мировой торговли.1 ВТО призвана стать главным мировым центром содействия развитию и упорядочению внешнеэкономических связей, а также разрешения торговых споров.
Вложенные файлы: 1 файл
Последствия вхождения в ВТО для экономики региона.docx
— 83.38 Кб (Скачать файл)снижением до $4,4млрд в 2018 году. Эти средства могут быть направлены, например, на компенсацию государством части затрат производителей сельскохозяйственной продукции на горюче-смазочные материалы, поддержание высоких закупочных цен а также низких ставок «аграрных» кредитов и т.д.
Фактически получается,
что обязательства России по
связыванию объема АМС на уровне
$4,4 млрд. соответствуют уровню базового
периода 2006-2008 годов. При этом, непосредственно
после присоединения государство
имеет возможность увеличивать
уровень поддержки. Такой, в известной
мере нестандартный подход, был увязан членами ВТО с тем, что Россия предоставляет гарантии сохранения в течение переходного периода сложившегося соотношения различных видов поддержки.
В частности, доля продуктово-специфической поддержки (т.е. с привязкой к определенному товару) в отношении к продуктово-неспецифической поддержки не будет превышать 30%7. При этом, как утверждают специалисты, концентрация поддержки у нас никогда не превышала 15–16%. Данный уровень в целом соответствует среднему показателю такого соотношения, заложенному и в проекте госпрограммы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы».
Следует отметить, что
для определения максимального
уровня поддержки в $9 млрд. за
основу расчетов российской стороной
были взяты показатели 1993-1995 гг. Именно
на этот период пришлось значительное
списание долгов производителей
сельскохозяйственной продукции, предпринятое
в канун выборов 1996 года, которое
было зачтено в суммарную величину
поддержки. Дмитрий Рылько, директор
Института конъюнктуры аграрного
рынка, замечает, что единственный
риск, возникающий при достигнутых
по объемам поддержки соглашениях,
обусловлен лишь возможными бюджетными
ограничениями8. Иными словами, вопрос в том,
сможет ли государство в ближайшие годы
поднять до оговоренного уровня поддержки
финансирование мероприятий «янтарной»
корзины.
Вступление в ВТО
будет способствовать изменению
структуры господдержки российского
сельского хозяйства. Значительные
возможности открывает «зеленый
ящик» мер поддержки, поскольку
в ВТО их величина не оговаривается.
Инструменты такой поддержки
можно активно и очень гибко
использовать: применять субсидии
на обработку земли, покупку семян,
строительство новых объектов, установку
энергоэффективного оборудования, развивать
логистику а так же производственную и
социальную инфраструктуру на селе. Такие
меры являются стимулом для повышения
эффективности производства в сельском
хозяйстве, дают возможность работать
на долгосрочную перспективу, в то время
как прямые дотации просто поддерживают
хозяйства на плаву и применяются как
экстренные меры. Преобразование структуры
господдержки российского сельского хозяйства
позволит отказаться от губительной практики
субсидирования процентов по кредитам,
предотвратит возможность брать кредиты
под фиктивные бизнес-планы, даст импульс
для развития производства9.
1.4 Перспективы экспорта сельскохозяйственной продукции России
Некоторые эксперты прогнозируют по результатам присоединения к ВТО более тесное сотрудничество России с так называемой Кернской группой, объединяющей крупнейших экспортеров продовольствия (Австралию, Канаду, Аргентину, Бразилию, Новую Зеландию и др.). Россия имеет все основания, чтобы на этом направлении активно позиционировать себя.
Рисунок 2. Производство и экспорт зерна в России, 1995-2011 гг., млн. тонн 10
Источник: [23]
Рисунок 2 показывает, в частности, рост экспорта пшеницы из Российской Федерации. Соответственно, дальнейшее облегчение доступа на рынки будут способствовать усилению позиций российских производителей. В текущем сельскохозяйственном году поставки российского зерна на мировой рынок прогнозируются на уровне 25 млн. тонн. По некоторым предварительным прогнозам, членство в ВТО позволит России в следующем году увеличить экспорт на 15-17%11.
1.5Последствия либерализации в сельском хозяйстве для национальных производителей мясопродуктов.
Важным достижением России в ходе переговоров является сохранение в прежнем объеме квот на мясо птицы и говядину. Контролировать импорт птицы и говядины Россия будет бессрочно, импорт свинины – до 2020 года. В соответствии с договоренностями по вступлению в ВТО устанавливается следующий размер пошлин: для говядины – 15% внутри квоты и 55% сверх квоты. После отмены квоты будет плоский тариф − 27,5%. Для мяса птицы – 25% внутри квоты и 80% сверх квоты. После отмены квоты будет единая ставка таможенного тарифа − 37,5%. Пошлины на свинину внутри квоты будут сокращаться с 15% до 0 в течение переходного периода. Вне квоты пошлины будут снижаться с 75% до 65%. С 2020 года, после отмены квоты, будет применяться единая таможенная пошлина в размере 25%. На ввоз мясопродуктов (свиного шпика, субпродуктов и пр.) пошлина снижается с 25% до 15%. Особо стоит отметить, что произойдет резкое снижение уровня пошлин на живых свиней, ввозимых в Россию, с момента присоединения к ВТО: с 40% до 5% (в 8 раз).
Последствия вступления
в ВТО для производителей мяса
и мясопродуктов весьма неоднозначны.
Весьма благоприятная ситуация
складывается на рынке птицы,
поскольку он имеет хорошую
защиту и доля импорта может
составить не более 10%. В создавшихся
условиях окажется под угрозой,
по мнению большинства экспертов,
дальнейшее развитие наиболее
быстрорастущей сейчас отрасли
– свиноводства. Участники рынка
прогнозируют, что со снижением
пошлины на ввоз живых свиней
в Россию немедленно поставят
на убой рекордное количество животных
- более 1 млн. голов. В результате объем
свинины вкупе с поставляемыми субпродуктами
может составить 1 млн. тонн12.
Складывается ситуация,
при которой в целом объемы
импорта мясных продуктов сохраняются
в прежнем объеме (в 2010-11 годах), но
по значительно более низким
ценам. Возврат размера таможенной
пошлины на свиные субпродукты
с 25 % к 15 %, о котором упоминалось
выше, еще одно
неблагоприятное для отрасли условие. В настоящее время по этим товарным позициям в страну ввозится около 500 тыс. т, и этот объем уже сопоставим с объемом ввоза квотной свинины. Увеличение объема производства собственной свинины означает также и увеличение объема производства собственного шпика, что приведет к затовариванию рынка и может обернуться убытками для отрасли13.
Серьезными негативными
последствиями может обернуться
доступ на российский рынок
так называемой «высококачественной»
(мраморной) говядины14. Раньше она ввозилась сверх
квот, но при этом облагалась 15%-ной внутриквотной
пошлиной. Теперь «высококачественная»
говядина не
подпадает под режим тарифных квот и ввозится по ставке ввозной пошлины в 15%. Несколько лет назад минимальную цену на такую говядину подняли с 3 до 8 евро/кг, что стало большой победой отраслевого бизнеса. Теперь же не разрешено применять эту меру для говядины из США, Канады и Аргентины. Можно прогнозировать, что это решение распространится и на другие страны. Недобросовестные экспортеры будут иметь возможность ввозить в Россию под видом «высококачественной» говядины сверх квоты обычные говяжьи отруба и даже тримминг 15по демпинговым ценам.
Подводя итоги, можно
сказать определенно, что если
сравнивать масштабы государственной
поддержки производства мяса
в России и за рубежом, то
условия присоединения к ВТО
сопряжены с серьезными угрозами
для российских производителей
этой продукции. Так же очевидно,
что сложнее
всего адаптироваться к новым условиям будет мелким и средним предприятиям. Крупные агрохолдинги, модернизированные предприятия имеют в этом отношении больше возможностей.
2 Анализ состояния АПК после вхождения в ВТО.
2.1 Анализ сельского хозяйства Бурятии в период с 2011-2013г.