Истоки институционализма

НОУ ВПО

ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И ИНФОРМАТИКИ

Факультет менеджмента

 

 

 

 

Реферат

по дисциплине: Институциональная  экономика

На тему: «Истоки институционализма»

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила:                                                  Студентка 2 курса очного отделения

Факультета Менеджмента 

Илюшкина А.И.

 

 

Преподаватель:                                                         к.экон.н,

                                      Лебединская Ольга Гурьевна

 

 

 

 

 

 

 

Москва

2012

Содержание

 

 

Введение

 

Истоки институционализма

 

Заключение

 

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Что представляет собой  институциональная экономика?  Институциональная  экономическая теория расширяет микроэкономический анализ,  вовлекая в него факторы,  которые не учитываются классической микроэкономической теорией.  К таковым относятся факторы неполноты информации, недоопределенности прав собственности, факторы неопределенности  (ожидания)  и,  наконец, факторы неких коллективных действий в ситуации коллективного выбора,  которые отличаются от действий в ситуации индивидуального выбора, рассматриваемых традиционной микроэкономикой. 

Институционализм - направление  в экономической мысли, делающее главный акцент на анализе институтов. Под институтами «в первом приближении» следует понимать правила и принципы поведения («правила игры»), которым следуют люди в своих действиях.

Каков же генезис институционализма? Каковы же истоки? – вот главные  вопросы, на которые в этом реферате будет получен ответ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Истоки институционализма

 

Возникновение институционализма  чаще всего связывают с концом XX в., а его оформление (создание институциональной  парадигмы) с 20-ми - 30-ми годами XX в.

Термин "институциональная экономическая  теория" впервые употребил в 1918 г. на собрании американской экономической ассоциации В. Гамильтон. По его мнению, институционализм - это единая теория, которая может объединить экономическую науку, поскольку она демонстрирует, как отдельные части экономической системы соотносятся с целым .

 

Один из первых институционалистов - Торстайн Веблен.  В своих работах он прежде всего начинает критиковать принцип рационализма -  принцип, лежащий в основе классической экономической теории.  Веблен показывает,  что в экономике существуют массовые движения, которые не могут быть объяснены рационально. В частности, это т.н. «наведенное потребление»,  когда люди начинают тратить огромные деньги на совершенно бессмысленные вещи, следуя определенному примеру, какой-то моде. Веблен предлагает следующую модель.  Он говорит,  что в экономическом поведении господствует стадное чувство,  т.н.  гонка за лидером.

 Он вводит понятие  «демонстративное потребление»  и утверждает,  что чем богаче человек,  тем больше у него чисто демонстративное потребление. Люди,  по мнению Веблена, производят значительное количество затрат просто потому, что кто-то их уже произвел.  Они хотят дотянуться от страты,  в которой,  скажем,  нет автомобиля,  до страты, в которой автомобиль есть. Они предпочитают не расширять свой бизнес, но купить автомобиль (или яхту,  или что-то еще).  Такое поведение Веблен считает нерациональным.  Он критикует экономическую науку,  но,  как экономист, фактически ничего не может предложить взамен.  Он лишь предлагает изучать эти движения, объясняя их принципом следования чужому примеру. 

По-другому стала развиваться  экономическая наука с 30-40-ых гг. XX в., и в этом прежде всего заслуга двух исследователей - Джона Р. Коммонса (John R. Commons) и Рональда Коуза (Ronald Coase). Работы Коммонса были написаны в 20-30-ых гг., он тогда был очень известен, потом его прочно забыли. Работы Коуза появились во второй половине 30-ых гг., он абсолютно никому не был известен, а много позже  (в 1991  г.)  по совокупности работ получил Нобелевскую премию. Коммонс и Коуз зафиксировали некоторую неполноту предпосылок неоклассической экономической теории, которая оказывала определяющее воздействие на сам прогноз, так модифицируя его, что он становился неоперациональным. С целью компенсировать эту неполноту они предложили учитывать при анализе факторы неполноты информации,  ожиданий и влияния коллективных действий и институтов.

Фактор неполноты  информации. Как известно,  гипотеза совершенного рынка состоит в том, что каждый человек обладает полной информацией обо всех игроках, действующих на данном рынке.

Совершенно очевидно, что на сколько-нибудь сложном рынке - а любой представимый реальный рынок уже сложный -  эта гипотеза не работает.  Мы должны заместить ее гипотезой неполноты (несовершенства) информации. Одни знают больше других, и они выигрывают; другие - меньше, и они проигрывают,  их обманывают.  Не работает и модель экономического равновесия,  построенная на гипотезе полноты информации.  Ведь для прогноза нам нужно не статическое,  а динамическое экономическое равновесие.  Нам нужно показать,  какое равновесие будет через неделю,  через месяц, через пять лет.  И такого рода равновесие явно предполагает,  что люди начинают оценивать не сегодняшнее, а ожидаемое состояние дел. 

Фактор ожидания.  Заметим,  что наряду с Коммонсом и Коузом в 30-ые гг.  ожиданиями занимался Джон Мейнард Кейнс (John Maynard Keynes). Основной вклад этих ученых состоит в том, что они начали формировать теоретические основы экономики ожиданий. Очевидно, что люди совершают экономически целесообразные действия, исходя, во-первых, из неполной информации и, во-вторых, из неких ожиданий действий других в отношении себя. Что такое «ожидания»?

Классический пример влияния ожиданий,  с которым мы сейчас регулярно  сталкиваемся, - фьючерсы: людей интересует, каков будет курс рубля в отношении доллара к определенному моменту времени,  и на разнице курса они активно играют.  Это чистые ожидания,  не связанные ни с каким перемещением материальных объектов. С ожиданиями связано вообще любое экономическое действие.

Мы выбираем определенную линию инвестирования,  платим или не платим налоги, заводим или не заводим ребенка. И все наши решения мы принимаем, исходя из наших ожиданий того, каким образом поведут себя игроки на рынке, будет инфляция или нет, удержим мы за собой рабочие места или нет.  Т.е.  экономика сформирована,  главным образом,  ожиданиями,  а не фиксацией текущего состояния дел. И никто не совершает какого-то экономически осознанного действия, основываясь лишь на экстраполяции.

Фактор влияния  коллективных действий и институтов. По мнению институционалистов, при рассмотрении сколько-нибудь реальной экономики надо заменить принцип индивидуальных (атомизированных)  действий принципом коллективных действий. «Коллективные действия, -  говорил Коммонс -  представляют собой просто рамку для индивидуальных действий».  Институциональная структура общества - те рамки, в которых нам дозволяется или не дозволяется что-то делать. Это могут быть рамки, заданные законами и нашими ожиданиями о том, как жестко эти законы будут соблюдаться. Это могут быть рамки, определяющиеся обычаями и нашими ожиданиями относительно того, будут ли окружающие нас люди игнорировать то, что мы не соблюдаем эти обычаи, или они отреагируют жестко и перестанут с нами иметь дело. Наконец,  это могут быть рамки, задаваемые технологиями (наиболее жесткие из всех ограничений). Все это - некие рамочные действия. Это,  если хотите,  забор,  который может быть любой высоты,  а в огороженном им пространстве происходит свободное движение экономических воль. 

Институционализм,  ставший  сейчас главным направлением развития экономической науки, базируется именно на том,  что мы дополняем твердое  ядро классической и неоклассической экономических теорий понятиями неполноты информации,  экономики ожиданий и коллективных действий и институтов.

Вернемся к идеям  Джона Коммонса.  Коммонс вводит понятие трансакции.  Что это  такое?

Предположим,  есть два  физических лица Ваня и Петя. У Вани есть стул, и он хочет его продать. А у Пети есть деньги,  и он хочет этот стул купить.  Классическая экономическая теория рассматривает в одном акте отношение Вани к стулу и к деньгам  (предпочитая деньги,  Ваня согласен менять на них стул). Потом классическая экономическая теория рассматривает отношение Пети к деньгам и к стулу (Петя согласен имеющиеся у него деньги за стул отдать). Коммонс же утверждает,  что при этом меняются не физические предметы  «стул»  и  «деньги»  и что равновесие достигается не между названными физическими лицами,  а между определенными формами собственности этих лиц  (Вани и Пети)  на стул и на деньги.  Поэтому он полагает необходимым рассматривать отношения не между Ваней и стулом и Петей и деньгами, а между Ваней и Петей.

Обратимся к другой не менее жизненной ситуации в экономике,  когда физические лица меняются не деньгами и стульями,  а,  скажем,  производственной линией и акциями (когда один получает производственную линию в обмен на определенное количество акций).  Такие сделки часто имеют место.  Очевидно,  что продавца,  поставляющего производственную линию,  будут интересовать не сами бумажки-акции. Ему необходимо знать все о фирме,  эмитировавшей эти акции.

Поэтому ему придется сначала собрать о ней информацию,  а уже затем решать,  сможет ли он эффективно контролировать данную фирму,  если поставит оборудование в обмен на эмиссию акций.

Т.е.  продавец производственной линии будет рассматривать свои взаимоотношения не с акциями,  а с контрагентом.  То же самое касается любых долгосрочных поставок.  Более простой пример:  вы покупаете автомобиль. Он стоит немалых денег, и вы, естественно, будете при покупке рассматривать не только автомобиль, но и саму фирму-продавца. Вы поинтересуетесь: а как обстоят дела с сервисом? А если он неправильно растаможен? У вас появится много «а если». 

Эти  «а если»  и  входят в круг рассмотрения институциональной  экономики,  в круг рассмотрения теории трансакций. Коммонс прав применительно ко всем случаям усложненного рынка - либо рынка монополизированного, либо рынка товаров, которые открывают свою стоимость не сразу, а постепенно,  которыми ты долго пользуешься и которые составляют большую часть твоего дохода.

Конечно,  человеку все  равно,  где купить коробок спичек. Эта покупка элементарна,  и  даже если она неудачна  (спички не горят),  коробок можно без сожаления выбросить и купить еще один в любом другом месте. Однако в подавляющем большинстве случаев предполагается все-таки некий механизм «человек-человеку» или «фирма-фирме». Согласно Коммонсу, мы должны рассмотреть, каким образом устроено это взаимоотношение,  т.е.  как оно регулируется.  Мы должны проанализировать права собственности и механизм их передачи.  Именно механизмы смены прав собственности,  обеспечения гарантий прав собственности и составляют, по Коммонсу, основное содержание экономического анализа в гораздо большей степени, нежели простой обмен как таковой.

Что сделал Рональд Коуз в то же самое время? Он задался  интересным вопросом, которым до него никто не задавался: что такое «фирма» и чем она отличается от «рынка»? Начиная с Адама Смита, все экономисты говорили про фирму,  но никто не дал ее описания.

До Коуза господствовало два подхода к «фирме». Первый: фирма - это черный ящик, т.е. нечто, что  существует, задает определенные спрос  и предложение,  но ее структура не относится к предмету экономической науки.  Второй:  фирма имеет технологическую природу,  базируется на определенном связанном производственном процессе.

Коуз предположил,  что фирма возникает тогда, когда человеку неудобно приобретать что-то на открытом рынке. Обычно в рамках единой фирмы осуществляется не один,  как следовало бы из предшествующей теории,  а несколько технологических процессов.  Но выделяя в некий обособленный участок какой-то производственный процесс,  мы повышаем его эффективность. Тогда почему бы не разделить производственные процессы, находящиеся в одной собственности?

Коуз утверждал: «Нет никакого непрерывного технологического процесса,  который обуславливал бы существование огромного большинства  (от двух третей до трех четвертей)  имеющихся фирм,  соединение в них совершенно разнородных производств.  И все же они существуют.  На основе теории совершенной информации объяснить это нельзя. Следовательно,  в самом рыночном механизме заложены некие дополнительные издержки, которые делают выгодным обособление тех или иных производств, выделение их в отдельные фирмы». Это значит, что рынок несовершенен, что трансакция, механизм которой описал за 2-3 года до Коуза Коммонс,  сама по себе не бесплатна,  она ведет к некоторым издержкам.

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В основе термина «институционализм» лежит одно из толкований понятия  «институт». Последнее рассматривается  институционалистами в качестве первичного элемента движущей силы общества в экономике и вне ее.

Веблен является основоположником институционализма. Он связал ос-нову экономики с действием психологического фактора. Веблен показал, что формирование потребительских предпочтений и рыночного спроса – это социальный процесс, отражающий характер распределения доходов, социальные привычки, влияние социального окружения и т.д. Отличительной чертой Т. Веблена стало повышенное внимание к воздействию технологии на общество и к роли научно-технических специалистов. 

Коммонс основной упор делал  на правовые категории, юридические  учреждения, определяющие, по его мнению, развитие экономики. Рассматривая историю социально-экономических институтов и их роль в преодолении социальных противоречий, Коммонс предлагал создать на принципах пропорционального представительства правительство, способное отражать интересы различных социальных и профессиональных групп.