Вариант 17, 37 ситуация 7

а) цели и объем работы эксперта;

б) общее описание задач, результаты решения которых, по мнению аудитора, должны быть отражены в отчете эксперта;

в) степень доступа эксперта к соответствующей информации и  документам;

г) порядок взаимоотношений  эксперта с аудируемым лицом;

д) конфиденциальность информации об аудируемом лице;

е) информация о допущениях и методах, которые могут быть использованы экспертом, и об их соответствии допущениям и методам, использованным в предыдущие отчетные периоды.

При нечетком изложении ответов  на вопросы, установленные в техническом  задании, аудитору может потребоваться  обратиться непосредственно к эксперту с целью получения соответствующих  аудиторских доказательств.

Аудитор должен оценить результаты работы эксперта, представляемые в  виде отчета в письменной форме, с  точки зрения получения аудиторских  доказательств в отношении предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности. Это предполагает оценку того, насколько верно отражена в финансовой (бухгалтерской) отчетности или подтверждает предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности суть сделанных экспертом выводов, а также рассмотрение следующих обстоятельств:

а) использованный экспертом  при выполнении работы источник информации (достоверность, полнота, актуальность данных, содержащихся в источнике);

б) использованные допущения  и методы, их соответствие допущениям и методам, использованным в предыдущие отчетные периоды;

в) соответствие полученных экспертом результатов достигнутому аудитором общему пониманию деятельности аудируемого лица и результатам выполнения других аудиторских процедур.

Чтобы убедиться, что эксперт  использовал соответствующий в  данных обстоятельствах источник информации, аудитор рассматривает необходимость  выполнения следующих процедур:

а) запрос относительно процедур, которые были выполнены экспертом  с целью определения уместности и надежности источника информации;

б) обзорная проверка или  тестирование данных, использованных экспертом.

Эксперт определяет надлежащий характер и разумность использованных допущений и методов, порядок  их применения. Аудитор не обладает соответствующими знаниями, поэтому  не всегда может оспаривать допущения  и методы, использованные экспертом. Тем не менее, основываясь на понимании  деятельности аудируемого лица и результатах дальнейших аудиторских процедур, аудитор должен понять, являются ли использованные экспертом допущения и методы уместными и разумными.

Если результаты работы эксперта не предоставляют достаточных надлежащих аудиторских доказательств или  противоречат другим аудиторским доказательствам, то аудитор должен использовать любую  из следующих возможностей:

а) обсудить ситуацию с руководством аудируемого лица;

б) обсудить соответствующие  вопросы с экспертом;

в) выполнить дополнительные аудиторские процедуры;

г) привлечь другого эксперта;

д) модифицировать аудиторское  заключение.

В безоговорочно положительном  аудиторском заключении не должно быть ссылки на результаты работы эксперта. Такая ссылка может быть воспринята как оговорка или как разделение ответственности, что не предполагается. Если в результате работы эксперта аудитор принимает решение выдать модифицированное аудиторское заключение, то при объяснении причины модификации  в аудиторском заключении целесообразно  сослаться на работу эксперта или  описать ее (идентифицировав эксперта и указав степень его участия  в выполнении аудиторского задания). В таком случае аудитору следует получить письменное разрешение эксперта на включение в аудиторское заключение указанной ссылки. Если в разрешении будет отказано, а аудитор считает, что ссылка обязательна, то аудитору следует получить юридические консультации для определения дальнейшего плана действий. После получения юридической консультации аудитор самостоятельно принимает на основе профессионального суждения соответствующее решение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Ситуация №7

Программа аудита содержит перечень процедур проверки операция по кассе, представленный в таблице (графа 1). процедуры должны быть направлены на проверку предпосылок подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности (графа 3).

Задание: графически (стрелками, проходящими через графу 2) или  цифрами (например, «1-4») покажите, для  получения разумной уверенности в соблюдении какой именно предпосылки проводится каждая из перечисленных процедур.

 

Аудиторская процедура	Связь граф 1 и 3	Предпосылка
1.Проверка наличия договора  с кассиром о полной материальной  ответственности	1-2	1.Существование
2. Проведение инвентаризации  кассовой наличности на последний  день отчетного периода	2-1	2.Права и обязанности
3. Проверка соответствия  данных чековой книжки, выписки,  приходных кассовых ордеров, суммы  корреспонденции Дт 50 Кт 51	3-3	3.Возникновение
4. Проверка правильности  заполнения «Отчета о движении  денежных средств»	4-7	4. Полнота
5. Проверка соблюдения  лимита расчетов между юридическими  лицами	5-4	5. Стоимостная оценка
6. Проверка правильности  исчисления остатков на конец  дня по кассовой книге	6-6	6. Точное измерение
7. Проверка подписи руководителя  организации на расходных кассовых  ордерах	7-2	7. Представление и раскрытие

 

Существование - наличие по состоянию на определенную дату актива или обязательства, отраженного в финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Права и обязанности - принадлежность аудируемому лицу по состоянию на определенную дату актива или обязательства, отраженного в финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Возникновение - относящиеся к деятельности аудируемого лица хозяйственная операция или событие, имевшие место в течение соответствующего периода.

Полнота - отсутствие не отраженных в бухгалтерском учете активов, обязательств, хозяйственных операций или событий либо нераскрытых статей учета.

Точное измерение - точность отражения суммы хозяйственной операции или события с отнесением доходов или расходов к соответствующему периоду времени.

Представление и  раскрытие - объяснение, классификация и описание актива или обязательства в соответствии с правилами его отражения в финансовой (бухгалтерской) отчетности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

 

1. Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 N 696 (ред. от 02.08.2010) "Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности"
2. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 01.07.2010) "Об аудиторской деятельности" (принят ГД ФС РФ 24.12.2008)
3. Арабян К.К. Организация и проведение аудиторской проверки: учебное пособие для студентов вузов. – М.: ЮНИТИ –ДАНА, 2009.
4. Аудит: Учебник для вузов / В.И.Подольский, А.А.Савин, Л.В.Сотникова и др.; под ред. В.И.Подольского. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2004. – 583 с.
5. Подольский В.И., Савин А.А. Аудит: Учебник для вузов – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
6. Суйц В.П. Основы аудита: учебник. – М.: Высшее образование, 2007.
7. www.consultant.ru.