Анализ затрат на основное производство и себестоимости продукции

это нужно понимать так: указанное влияние урожайности на себестоимость проявляется при условии, когда трудоемкость остается неизменной. Стандартна ошибка для функции составляет 113.95. Таким образом, фактическая себестоимость 1 центнера зерна отличается от прогнозируемых показателей более чем на 113.95 рублей за 1 центнер зерна.

Коэффициент детерминации равен 0.02, что составляет 2%. Таким  образом, все исследуемые воздействующие факторы (влияние трудоемкости и  урожайности) объясняют 2% вариации анализируемой  функции (себестоимости). Остальные 98% остаются необъясненными и могут быть связаны с влиянием других, неучтенных факторов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                             ВЫВОДЫ

            Из      курсовой работы можно сделать следцющие выводы.

Рассматриваемое в данной курсовой работе сельскохозяйственное предприятие –  ЗАО « Стар»  находится в Шумихинском районе Курганской области.

         В целом можно сказать, что анализируя состав и структуру затрат на производство, наблюдается тенденция увеличения всех элементов затрат за исключением прочей продукции сельского хозяйства и минеральных удобрений. Все они непосредственно влияют на себестоимость производимой продукции.

     В  общем объеме за анализируемый  период себестоимость зерна   увеличилась на 83,41 тыс. р. из-за повышения сумм по статьям затрат: зарплата на оплату труда, семена и посадочный материал, прочие затраты и другие.

     Из данных курсовой работы видно, что себестоимость центнера зерна в ЗАО « Стар» в среднем составляет 325,646 рублей. Ежегодно себестоимость зерна повышается в среднем на 51,02 рубля или 16,72%.

    Проведенный индексный анализ показывает, что  за анализируемый период  уровень средней себестоимости зерна увеличился на 23.2% или 83,382рубля, из–за роста себестоимости по отдельным видам продукции, несмотря на небольшое увеличение объема производства зерна.

           Себестоимость молока в период 2007-2009 год возросла на 56,9% и достигла в отчетном году 682,34 рубля. Себестоимость прироста живой массы крупного рогатого скота возросла на 2388,45р. или 48,6%.

Для  получения  наибольшей прибыли при минимальных  затратах необходима выработка эффективной  технологической политики с целью  отказа от традиционных ресурсозатратных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, ухудшающих плодородие почвы, экологию окружающей среды и отрицательно отражающихся на экономических показателях производства.

Актуальность  внедрения инновационных технологий сберегающего земледелия продиктована потребностью преодолеть проявление таких факторов, как ухудшение качественного состояния почв, их деградация и эрозия, потеря почвенного углерода, высокие затраты на обработку земли, консерватизм мышления сельских товаропроизводителей, 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:  

1. Афанасьев В. Н. Статистика сельского хозяйства: учебное пособие / В. Н. Афанасьев, А. И. Маркова. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 272 с.
2. Башкатов Б. И. Статистика сельского хозяйства с основами общей теории статистики. Курс лекций / Б. И. Башкатов. – М.: «ТАНДЕМ», 2001. – 352 с.
3. Гришин А. Ф. Статистика: учебное пособие / А. Ф. Гришин.  – М.: Финансы и статистика, 2003. – 240 с.
4. Гусаров В. М. Статистика: учебное пособие для вузов / В. М. Гусаров. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2002. – 463 с.
5. Елисеева И. И. Общая теория статистики: учебник / И. И. Елисеева, М. М. Юзбашев. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 656 с.
6. Зинченко А. П. Статистика / А. П. Зинченко. – М.: КолосС, 2007. – 568 с.
7. Яковлев В. Б. Статистика. Расчёты в Microsoft Excel / В. Б. Яковлев. – М.: КолосС, 2005. – 352 с.