Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2011 в 14:51, статья
К началу 90-х годов стало очевидным, что дальнейшее экономическое развитие человечества, ориентированное на рост благосостояния людей в сочетании с социальными гарантиями становится возможным только в рамках «экологически устойчивого развития». Соответствующие правовые нормы, а также экономические инструменты, принятые как на национальном, так и международном уровне могли бы обеспечить равновесие между экономическим ростом, увеличением производства материальных благ и сохранением окружающей средой.
Новости → Экология и Здоровье
К началу 90-х годов стало очевидным, что дальнейшее экономическое развитие человечества, ориентированное на рост благосостояния людей в сочетании с социальными гарантиями становится возможным только в рамках «экологически устойчивого развития». Соответствующие правовые нормы, а также экономические инструменты, принятые как на национальном, так и международном уровне могли бы обеспечить равновесие между экономическим ростом, увеличением производства материальных благ и сохранением окружающей средой. К настоящему времени основные сырьевые ресурсы развитых стран мира (Северная Америка, Западная Европа) на грани исчерпания или зарезервированы. Значительные разведанные и доступные для использования природные ресурсы имеются лишь в отдельных странах третьего мира (Бразилия, Индия, Китай, Индонезия и др.), России и других государствах на территории бывшего СССР. За доступ к этим ресурсам идет борьба, в которой используются разные средства, в том числе и «экологическая аргументация».
То, что эти аспекты становятся все более актуальными для перспективного развития земной цивилизации, подтверждается сменой акцентов повестки дня на встречах лидеров развитых стран мира — «большая семерка». Начиная с саммита в Токио в 1979 году члены «большой семерки» все больше внимания уделяют вопросам справедливого обеспечения энергией и охраны окружающей среды.
Возникшие в последние десятилетия проблемы в сфере использования природных ресурсов обусловлены многочисленными технологическими прорывами. Это позволяет, с одной стороны, более эффективно использовать уже разведанные и осваиваемые виды ресурсов, а с другой, включать в производство и потребление новые, ранее не известные компоненты природной среды. Не менее важным аспектом проблемы является все возрастающие и слабо регламентируемые потребности человека в различного рода благах цивилизации. Верхнюю планку этих потребностей как бы «заказывают» самые богатые страны мира. Некоторые государства мира ставят целью своего развития достижение именно этого материального уровня жизни. Такое потребительское отношение к будущему человеческой цивилизации предполагает неограниченную эксплуатацию ресурсов Земли. По мере исчерпания тех или иных видов природных ресурсов будут происходить конфликты различного уровня: межрегиональные, межгосударственные, межкорпоративные.
На состояние лесов влияет не только тот кто рубит, но и тот кто потребляет срубленное. В «Повестке XXI века», выражает признание того факта, что основная причина ухудшения состояния окружающей среды в глобальном масштабе – отсутствие устойчивых структур потребления, в частности, подчеркивается необходимость изменения (сокращения) спроса на древесное сырье в промышленно развитых странах. Потребление промышленного древесного сырья на душу населения в развивающихся странах составляет 0,10 куб. м, тогда как в развитых — 1,04. Установлен принцип устойчивого развития – требование справедливого распределения потребляемого сырья. Великобритания – один из крупнейших в мире потребителей древесины на душу населения, но около 85% спроса на древесную продукцию в ней удовлетворяется за счет импорта. Таким образом, при анализе устойчивого лесного хозяйства следует учитывать и влияние, оказываемое, например, Великобританией как страной- потребителем, на состояние лесов в Канаде, Финляндии, Швеции, Бразилии, Индонезии. Согласно докладу Института мировых ресурсов в результате чрезмерного потребления древесной продукции под угрозой оказываются самые разнообразные естественные леса.
Сохранение лесов и эмиссия углекислоты в США и России . Имея 21% всех мировых лесов, Россия дает в год (1995 г.) лишь 7% всей мировой эмиссии углекислого газа. США выбрасывают в атмосферу Земли около полутора миллиарда тонн углекислого газа, что составляет 23% всей эмиссии СО при наличии в США лишь 4% мирового населения и 6% всего лесного покрытия планеты. В этой связи широко рекламируемое намерение администрации Клинтона поддержать борцов за сохранение лесов от вырубки вполне актуально для США, но не для России.
Политика западных компаний в отношении российского лесопромышленного комплекса . Большой интерес к российскому лесопромышленному комплексу проявляют крупные финансовые институты Запада, которые особое внимание уделяют инвестиционным программам с участием в собственности российских производств. Примером такого сотрудничества была покупка разрешенного пакета акций Светогорского ЦБК финской компанией TetraPack. Эта компания применив ряд известных в мире приемов, сумела получить и контрольный пакет акций. Сейчас Светогорский ЦБК практически неподконтролен, и делает то, что выгодно новым хозяевам. К примеру, по инициативе финских управляющих на ЦБК прекращено производство вискозной целлюлозы, что поставило на грань остановки ряд крупных предприятий отрасли. Это оказалось очень на руку некоторым зарубежным производителям данной продукции. Аналогичный эффект возможен и в случае закрытия Байкальского ЦБК, поэтому объективно существует заинтересованность некоторых западных компаний в именно таком решении, которые вполне могут стимулировать поддержку повышенного внимания к сохранению природы Байкала со стороны международных экологических и финансовых организаций.
Покупка предприятий по «экологическим мотивам» для их модернизации с последующим отказом от модернизации и фактическим устранением конкурента . Россия в настоящее время держит 5% мирового рынка целлюлозно-бумажной продукции, основная часть которой приходится на целлюлозу и газетную бумагу. При этом российские предприятия поставляют самые низко-технологичные виды продукции по довольно низким ценам, а иностранные коллеги заняты выпуском и реализацией более качественных сортов бумаги, а так же картона, которые продают в том числе и России. В итоге, для увеличения экспорта отечественной продукции за счет газетной бумаги и целлюлозы, существуют значительные экологические ограничения. В частности, в странах Западной Европы также требуют при обработке целлюлозы не использовать хлор. Сейчас такой технологией владеют только четыре российских комбината, остальные нуждаются в модернизации. Используя объективную потребность в модернизации иностранные компании, которые пытаются скупить предприятия лесо-промышленной отрасли России, обещая их модернизацию. В свое время контрольный пакет акций крупнейшего в Европе «Сегежский ЦБК» купила шведская фирма «Ассидомент», а сегодня решила от него отказаться. Когда покупали, обещали вложить за 5 лет 101 миллион долларов на модернизацию. В итоге иностранцы не произвели модернизацию производства, но нарушили прежние связи с поставщиками и потребителями продукции комбината в России и за рубежом. Таким образом был устранен реального конкурент на рынке древесины.
Содействие ограничениям рубок лесов в некоторых регионах России . Политика организации на Российском Севере природных парков активно поддерживается странами Скандинавии, которые даже вкладывают в эти программы некоторые средства. Так, Финляндия выделила деньги – 4 миллиона финских марок. Швеция же лишь похвалила правительство Карелии за прекрасное намерение сохранить леса. Получив финские деньги, научные организации стали разрабатывать проектную документацию на создание парков и обследование лесов приграничной полосы. «Гринпис» и другие природоохранные НПО потребовали, чтобы ряд районов Карелии, в т.ч. Калевальский, где сохранилось много старовозрастных реликтовых лесов, были объявлены национальными парками и получили статус охраняемых территорий.
Борьба природоохранных НПО и лесозаготовительных компаний, эксплуатирующих леса. В последние десятилетия нарастали жесткие конфликты между природоохранными неправительственными организациями, входящими в систему RAN (Rainforestastion network), и лесозаготовительными компаниями, транснациональными корпорациями(например, Mitsubishi), правительства некоторых государств (в частности, Индонезии и Малайзии). Приоритетным направлением этих схваток оказались влажные тропические леса.
В лесах умеренного пояса одной из горячих территорий является Британская Колумбия (Канада). Массовые протесты «зеленых» против истребления в процессе лесозаготовок последних остатков сохранившихся старовозрастных девственных лесов не вызывали какой-либо конструктивной реакции у местных властей. В 1993-94 годах ситуация перешла в фразу массовых акций протеста, приведших к широкомасштабным арестам (около 1000 человек). Эти события естественно широко освещены СМИ и оказали сильнейшее негативное влияние на имидж, как Канады в целом, так и ее ведущих лесопромышленных компаний (Мак-Милан Блодель, Интерфор и др.)
Компании были вынуждены тратить значительные финансовые средства на контрпропаганду, работать в условиях постепенно увеличивающихся административных ограничений, принимаемых под давлением природоохранного движения. Их имиджу был нанесен существенный удар, что привело к отказу крупнейших покупателей от услуг этих корпораций.
Другой зоной конфликта на территории Канады является провинция Альберта с размещенными там целлюлозно-бумажными заводами, принадлежащими японским компаниям «Дайшова» и «Оджи Пейпер». Заводы работают по новейшим технологиям и по экологическим параметрам собственно целлюлозно-бумажного производства особых проблем нет. Однако огромные объемы сырья, необходимого для обеспечения работы этих гигантов, нерешенность вопросов лесопользования, игнорирование интересов коренного индейского населения, грубый административный нажим при лоббировании проектов на стадии строительства заводов, привели к обострению ситуации. Канадские «зеленые» активисты установили контакты со своими японскими коллегами и организовали компанию бойкота товаров, производимых этими компаниями.
В результате многолетней борьбы, в процессе которой кое-кто из активистов был уволен с весьма респектабельной работы, природоохранные НПО подвергались судебному преследованию со стороны японских компаний (что вызвало поворот дискуссии в направлении обсуждения проблемы прав человека, похоже весьма неприятной для канадских властей). Сегодня со стороны японских компаний появляются первые предложения по переговорам с «зелеными» для решения имеющихся проблем в конструктивном русле.
Экологические аргументы в борьбе за доступ к нефтяным ресурсам Каспия . Прикаспий, по праву считающийся «новым нефтяным Эльдорадо» (запасы «черного золота» здесь составляют как минимум 20 миллиардов тонн), соединен нефтепроводами и другими артериями с портами всех причерноморских стран. В консорциуме западных фирм по этой сделке участвует один из крупнейших американских нефтяных концернов «Амоко ойл», тесно связанный с Министерством энергетики США.
Запасы нефти и газа, разведанные в российском секторе Каспийского моря малы (не более 5%). Для экономики России их эксплуатация не является критичной. Однако есть смысл участвовать в освоении месторождений в азербайджанском и казахском секторах. Но уже на первых этапах договоренностей по этим секторам Россия оказалась вне активных участников. Единственный рычаг для внедрения в число участников – это заставить всех партнеров по переговорам считать Каспий единым объектом, освоение всех природных богатств которого должно вестись на паритетных началах всеми государствами с соблюдением экологических регламентов.
Механизм воздействия на партнеров по переговоров строится на том, чтобы объявить район севернее 47-й параллели, где обитает почти 100% осетровых планеты, заповедной зоной. Широкомасштабная разведка и добыча углеводородного сырья со дна Каспийского моря, по мнению российских ученых, неизбежно приведет к загрязнению воды и дна нефтью, нефтепродуктами, поверхностно-активными веществами. Взрывные работы, которые велись на Каспии в конце 60-х г, в те годы привели к массовой гибели осетровых рыб. В условиях неразработанности правового обеспечения экологической безопасности, при отсутствии Соглашения о сохранении и использовании биоресурсов Каспийского моря, возможный ущерб от негативных последствий нефтяного загрязнения и аварий может намного превысить прибыль от эксплуатации нефтегазовых месторождений дна Каспия.
Природоохранные аргументы в борьбе за маршруты экспорта каспийской нефти . В Вашингтоне поддерживают желание Анкары провести этот трубопровод по территории Турции. А в Москве, напротив, — по геополитическим и экономическим соображениям – хотят проложить нефтепровод через Россию. В этой тяжбе Министерство энергетики США использует самые разнообразные аргументы, в том числе и экологические. В частности, активно раздуваются основанные на явно завышенных оценках, случаи аварий на нефтепроводах Российского Севера, считая их гибельными катастрофами.
Экологический фактор, а именно, предотвращение угрозы загрязнения нефтью проливов Босфора и Дарданелл, является важным аргументом в давлении Турции на участников переговорного процесса по выбору транзитного пути. по данным Минтопэнерго РФ и Организации стран – экспортеров нефти (ОПЕК), через эти проливы, уже не первое столетие «подвязанные» к Новороссийску, экспортируется ежегодно до 40 миллионов тонн российской нефти – почти 40% общего объема ее экспорта. По мере роста перевозок каспийской нефти нефтяной поток через проливы достигнет 100-110 миллионов тонн в год. Турция подписала соглашения с Азербайджаном о транзите его нефти через турецкий средиземноморский порт Кейхан и далее по наземным нефтепроводам. Госдепартамент и министерство энергетики США заявили вполне однозначно: экспорт этой нефти для США предпочтительнее через Турцию (Кейхан).
Информация о работе Экологические проблемы современности и способы их решения