Контрольная работа по "Финансовое право"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Сентября 2013 в 17:31, контрольная работа

Краткое описание

При проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности государственного унитарного предприятия «С-кий автозавод» органом Федерального казначейства РФ было выявлено нецелевое использование предприятием средств федерального бюджета, предоставленных на приобретение новой технологической линии, но израсходованных на приобретение квартир работникам автозавода. К предприятию были применены финансово-правовые санкции – взыскан штраф в размере тройной действующей учетной ставки ЦБ РФ.
Дайте правовой анализ ситуации.

Вложенные файлы: 1 файл

контр работа ФП.docx

— 15.95 Кб (Скачать файл)

Вариант 2. от «Л» до «С»

 

Задание 1.

При проведении проверки финансово-хозяйственной  деятельности государственного унитарного предприятия «С-кий автозавод» органом  Федерального казначейства РФ было выявлено нецелевое использование предприятием средств федерального бюджета, предоставленных  на приобретение новой технологической  линии, но израсходованных на приобретение квартир работникам автозавода. К  предприятию были применены финансово-правовые санкции – взыскан штраф в  размере тройной действующей  учетной ставки ЦБ РФ.

Дайте правовой анализ ситуации.

 

Решение:

Согласно  ст.289 БК - нецелевое использование бюджетных средств, влечет наложение штрафов на руководителей получателей бюджетных средств, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ст.15.14. предусматривает наложение штрафа в размере от 40 до 50 тыс. р.

 

Задание 2.

В ходе исполнения бюджета Удмуртской Республики бюджетный дефицит значительно  превысил    предельный уровень. Для преодоления бюджетного кризиса  Правительство УР приняло ряд  мер:

  • выпустило краткосрочный государственный заем в виде ценных бумаг;
  • сократило ассигнования по ряду расходных статей, обеспечивающих финансирование целевых бюджетных программ;
  • использовало средства резервного фонда для финансирования приоритетных направлений.

Оцените правомерность действий Правительства  УР.

 

Решение:

На основании ст. 94 Бюджетного кодекса Российской Федерации:

Источниками финансирования дефицита федерального бюджета являются:

1) внутренние источники  в следующих формах:

- кредиты, полученные  Российской Федерацией от кредитных  организаций в валюте Российской  Федерации; 

- государственные займы,  осуществляемые путем выпуска  ценных бумаг от имени Российской  Федерации; 

- бюджетные ссуды и  бюджетные кредиты, полученные  от бюджетов других уровней  бюджетной системы Российской  Федерации; 

- поступления от продажи  имущества, находящегося в государственной  собственности; 

- сумма превышения доходов  над расходами по государственным  запасам и резервам;

- изменение остатков средств  на счетах по учету средств  федерального бюджета; 

2) внешние источники в  следующих формах:

государственные займы, осуществляемые в иностранной валюте путем выпуска  ценных бумаг от имени Российской Федерации;

кредиты правительств иностранных  государств, банков и фирм, международных  финансовых организаций, предоставленные  в иностранной валюте, привлеченные Российской Федерацией.

В соответствии с указанной нормой действия Правительство УР будут правомерны в следующих мерах:

1. Выпустило краткосрочный  государственный заем в виде ценных бума;.

2. Использовало средства резервного фонда для финансирования приоритетных направлений.

В соответствии со ст. 94 Бюджетного кодекса Российской Федерации действия Правительство УР будут не правомерны в следующих мерах:

1. Сократило ассигнования по ряду расходных статей, обеспечивающих финансирование целевых бюджетных программ.

 

 

Задание 3.

Налоговые инспекторы предъявили руководителю ООО «МИР» письменное решение  о проведении выездной проверки. В  решении указано, что в состав проверяющий группы входят налоговые  инспекторы Иванов и Петров. Однако на проверку вместо инспектора Иванова  пришел Сидоров, предъявивший свое служебное  удостоверение. Замена налогового инспектора Иванова была объяснена его болезнью. После проведения проверки руководитель не согласился с ее результатами и  обратился в арбитражный суд.

Каковы действия судебных органов?

 

Решение:

В соответствии со ст. 89 НК РФ «Выездная налоговая проверка»  результаты выездной налоговой проверки считаются недействительными (неправомерными), т.к. во время проверки был заменен  налоговый инспектор. В данном случае налоговые органы обязаны были направить  налогоплательщику повторное решение  о проведении выездной налоговой  проверке с указанием о замене лиц, участвующих в ходе выездной налоговой проверки, где должен был  бы быть указан новый инспектор Сидоров.


Информация о работе Контрольная работа по "Финансовое право"