Дальнейшее развитие основ систематики. Современные разработки

Геккель очень хотел, чтобы на каждой развилке дерева можно было разместить какой-нибудь организм. Такой организм и был бы родительской (предковой) формой для всей ветки. Но если такие организмы и находили, впоследствии признавали их не предками, а «боковыми ветвями» эволюции. Так произошло, например, с тупайями, археоптериксом, ланцетником, трихоплаксом и многими другими организмами. Геккель мечтал найти организм, который можно было бы поместить в самое основание дерева, и даже однажды сообщил, что он найден. Организм представлял собой комок слизи и получил название батидий, но вскоре оказалось, что это — продукт деградации морских животных. Такое существо (по-английски оно называется last common ancestor, сокращённо LCA) не найдено до сих пор. К началу XX века в систематике оформилось семь основных таксономических категорий:

• царство — regnum
• тип — phylum (у растений отдел — divisio)
• класс — classis
• отряд (у растений порядок) — ordo
• семейство — familia
• род — genus
• вид — species

Любое растение или животное должно последовательно принадлежать ко всем семи категориям. Часто систематики выделяют дополнительные категории, используя для этого приставки под- (sub-), инфра- (infra-) и над- (super-), например: подтип, инфракласс, надкласс. Такие категории обязательными не являются, то есть при систематизации объекта их можно пропустить. Кроме того, часто выделяются и другие категории: раздел (divisio) между подцарством и надтипом у животных, когорта (cohors) между подклассом и надпорядком, триба (tribus) между подсемейством и родом, секция (sectio) между подродом и видом, и так далее. Часто такие категории используются лишь в систематике каких-то конкретных таксонов (например, насекомых).

Для того чтобы избежать синонимии (то есть разных названий одного и того же таксона) и омонимии (то есть одного названия для разных таксонов), в настоящее время номенклатура регулируется номенклатурными кодексами, позволяющими деление на уровни,— отдельно для растений, животных и микроорганизмов. Во всех номенклатурных кодексах используются три основных принципа номенклатуры: приоритета, действительного обнародования и номенклатурного типа. Кроме того, названия всех таксонов должны даваться по-латыни (от латинских и греческих корней либо от личных имён или народных названий), а название вида должно быть бинарным, то есть состоять из названия рода и видового эпитета. Например, латинское название картофеля — Solanum tuberosum L. (последнее слово обозначает автора названия — в данном случае это Карл Линней; в зоологии часто ставят ещё и год действительного обнародования).

Каждый таксон обязательно должен иметь ранг, то есть относиться к какой-либо из перечисленных категорий. Таким образом, ранг — это мера соответствия таксонов друг другу; например, семейство Капустные и семейство Кошачьи — сопоставимые категории. Нет, однако, общепринятого способа вычисления ранга, и поэтому разные систематики выделяют ранги по-разному.

В настоящее время принято, чтобы классификация там, где это допустимо, следовала принципам эволюционизма. Обычно биологические системы создаются в виде списка, в котором каждая строчка соответствует какому-нибудь таксону (группе организмов). С 1960-х развивается направление систематики, называемое «кладистика» (или филогенетическая систематика), которое занимается упорядочиванием таксонов в эволюционное дерево — кладограмму, то есть схему взаимоотношений таксонов. Если таксон включает всех потомков некой предковой формы, он является монофилетическим. В. Хенниг формализовал процедуру выяснения предкового таксона, и в своей кладистической систематике положил в основу классификации кладограмму, строящуюся при помощи компьютерных методик. Это направление является ныне ведущим в странах Европы и США, особенно в сфере геносистематики (сравнительного анализа ДНК и РНК).

Р. Сокэл и П. Снит в 1963 году основали так называемую численную (нумерическую) систематику, в которой сходство между таксонами определяется не на основании филогении, а на основании математического анализа максимально большого количества признаков, имеющих одинаковое значение (вес). Домены — относительно новый способ классификации. Трёхдоменная система изобретена в 1990 году, однако до сих пор не принята окончательно. Большинство биологов принимает эту систему доменов, однако значительная часть продолжает использовать пятицарственное деление. Одной из главных особенностей трёхдоменного метода является разделение археев (Archaea) и бактерий (Bacteria), которые ранее были объединены в царство бактерий. Существует также малая часть учёных, добавляющих археев в виде шестого царства, но не признающих домены.

Сегодня систематика принадлежит к числу бурно развивающихся биологических наук, включая всё новые и новые методы: методы математической статистики, компьютерный анализ данных, сравнительный анализ ДНК и РНК, анализ ультраструктуры клеток и многие другие.

Заключение.

В заключение следует отметить, что систематика живой природы отнюдь не сводится к систематизации. Описание новых видов, разработка латинских названий для видов и других таксонов, распределение видов по таксонам, деление множества видов на подмножества - это лишь внешняя, наиболее приметная функция систематики. У большинства людей этим исчерпывается представление о систематике вообще. Вряд ли стоит рассматривать эту науку в качестве каталога живой природы. Классифицируя таксоны, систематик как бы объясняет их, рассматривает связи между ними, характеризует тот или иной вид. Например, вид «виноградная улитка» Helix pomalia (Linne) получает в системе следующее объяснение: «Виноградная улитка есть легочный брюхоногий моллюск», и к нему относятся все имеющиеся сведения о моллюсках (тип организации, физиология, биохимия, происхождение, история расселения, развитие). Если бы из всех моллюсков нам была известна только одна виноградная улитка, то такое объяснение было бы невозможным. Для анализа отдельного изолированного факта пришлось бы обратиться к другим животным и вести сравнение с ними, что привело бы к неправильным выводам о месте этого животного в системе. Таким образом, через таксономическое положение объекта природы раскрывается содержание единичного факта - вида - в совокупности наших знаний об органическом мире как множестве видов.  
Не может быть и такого, чтобы все известные виды живой природы были бы навсегда расставлены каждый на своем месте, т. к. исследования на организменном уровне (энергетика клетки, ДНК, биологические мембраны и т. д.) далеко не закончены и будут влиять на положение вида в системе. Актуальной остается возможность построения такой системы живого, которая включала бы неизвестные науке таксоны. В такой системе перестройки были бы следствием открытия новых признаков уже известных видов. Анализируя проблему систематического прогнозирования, многие систематики вспоминают идеи Д. И. Менделеева, создателя периодической системы элементов в химии, и Н. И. Вавилова, открывшего гомологические ряды наследственной изменчивости. Неустойчивое положение в системе некоторых таксонов является важной проблемой систематики. Для выяснения спорных вопросов проводятся таксономические ревизии. В ходе ревизий система приводится к современному уровню знаний об органическом мире как множестве видов. Поэтому «система является, следовательно, не только фундаментом ботаники, но и венцом всей науки о растениях». Сведения о систематических взаимоотношениях видов обязательны также в генетических и биохимических исследованиях. Представления об экологической системе, или биоценозе непосредственно затрагивают систему организмов и доказывают связь всего живого с неживой природой на Земле. Современная биологическая классификация органического мира непротиворечиво отражает, с одной стороны, факт разнообразия живых форм, а с другой - единство всего живого.

Знание о разнообразии живых существ, рассматриваемое в качестве научной дисциплины, неизбежно предполагает вопрос об истинности этого знания. Даже предельно сниженное представление о науке как о наборе разнообразных и преимущественно практически полезных сведений, вероятнее всего, будет включать требование добротности научной продукции, следовательно, – соответствия научного знания предмету.

Многие из принципов систематики, кажущихся нам сегодня самоочевидными или, совершенно произвольными, сложились постепенно, в ходе решения практических вопросов, и всегда были результатом обоснованного выбора из нескольких возможных вариантов.

ЛИТЕРАТУРА.

1. Куприянов  А. В. //Предыстория биологической систематики: «народная таксономия» и развитие представлений о методе в естественной истории  конца XVI – начала XVIII вв.

СПб.: Изд-во Европ. Ун-та в Санкт- Петербурге, 2005 – 60 с.

2. Любарский Г. Ю. //Архетип, стиль и ранг в биологической систематике.

Труды Зоологического музея МГУ. — 1996. — Т. 35.

3. Павлинов И. Я.// Основные подходы в биологической систематике

Электронная газета «Биология». — М.: 2010. — № 17—19.

4.Павлинов И.Я.//Слово о современной систематике. Современная систематика: методологические аспекты.

М.: Изд-во МГУ

5. Шипунов А.Б.// Основы теории систематики.

М., «Книжный дом «Университет», 1999 - 56 стр.