Государство Платона

Эссе  на тему: Кто более прав Сократ или  Фрасимах

Мной была прочитана первая книга Платона «Государство», где спорили два философа Сократ и Фрасимах.

Каждый из них отстаивал  свою точку зрения, которая у каждого  была абсолютно противоположная. Главными предметами спора были справедливость и несправедливость.

Когда я читала ответы Фрасимаха на вопросы Сократа, мне казалось, что иногда он сам себе противоречит, опровергая своё первоначальное мнение. Изначально, он доказывал, что несправедливость – это нечто, которое даёт людям всё, что они пожелают, приводил в пример государства и правителей. По его мнению, несправедливость - сильнее справедливости, в ней больше силы, свободы и властности. Он утверждал, что несправедливые добиваются всего, а справедливые люди – глупцы!

Сократ же, говорил о  справедливости, как о нечто возвышенном, что у справедливых людей «чистая» душа.  Справедливые люди, находящиеся в группах, ради какой-то цели, могут достигать великолепнейших результатов, так как они трудятся над общим делом, но если бы в такой группе был несправедливый человек, он бы думал только о себе, что мешало бы всеобщему процессу. Сократ утверждал, что несправедливый человек теряет свойства человека, и, что несправедливость вызывает лишь ненависть со стороны других. Там же, он говорит о том, что в людях присутствуют, как достоинства, так и недостатки, под этим он подразумевал, что в каждом человеке есть справедливость и доля несправедливости одновременно.

Несмотря на то, что в  наше время иногда приходится прибегать  к несправедливости, чтобы добиться своих поставленных целей и задач, наиболее правильными и достойными, я посчитала, ответы Сократа. В диалоге он искусно парировал, приводя весомые аргументы в свою пользу.

Я согласна с Сократом, что  справедливость – это некая степень человечности.

По-моему мнению, несмотря на то, каким бы ни было тяжелым время, люди, живущие в нём, прежде всего, должны оставаться людьми.