Абсолютный идеализм Г. Гегеля
Контрольная работа, 06 Февраля 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Выдающимся представителем немецкой классической философии является Георг Вильгельм Фридрих Гегель. (1770-1831),создавший на объективно-идеалистической основе систематическую теорию диалектики. Её центральное понятие – развитие – есть характеристика деятельности абсолюта, его сверх временного движения в области чистой мысли в восходящему ряду все более конкретных категорий, его перехода в отчужденное состояние инобытия – в природу, его возвращения к себе в человеке в формах психической деятельности индивида, сверх индивидуального “объективного духа” и “абсолютного духа”.
Содержание
Введение…………………………………………………………………………...…3
1.Жизнь Гегеля………………………………………………………………….........5
1.1.Основные принципы философии Гегеля. Диалектика и принцип системности………………………………………………………………………..…8
1.2.Философия природы. Философия духа…………………………..…………...11
1.3.”Абсолютный дух” и “Абсолютная идея”…………………………………….14
Заключение………………………………………………………...………………..19
Список использованных источников……………………………………………...20
Вложенные файлы: 1 файл
Философия.doc
— 118.00 Кб (Скачать файл)На следующем этапе сознание обращает свой интерес на себя, становясь объектом познания себя самого, «самосознанием». «…Сознание есть, с одной стороны, осознание предмета, а с другой стороны, осознание самого себя: сознание того, что для него есть истинное, и сознание своего знания об этом. Так как оба суть для одного и того же [сознания], то оно само есть их сравнение; для одного и того же [сознания] выясняется, соответствует ли его знание о предмете последнему или не соответствует».2 Здесь сознание само определяет свой предмет и поэтому становится активным, практически действующим, творящим. Именно это помогает ему постичь свою всеобщность, увидеть в себе абсолютную полноту реальности и перебраться на следующую, более высокую ступень, где сознанию открывается внутреннее родство и даже тождество с внешним миром, исчезает различие субъекта и объекта познания. В этой работе Гегель ставит задачу преодоления точки зрения индивидуального сознания, для которого, по его убеждению, только и существует противоположность субъекта и объекта. Снять эту противоположность можно лишь путем поступательного развития сознания, в ходе которого индивидуальное сознание проходит весь тот путь, все те этапы, которые прошло человечество на протяжении своей истории. При этом Гегель вовсе не излагает историю культуры в той последовательности и в той эмпирической форме, как она представлена в трудах историков, филологов, литературоведов, лингвистов.
Он дает как бы философскую
выжимку и философскую
Достигнув абсолютного тождества, философия покидает точку зрения обыденного сознания и только теперь попадает в свою подлинную стихию – стихию чистого мышления, где, по Гегелю, все определения мысли развертываются из нее самой. Это – сфера логики, где протекает ничем субъективно не замутненная жизнь понятия. «Предмет, каков он без мышления и без понятия, есть некоторое представление или даже только название; лишь в определениях мышления и понятия он есть то, что есть. Поэтому в действительности дело в них одних; они истинный предмет и содержание разума, и все то, что обычно понимают под предметом и содержанием в отличие от них, имеет значение только через них и в них».3
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе я ознакомилась с биографией Фридриха Гегеля. Раскрыла основные принципы его философии, рассмотрела философию природы и духа.
Оценивая историческое значение философии Гегеля в мировой культуре, нельзя не признать, что занятое им место в ряду гениев мысли – одно из самых почетных.
Философия Гегеля – это классика первой половины XIX столетия. Классическим этот стиль философствования именуют не в «музейном» смысле, а подразумевая ряд основополагающих принципов, составляющих предпосылки данного способа мышления. Это, прежде всего, безграничная вера в «рацио», разум как человеческий, так и природный, мировой. Это неискоренимая убежденность в том, что мир в целом устроен достаточно упорядоченно, закономерно, разумно, что он не враждебен человеку, а, наоборот, соразмерен, удобен ему. Это, наконец, отсутствие сомнений в том, что разум человека ли, мира ли в целом в принципе открыт, доступен для анализа.
Гегель стремился приблизить философию к науке. Это означало построение философии в форме взаимосвязанных идей. О чем бы ни рассуждал Гегель, он везде видел идеи.
Гегель выработал особый вариант философского стиля мышления. Он придал философии системный характер, уделяя свое внимание на процессах изменения и развития.
Душа гегелевского метода – диалектики. Гегель преодолевает формальную логику, господствовавшую в Европе нескольких столетий. На новом уровне он возвращается к диалектике, ранее разрабатывавшейся христианскими мистиками, и превращает ее в философский метод, не связанный более конкретным религиозным содержанием.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- Канке, В.А. Философия: Исторический и систематический курс: учебник / В.А. Канке. – М.: Логос, 2000. – 103-112 с.
- Кузнецов, В.Н. Немецкая классическая Философия второй половины XVIII - начала XIX века / В.Н. Кузнецов. – М.: Изд. Высшая школа, 1989 – 186 – 393 с.
- Мотрошилова, Н.В. История философии: Запад – Россия – Восток: учеб. пособие для студентов высш. учеб. завед. / Н.В. Мотрошилова. – М.: Высшая школа, 1998. – 443-472 с.
- Степин, В.С. Новая философская энциклопедия: в 4 т. / В.С. Степин. – М.: Мысль, 2000. – Т. 1. – 14-15 с.
- Шаповалов, В.Ф. Основы философии от классики к современности: учеб. пособие / В. Ф. Шаповалов. – М.: Изд. ФАИР – ПРЕСС, 1999. – 227-254 с.
- Гегель. Философия Духа. – Режим доступа: http:// thelib. ru
- Гегель. Наука логики. – Режим доступа: http:// web reading. ru
- Гегель. Эстетика. – Режим доступа: http:// www. diplomna. com
- Гегель. Философия природы. – Режим доступа: http:// terapizone. ucoz.ru
1 Гегель. Философия природы. // Гегель. Энциклопедия философских наук. – М.: Мысль, 1975. – Т. 2. – с. 35, 36.
2 Гегель. Феноменология духа. // Гегель. Сочинения: В 14 т. - М.: Соцэгиз, 1959. – Т. 4. – с. 48.
3 Гегель. Наука логики. – М.: Мысль, 1972. – Т. 3. – с. 298.