Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2013 в 20:36, контрольная работа
Уголовный процесс – это установленная уголовно-процессуальным законом и основанная на конституционных принципах система отношений, складывающихся между ответственными за ведение уголовных дел государственными органами, гражданами и другими субъектами в связи с выполнением задач уголовного судопроизводства. Иными словами, это установленная уголовно-процессуальным законом деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению, а также разрешению уголовных дел.
а) могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
6. Каким из перечисленных способов защитник не имеет права собирать доказательства:
б) опросом лиц с их согласия.
7. Преюдиция - это:
г) правило, согласно которому обстоятельства, установленные ранее любым вступившим в силу решением суда, признаются доказательством без проверки.
8. С точки зрения чего не оцениваются доказательства:
в) относимости.
9. На какой из стадий уголовного дела осуществляется процесс доказывания:
а) возбуждения уголовного дела.
10. Какое из перечисленных действий не входит в процесс доказывания:
б) хранение.
Блок 3. Задачи.
Задача 1. Гражданин Л. обвинялся в предумышленном убийстве. Свою вину отрицал, но алиби предоставить не мог. Главным доказательством в уголовном деле был найденный в ходе обыска на квартире Л. нож, на котором были обнаружены отпечатки пальцев Л. на рукоятке и кровь, которая согласно заключению генетической экспертизы, принадлежала убитому. Р. Экспертиза также показала, что раны Р. были нанесены именно этим ножом. На суде адвокат Л. потребовал осмотреть нож. Выяснилось, что он хранился в прокуратуре и был утерян. Какие документы в деле должен использовать государственный обвинитель в качестве доказательств виновности Л.?
Государственный обвинитель должен использовать в качестве доказательств виновности Л. документы протокол следственных действий и протокол судебного заседания согласно УПК РФ ст. 83. Протоколы следственных действий и судебного заседания.
Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим Кодексом.
Также согласно ст.84. Иные документы.
1. Иные документы допускаются
в качестве доказательств,
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
Задача 2. Следователь расследовал следующее разбойное нападение. Примерно в 22.00 3 августа на неосвещённой дороге в лесопарковой зоне двое неизвестных, подойдя сзади, нанесли гр. Ч. удар тяжёлым тупым предметом по голове, отчего он потерял сознание. Нападавшие забрали у Ч. бумажник и мобильный телефон. Подробности происшедшего были получены от К., который являлся лицом без определённого места жительства и в момент происшествия спал на газоне в парке, а потому видел преступление, оставаясь незамеченным, с расстояния примерно в 15 м. К. показал, что точно узнал одного из нападавших. Это был некто Г., с которым, как удалось установить следствию, у К. были неприязненные отношения. Следователь усомнился, что К. смог в темноте разглядеть лицо преступника. На запрос следователя местное отделение гидрометеослужбы предоставило справку, в которой содержатся сведения о времени захода солнца, положении и фазе луны, температуре воздуха, облачности, осадках, направлении и скорости ветра во время происшествия.
Можно ли считать указанную справку доказательством по делу в соответствии с определением понятия доказательства? Если да, то классифицируйте данный вид доказательства.
В соответствии с УПК РФ ст. 86. Собирание доказательств.
1. Собирание доказательств
Ст. 74. Доказательства.
1. Доказательствами по
Следовательно, справка гидрометеослужбы является доказательством по делу.
Данный вид доказательства относиться к виду производных доказательств и косвенных доказательств как иные документы, допускающиеся в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств дела.
Тема 5. Меры процессуального принуждения.
Блок 1. Контрольные вопросы.
1. Основания задержания подозреваемого - это задержание лица по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
2. Основания для избрания меры пресечения: - скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
- может продолжать заниматься преступной деятельностью;
- может угрожать свидетелю,
3. Меры пресечения, применяемые лишь к определённым субъектам - подписка о невыезде;
- наблюдение командования
- присмотр за
- домашний арест;
- заключение под стражу.
4. Меры пресечения, применяемые по решению суда - подписка о невыезде;
- личное поручительство;
- наблюдение командования воинской части;
- присмотр за
- залог;
- домашний арест;
- заключение под стражу.
5. Обязательства, налагаемые подпиской о невыезде - состоит в отобрании у обвиняемого (подозреваемого) письменного обязательства не отлучаться с места жительства или временного нахождения без разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда. Нарушение подписки может при определенных условиях повлечь более строгую меру пресечения, о чем обвиняемый ставится в известность.
6. Основания изменения или отмены мер пресечения: меры пресечения отпадают в необходимости, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
7. Иные меры принуждения, применяемые по судебному решению - применяемые только к подозреваемому, обвиняемому: временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество;
- применяемые к свидетелю,
- применяемые к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю и другим участникам процесса — обязательство о явке, привод;
8. Меры принуждения, применяемые к потерпевшему - обязательство о явке;
- привод;
- денежное взыскание.
9. Меры принуждения, применяемые к свидетелю - обязательство о явке;
- привод;
- денежное взыскание.
10. Меры пресечения, ограниченные процессуальными сроками - подписка о невыезде;
- домашний арест;
- заключение под стражу,
11. Меры пресечения, имеющие экономический характер - изъятие имущества, создающего угрозу безопасности, и у незаконного владельца;
- выселение в административном
порядке лиц, самоуправно
- снос самовольно возведенной постройки.
Блок 2. Тестовые задания.
1. Что из перечисленного не является основанием для задержания подозреваемого:
в) публикация в СМИ информации о совершении данным лицом преступления.
2. Что из перечисленного не является основанием для освобождения подозреваемого:
в) отсутствие основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.
3. На какой срок можно задержать подозреваемого:
б) 48 часов.
4. Привод - это
г) иная мера уголовно-процессуального принуждения.
5. К мерам пресечения не относится:
г) обязательство о явке.
6. Предельный срок содержания под стражей до суда составляет:
а) 2 месяца.
7. Что из перечисленного не засчитывается в срок содержания под стражей?
б) нахождение под личным поручительством.
8. Что из перечисленного не относится к иным мерам процессуального принуждения?
в) залог.
9. На что из перечисленного не может накладываться запрет при домашнем аресте?
г) посещение мест массового скопления людей.
10. Минимальная сумма залога по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести не может быть менее:
в) 100 тыс. руб.
Блок 3. Задачи.
Задача 1. Гражданин Кабанов путём скрытного проникновения со взломом похитил со склада магазина «Продукты» коробку тушёнки и две бутылки водки. К нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. К следователю обратилась мать подозреваемого с просьбой изменить её сыну меру пресечения на не связанную с лишением свободы, так как она уже преклонного возраста, а других трудоспособных членов семьи, кроме сына, у неё нет. Следователь изменил меру пресечения на личное поручительство, председателя сельсовета. Оцените правомерность принятого следователем решения.
В соответствии с УПК РФ ст. 110. Отмена или изменение меры пресечения.
1. Мера пресечения отменяется, когда
в ней отпадает необходимость,
или изменяется на более
Ст. 99 УПК РФ. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.
При решении вопроса о
И, следовательно, преклонный возраст матери потерпевшего и отсутствие других трудоспособных членов семьи нет, то действия следователя правомерны на изменение меры пресечения личное поручительство, председателя сельсовета.
Задача 2. Гражданка Б. без определённого места жительства, сирота, совершила кражу сумки гр. П., которую последняя оставила в парке на скамейке без присмотра. В сумке находились косметический набор, сотовый телефон и бумажник с крупной суммой денег. Следователь ходатайствовал о заключении гр. Б. под стражу. Адвокат Б. настаивал на избрании иной меры пресечения, мотивируя тем, что, так как его подзащитной 15 лет, то она является несовершеннолетней и её нельзя заключать под стражу'. Также адвокат указал, что действия гр. Б. квалифицируются по ч. 1 ст. 158 «Кража», но санкцией этой статьи предусматривается до 2 лет лишения свободы, а его подзащитная ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Оба эти факта являются дополнительными основаниями не применять заключение под стражу. Насколько обоснована с точки зрения закона позиция адвоката? Какое решение должен принять суд исходя из всех обстоятельств дела?
Позиция адвоката то, что действия гр. Б. квалифицируются по ч. 1 ст. 158 «Кража», но санкцией этой статьи предусматривается до 2 лет лишения свободы, а его подзащитная ранее к уголовной ответственности не привлекалась и, учитывая, что подзащитной 15 лет и она является несовершеннолетней с точки зрения закона правильно.
И согласно УПК РФ ст. 110. Отмена или изменение меры пресечения, ч. 1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. Ст. 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.
При решении вопроса о
И учитывая ее возраст, что она является несовершеннолетней и семейное положение сирота и без определённого места жительства, суд должен принять другую меру пресечения для гр. Б.
Тема 6. Возбуждение уголовного дела.
Блок 1. Контрольные вопросы.
1. В каких значениях рассматривается категория «возбуждение уголовного дела»?
Как институт, как решение и как стадия уголовного судопроизводства.
2. Субъекты стадии возбуждения уголовного дела: органы дознания, следователь, прокурор, суд.
3. Повод к возбуждению уголовного дела - это источники информации о совершенном или готовящемся преступлении, которым закон придает значение юридических фактов, обязывающих дознавателя, органа дознания, следователя и прокурора в пределах, установленных УПК, рассмотреть их и решить вопрос о возбуждении уголовного дела при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления
4. Основание к возбуждению уголовного дела - это фактические данные, свидетельствующие о совершении преступления.
5. Процессуальные действия, проводимые на стадии возбуждения уголовного дела - предварительное следствие; привлечение в качестве обвиняемого; осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент; обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний; направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору.