Уголовно-процессуальный статус обвиняемого, подсудимого, осужденного

Смирнов А.В. считает, что "эту норму следует толковать  буквально, т.е. после окончания предварительного расследования, на всем протяжении процесса обвиняемый (в том числе подсудимый, осужденный, оправданный) может знакомиться  с материалами своего уголовного дела"⁵

". Под окончанием  предварительного расследования  в этом случае понимается заключительная  часть (этап) стадии предварительного  расследования, которая наступает  тогда, когда все следственные (процессуальные) действия по полному,  всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела закончены и необходимо принимать решение о дальнейшей судьбе уголовного дела. Редакция п. 6 ч. 3 ст. 38 и ч. 3 ст. 37 УПК РФ позволяет констатировать наличие возможности начала анализируемого этапа и по письменному указанию надзирающего прокурора о прекращении уголовного дела.

Предварительное расследование, одним из участников которого является обвиняемый, завершается решением о  прекращении уголовного дела или  же обвинительным заключением (обвинительным  актом). И в том, и в другом случае, прежде чем вынести указанное решение, следователь (дознаватель и др.) обязан разъяснить обвиняемому право ознакомиться с материалами уголовного дела и обеспечить ему реальную возможность реализации данного полномочия

Когда же уголовное дело завершается составлением обвинительного заключения, следователь в соответствии со ст. ст. 166 и 167 УПК РФ составляет протокол, в котором отражается факт уведомления обвиняемого о том, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, разъяснения обвиняемому предусмотренного ст. 217 УПК РФ права на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя.

По окончании  дознания дознаватель знакомит обвиняемого  не только с материалами уголовного дела, но и с обвинительным актом, о чем делается отметка в протоколе  ознакомления с материалами уголовного дела.

По общему правилу  обвиняемый знакомится с материалами уголовного дела одновременно и вместе со своим защитником. Однако ч. 1 ст. 217 УПК РФ предоставляет ему право знакомиться с материалами уголовного дела отдельно от защитника. Для этого он и его защитник обязаны обратиться с соответствующим ходатайством к должностному лицу, производящему предварительное расследование. Такое ходатайство должно быть удовлетворено.

Обвиняемый  имеет право знакомиться со всеми  материалами уголовного дела. Это  означает, что ему должны быть представлены не только доказательства, но и процессуальные документы, составленные следователем (дознавателем и др.) до того, как он приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. Он знакомится не только с письменными носителями доказательственной информации, но и с вещественными доказательствами, а по своей или его защитника просьбе - с аудио, видео и т.п. приложениями к протоколам следственного действия. В случае невозможности предъявления обвиняемому вещественных доказательств об этом факте выносится постановление (ч. 1 ст. 217 УПК РФ).

Обвиняемому не предоставляется возможности знакомиться  лишь с данными о личности потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких  родственников, родственников и  близких лиц, в отношении которых  было принято решение о сохранении этих сведений в тайне в порядке ч. 9 ст. 166 УПК РФ.

После ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании расследования  составляется протокол по правилам ст. ст. 166, 167, 218 УПК РФ.

Ознакомление  с материалами уголовного дела - право обвиняемого, а не его обязанность. В этой связи он может как совсем отказаться от его реализации, так и ознакомиться с материалами уголовного дела выборочно. Данное обстоятельство должно настраивать следователя (дознавателя и др.) на то, чтобы в случае, когда обвиняемый не пожелал ознакомиться "со всеми" материалами уголовного дела, в уголовном деле появился документ, из которого следовало, что ему была предоставлена соответствующая реальная возможность, но он по собственной инициативе отказался ее реализовывать.

И еще хотелось бы сказать об одном уголовно-процессуальном правиле. Если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин либо иным образом уклоняется от ознакомления, то следователь по истечении пяти суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела защитника, законного представителя обвиняемого и (или) представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору.

Обвиняемый наделен  правом не только знакомиться, но и "выписывать" из материалов уголовного дела любые  сведения и в любом объеме

Пунктом 13 ч. 4 комментируемой статьи предусмотрено право обвиняемого "снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств" Право лица, в нашем случае - обвиняемого, участвовать в рассмотрении судом принесенной им жалобы закреплено ч. 3 ст. 125 УПК РФ. Законодатель посчитал необходимым продублировать это правило и в п. 14 ч. 4 комментируемой статьи. В п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ под прекращением уголовного дела понимается процессуальное решение о прекращении уголовного преследования. Причем решение это может быть принято по одному (нескольким) из таких фактических оснований, как:

- истечение  сроков давности уголовного преследования  (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

- отсутствие  заключения суда о наличии  признаков преступления в действиях  члена Совета Федерации, депутата  Государственной Думы, судьи, депутата  законодательного (представительного)  органа государственной власти  субъекта Российской Федерации,  следователя или адвоката, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы или же судьи (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) - примирение сторон при совершении умышленного деяния, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы или же любого неосторожного преступления (ст. 25 УПК РФ);

- деятельное раскаяние (ст. 28 УПК РФ).

Если обвиняемый против прекращения уголовного преследования  по такому основанию, производство по уголовному делу продолжается в обычном  порядке.

Обвиняемый  вправе "участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной  инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных" п. п. 1 - 3 и 10 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, гласит п. 16 ч. 4 данной  статьи.

Обвиняемый  п. 16 ч. 4 статьи 47 наделяется правом участвовать не только в вышеуказанных заседаниях суда, но и в тех судебных заседаниях, в рамках которых судья на стадии предварительного расследования принимает решение:

1) об избрании  данному конкретному обвиняемому  меры пресечения  в виде заключения под стражу, домашнего ареста (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ);

2) о продлении  ему срока содержания под стражей  (п. 2 ч. 2 ст. 29 УПК РФ);

3) о помещении  этого обвиняемого, не находящегося  под стражей, в медицинский  или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы (п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ);

4) о временном  отстранении обвиняемого от должности  в соответствии со ст. 114 УПК  РФ (п. 10 ч. 2 ст. 29 УПК РФ).

В соответствии с п. 17 ч. 4 комментируемой статьи обвиняемый вправе знакомиться с протоколом судебного заседания. Данное право обвиняемого не лишает его возможности знакомиться и со всеми материалами, дополнительно полученными судом

В п. 19 ч. 4 ст. 47 УПК  РФ закреплено право обвиняемого "получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления". В соответствии с закрепленным здесь положением обвиняемый, во-первых, должен быть уведомлен о принесенных по уголовному делу жалобах (представлениях). И не просто уведомлен, ему при уведомлении передается копия любой и каждой жалобы (представления). Во-вторых, копии указанных документов он вправе получать не только на судебных стадиях, но и на стадии предварительного расследования. Если бы законодатель иначе понимал рассматриваемое право обвиняемого, то при его формулировании он прямо бы указал на данное обстоятельство. В-третьих, законодатель не ограничивает круг жалоб (представлений) собственными интересами обвиняемого или же интересами стороны защиты. Обвиняемый вправе требовать получения от следователя (дознавателя и др.) суда (судьи) копий всех и любых принесенных по уголовному делу жалоб (представлений).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ  СТАТУС                                                       ПОДСУДИМОГО

. "Обвиняемый, по уголовному  делу которого назначено судебное  разбирательство, именуется подсудимым".

В рамках судебного  разбирательства анализируется, познается  и доказывается не совокупность процессуальных документов (доказательств) и, несомненно, не определенного рода уголовно-процессуальная деятельность. Разбирается определенного рода событие. Выясняется:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении  которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли  это деяние преступлением и  какими пунктом, частью, статьей  УК РФ оно предусмотрено;

4) виновен ли  подсудимый в совершении этого  преступления;

5) подлежит ли  подсудимый наказанию за совершенное  им преступление;

6) каковы обстоятельства, позволяющие ответить на остальные,  предусмотренные ст. 299 УПК РФ  вопросы.

Итак, подсудимым именуется обвиняемый, когда осуществляемая в отношении него уголовно-процессуальная деятельность прошла этап назначения судебного разбирательства. Сначала определимся с понятием "судебное разбирательство", тем более что этот термин употребляется также в п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. А затем и с "назначением" судебного разбирательства.

Судебным разбирательством именуется как стадия уголовного процесса, так и осуществляемая в этот временной промежуток одноименная деятельность. В ч. 2 статьи 47 скорее речь идет о деятельности, нежели о стадии уголовного процесса. Порядок осуществления этой деятельности на стадии судебного разбирательства называют "первой инстанцией". Термин "первая инстанция" употреблен законодателем в п. 16 ч. 4 статьи 47, а значит, также требует некоторых пояснений.

Судебное разбирательство  как вид уголовно-процессуальной деятельности в отличие от предварительного расследования преследует цель не предварительного, а окончательного рассмотрения и разрешения уголовного дела, и соответственно судебные собирание, проверку и оценку доказательств обо всех обстоятельствах, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Стадия судебного  разбирательства состоит из четырех этапов:

1) подготовительная  часть (ст. ст. 261 - 272 УПК РФ);

2) судебное следствие  (ст. ст. 273 - 291 УПК РФ);

3) прения сторон (ст. 292 УПК РФ);

4) последнее  слово подсудимого (ст. ст. 293 - 295 УПК  РФ);

5) вынесение  приговора (ст. ст. 296 - 313 УПК РФ).

При рассмотрении уголовного дела по первой инстанции  возможно осуществление допросов, осмотров (вещественных доказательств, местности  и помещений), следственных экспериментов, предъявления для опознания, освидетельствования, оглашение показаний, данных во время предварительного расследования, а равно протоколов следственных действий, заключений экспертов (специалистов), приобщенных к уголовному делу или представленных в судебном заседании документов, воспроизведение звукозаписи показаний, назначение и производство судебной экспертизы.

Суду предоставляется  возможность самому непосредственно, а не при помощи органов предварительного расследования, проанализировать предъявленное  подсудимому обвинение, разрешить  вопрос о его виновности или невиновности, о назначении виновному наказания и вынести обвинительный либо оправдательный приговор.

В рамках данной наступающей после предварительного расследования стадии судья принимает  решение о назначении судебного  заседания. Как только указанное  решение вступает в законную силу, обвиняемый именуется подсудимым.

Соответственно, под "назначением судебного разбирательства" законодатель в ч. 2 ст. 47 УПК РФ понимает процессуальное решение, предусмотренное  п. 3 ч. 1 ст. 227, ст. 231, ч. 5 ст. 234, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 236 УПК РФ, которое в ч. 2 комментируемой статьи более правильно было бы именовать решением о назначении судебного заседания суда первой инстанции, а не судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 47 УПК РФ при вышеуказанных  обстоятельствах обвиняемый "именуется" подсудимым. Иначе говоря, у него появляется новое (еще одно) имя - "подсудимый".

Подсудимый, осужденный и оправданный - это разновидности  обвиняемого Итак, как только судьей вынесено соответствующее постановление о назначении судебного заседания, обвиняемый именуется подсудимым. Исходя из редакции ст. 319 УПК РФ, по делам частного обвинения, по которым не производилось досудебной подготовки материалов в протокольной форме, подсудимый в уголовном процессе появляется еще раньше. Как отмечалось выше, это происходит с момента появления оснований для назначения судебного заседания или вынесения постановления о соединении встречного заявления с первоначальным. В рассматриваемой ситуации в уголовном процессе появляется обвиняемый, который одновременно является подсудимым.

Обвиняемый вправе "участвовать  в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и  надзорной  инстанций, а также  в рассмотрении судом вопроса  об избрании в отношении него меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных" п. п. 1 - 3 и 10 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, гласит п. 16 ч. 4 статьи 47 УПК РФ.