Уголовно-процессуальное принуждение

1) жилое помещение (его части), если для обвиняемого и членов  его семьи, совместно с ним  проживающих, оно является единственным  пригодным для постоянного проживания  помещением;

2) земельные участки, на которых  расположен жилой дом обвиняемого,  а также земельные участки,  использование которых не связано  с осуществлением гражданином-должником  предпринимательской деятельности;

3) предметы обычной домашней  обстановки и обихода, вещи  индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением  драгоценностей и других предметов  роскоши;

4) имущество, необходимое для  профессиональных занятий обвиняемого,  за исключением предметов, стоимость  которых превышает сто установленных  федеральным законом минимальных  размеров оплаты труда;

5) племенной, молочный и рабочий  скот, олени, кролики, птица, пчелы,  используемые для целей, не  связанных с осуществлением предпринимательской  деятельности, а также хозяйственные  строения и сооружения, корма,  необходимые для их содержания;

6) семена, необходимые для очередного  посева;

7) продукты питания и деньги  на общую сумму не менее  трехкратной установленной величины  прожиточного минимума самого  обвиняемого, лиц, находящихся  на его иждивении, а в случае  их нетрудоспособности - шестикратной  установленной величины прожиточного  минимума на каждого из указанных  лиц;

8) топливо, необходимое семье  обвиняемого для приготовления  своей ежедневной пищи и отопления  в течение отопительного сезона  своего жилого помещения;

9) средства транспорта и другое  необходимое обвиняемому в связи  с его инвалидностью имущество;

10) призы, государственные награды,  почетные и памятные знаки,  которыми награжден обвиняемый.

В случае неисполнения участниками  уголовного судопроизводства своих  процессуальных обязанностей, а также  за нарушение порядка в судебном заседании на них судом может  быть возложено денежное взыскание (по постановлению судьи или определению суда соответственно) в размере до 25 минимальных размеров оплаты труда (статьи 117, 118 УПК РФ).

Если нарушение допущено на досудебной стадии производства, то дознаватель, следователь, прокурор составляют протокол о нарушении. Протокол о нарушении  направляется в районный суд и  подлежит рассмотрению судьей в течение  пяти суток. В судебное заседание  вызывается лицо, на которое может  быть наложено денежное взыскание, и  лицо, составившее протокол. Неявка нарушителя без уважительных причин не препятствует рассмотрению протокола.

По результатам рассмотрения протокола  судья выносит постановление  о наложении или об отказе наложения  денежного взыскания²⁵.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Характер и уровень  развития права в ту или иную эпоху  определяют не только содержание и  объем прав человека и гражданина, но и то, какое значение они имеют  в обществе и государстве, то, насколько  они приоритетны и приоритетны  ли вообще. В настоящее время, когда  большинством государств накоплен позитивный опыт и установлен мировой стандарт в области прав и свобод личности, стандарт, к которому все государства  стремятся, в том числе и наша страна.

В то же время сохранение преступности в нашей стране, ее масштабность, и отсутствие тенденции  к снижению вынуждают государство  вести решительную борьбу со всеми  преступными проявлениями методами, не исключающими принуждение. Институт уголовно-процессуального принуждения, таким образом, является необходимым  и социально обусловленным средством  выполнения государством функции защиты общества от преступных посягательств, выявления и наказания преступников, обеспечения надлежащего уголовно-процессуального  производства, исключения противодействия  расследованию.

Ограничения прав - довольно жесткий способ достижения целей, однако это вызывается крайней необходимостью. В демократическом государстве всякое ограничение прав личности - вынужденное действие, обусловленное необходимостью обеспечить равновесие между этим правом, презумпцией невиновности и интересами общества и государства. Правильность ограничения прав личности достигается, если нормы принуждения применяются только при наличии веских оснований, под которыми правоприменителем понимаются данные, отвечающие требованиям достаточности, относимости и допустимости, способные убедить в том, что принуждение необходимо. Для обеспечения правомерности и эффективности ограничения прав личности не меньшую роль играет и безукоризненное соблюдение законодательно установленной процедуры. Однако сами нормы должны соответствовать не только международным стандартам в этой области, но и отвечать требованиям морали и нравственности.

Проблемы, связанные с  принудительным ограничением прав личности, образуют одно из актуальных научных  направлений в области уголовного судопроизводства.

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература.

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ,
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012),
3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012)
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.11.2012),
5. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений",
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) — Москва, Проспект, 2012 г.,
7. Васильченко А.А. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений — Москва, Ось-89, 2009 г.- 208 с.,
8. Кутуев Э.К. Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и организационно-правовые проблемы — Москва, Юнити-Дана, Закон и право, 2009 г.- 112 с.,
9. Лебедев В.М. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Санкт-Петербург, Юрайт, 2011 г.- 824 с.,
10. Лебедев В.М. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации — Санкт-Петербург, Юрайт, 2011 г.- 1008 с.,
11. Рыжаков А.П. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого — Москва, Дело и Сервис, 2011 г.- 64 с.,
12. Рыжаков А.П Задержание, меры пресечения и допрос несовершеннолетнего подозреваемого — Москва, Экзамен, 2007 г.- 256 с.
13. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова.  СПб.: Питер, 2010. - 697 с.,
14. Тарасова С.В. Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального законодательства в современных условиях — Санкт-Петербург, Юркнига, 2006 г.- 160 с.,
15. Трунова Л.М. Меры пресечения в новом УПК Российской Федерации. Адвокатские вести, 2002, №8. - С. 8-11.

¹ Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Под редакцией В. М. Лебедева — Москва, Юрайт, 2011 г.

² Смирнов А. В., Калиновский К. Б.Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. 697 с.

³ Э. К. Кутуев Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и организационно-правовые проблемы — Москва, Юнити-Дана, Закон и право, 2009 г.- 112 с.

⁴ А. А. Васильченко Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений — Москва, Ось-89, 2009 г.- 208 с.

⁵ Под редакцией В. М. Лебедева Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Санкт-Петербург, Юрайт, 2011 г.- 824 с.

⁶ Э. К. Кутуев Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и организационно-правовые проблемы — Москва, Юнити-Дана, Закон и право, 2009 г.

⁷ Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Под редакцией В. М. Лебедева — Москва, Юрайт, 2011 г.

⁸ Э. К. Кутуев Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и организационно-правовые проблемы — Москва, Юнити-Дана, Закон и право, 2009 г.- 112 с.

⁹ Задержание по подозрению в совершении преступления: А. П. Рыжаков — Санкт-Петербург, Дело и Сервис, 2011 г

¹⁰ А. П. Рыжаков Задержание по подозрению в совершении преступления — Санкт-Петербург, Дело и Сервис, 2011 г.

¹¹ Статья 5 Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» 

¹² Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2000. – С. 191.

¹³ А. П. Рыжаков, Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого — Москва, Дело и Сервис, 2011 г.- 64 с.

¹⁴ Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный): — Санкт-Петербург, Проспект, 2011 г.- 448 с.

¹⁵ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) — Москва, Проспект, 2010 г.

¹⁶ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации — Москва, Юристъ, 2010 г.

¹⁷ Трунова Л. Меры пресечения в УПК Российской Федерации. Адвокатские вести, 2010, №8.

¹⁸ А. П. Рыжаков, Меры пресечения несовершеннолетнего подозреваемого — Москва, Экзамен, 2009 г.- 256 с.

¹⁹ А. П. Рыжаков Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого — Москва, Дело и Сервис, 2011 г.

²⁰ Е. Г. Комиссарова, Д. А. Торкин Непоименованные способы обеспечения обязательств в гражданском праве — Москва, Аспект Пресс, 2008 г.- 144 с..

²¹ Э. К. Кутуев Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и организационно-правовые проблемы — Москва, Юнити-Дана, Закон и право, 2009 г. 

²² Под редакцией В. М. Лебедева Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Санкт-Петербург, Юрайт, 2011 г.- 824 с.

²³ А. П. Рыжаков Задержание по подозрению в совершении преступления — Санкт-Петербург, Дело и Сервис, 2011 г.- 128 с.

²⁴ Под общей редакцией В. М. Лебедева Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации — Санкт-Петербург, Юрайт, 2011 г.- 1008 с.

²⁵ Под общей редакцией В. М. Лебедева Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации — Санкт-Петербург, Юрайт, 2011 г.- 1008 с.