Процессуальный статус прокурора

 
15.07.2011 копия справки об исследовании  была направлена в РАПО в  ЮФО РО для проведения расчета  суммы ущерба, причиненного правообладателям  реализацией контрафактной продукции.

 
Согласно информации, предоставленной представителем Российской Антипиратской организации в ЮФО РФ Г.В.И. величина ущерба, нанесенного правообладателям при реализацией контрафактных аудиовизуальных произведений ООО «ДВД экспресс» составляет 72 920 рублей.

 
Из объяснения директора ООО «ДВД экспресс» следует, что аппараты по продаже ДВД дисков взяты в аренду ООО «ДВД экспресс» по договору с фирмой Винда-С (точное наименование не помнит), расположенной в г. Москва. DVD диски для реализации через аппараты по продаже DVD дисков заказываются ООО «ДВД экспресс» в г. Санкт-Петербург в ООО «Янтарь». При этом диски поставляются по товарно-транспортным документам, не содержащим наименований записанных на дисках аудиовизуальных произведений. Данные диски реализуются ООО «ДВД экспресс» через указанные выше аппараты по цене 50 рублей.

 
Таким образом, в действиях директора ООО «ДВД экспресс» О.Н.Н. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, по признаку незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, так как стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает 50 тысяч рублей.

 
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь п. 2 части второй ст. 37 (ст. 150, 151) УПК РФ,

 
ПОСТАНОВИЛ:

 
Направить материалы проверки в отношении директора ООО «ДВД экспресс» О.Н.Н. начальнику УМВД по г. Шахты для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства. 
Настоящее постановление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 143-145 УПК РФ. 

 

Прокурор города

советник юстиции

Е.А.П.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
об изъятии и передаче уголовного дела

г. Москва                                                                                   07 марта 2006 года.

Заместитель начальника УВД СВАО г. Москвы, начальник СУ подполковник юстиции Баранов А. А., рассмотрев материалы уголовного дела №153604,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 мая 2005 года СО при ОВД района Отрадное УВД СВАО г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Проведенным по делу следствием установлено, что в неустановленное следствием время, Махбуби Н. имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств, заранее зная о несостоятельности своих обязательств, под предлогом осуществления совместной коммерческой деятельности, предложил гр-ну Семенову П.Н. стать соинвестором в строительстве многофункционального строительного центра по адресу: г. Москва, улица Арбат, д.24-26, при этом последний внес в проект сумму в размере 731500 долларов США. Гр-н Махбуби Н. своих обязательств перед Семеновым П.Н., по возвращению денежных средств, не выполнил и с денежными средствами в размере 731500 долларов США скрылся, причинив своими действиями Семенову П.Н. крупный материальный ущерб.

Учитывая то, что уголовное дело № 153604 относится к категории особо тяжких, а данная категория дел подследственна следователям следственной части СУ при УВД СВАО г. Москвы и по делу предстоит выполнить большой объем следственных действий, возникла необходимость в изъятии уголовного дела из СО при ОВД района Отрадное УВД СВАО г. Москвы и передаче в СЧ СУ при УВД СВАО г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 39 и ст. 151 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 153604 изъять у старшего следователя СО при ОВД района Отрадное капитана юстиции Красанова А.П. и передать организацию дальнейшего расследования заместителю начальника СУ при УВД СВАО г. Москвы, начальнику СЧ майору юстиции Тужилкину А.О.

Заместитель начальника УВД СВАО г. Москвы 
начальник СУ 
подполковник юстиции                        (подпись)                        А.А. Баранов

 

1 ч. 2 ст.1 ФЗ РФ "О прокуратуре РФ" // Консультант Плюс.

2 ч. 1 ст. 37 УПК РФ //"Рос. газета" от 22 дек. 2001.

3 См.: Мартемьянов В. Подследственность прокуратуры.// Законность. 2003. №. 9.

4 ст. 11 Конституции РФ // "Российская газета" от 25.12.1993.

5 п. 2 ст. 4 ФЗ РФ "О прокуратуре РФ" // Консультант Плюс.

6 п. 1 ст. 5 См.: там же.

7 См.: Правоохранительные органы РФ: учебник/ под ред. В.П. Божьева. М.; 2002 С. 317

8 п. 6 ст. 12 См.: там же.

9 ст. 2 ФЗ РФ "О прокуратуре РФ" // Консультант Плюс.

10 Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2003. С. 19.

11Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. 2-е издание, переработанное и дополненное. М., 2008. С. 563.

12 Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2003. С. 92.

13 Там же. С. 92.

14 Крюков В.Ф. Полномочия прокурора в досудебном производстве по уголовным делам: современность и перспективы //  Журнал российского права.  2007. № 10 // СПС «Консультант плюс».

15  Коробейников Б.В, Басков В.И. Курс прокурорского надзора. М., 2000.  С 429.

16 Печников Н.П. Участие прокурора в уголовном процессе: современность и перспективы. Тамбов, 2009. С. 21.

17 Чернов Р.П. О фигуре и статусе прокурора в уголовном процессе // Адвокат. 2005. № 12 // СПС «Консультант плюс».

18  Кудрявцев П.И. Прокурорский надзор в суде первой инстанции по уголовным делам. М., 1978.  С. 17-18.

19 Копылова О.П. Роль прокурора в различных стадиях уголовного процесса. Тамбов, 2004. С. 13.

20 Там же. С. 16.

21 Кальницкий В.В.  Высказанная обвинителем позиция предопределяет пределы судебного разбирательства // Российская юстиция. 2002. № 12 // СПС «Консультант плюс».

22 Воскресенский В. В. Прокурор в суде присяжных: участие в судебном следствии // Законность. 1994. № 9 // СПС «Консультант плюс».

23 Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебная власть. М., 2001.  С. 156.

24  Копылова О.П. Роль прокурора в различных стадиях уголовного процесса. Тамбов, 2004. С. 18.