Привлечение в качестве обвиняемого

 

«... Содержащиеся в деле показания  о совершении Д. неправомерных действий в отношении других лиц могут  быть истолкованы лишь как характеризующие  его сведения, но не подтверждающие его вину в совершении вмененного ему конкретного преступления.

 

Сообщенные Д.А. по телефону сведения также не свидетельствуют  о том, что убийство было совершено  оправданным.

 

Действия Д., совершенные  после наступления смерти потерпевшей, подробно проанализированы судом и  получили мотивированную оценку в приговоре  как не являющиеся бесспорным подтверждением того, что убийство было совершено  именно им.

 

Существо показаний Доносовой О.Я., вопреки доводам кассационного представления, приведены в приговоре, проверены другими доказательствами и оценены с точки зрения их достоверности. Вывод о том, что эти показания как сами по себе, так и в совокупности с другими доказательствами не являются подтверждением вины Д. – является обоснованным...» [65].

 

В-пятых, наряду с совершаемыми ошибками правоприменителя имеет место и несовершенство положений УПК РФ, то есть пробел работы законодателя.

 

Так, уголовно-процессуальный закон обязывает следователя  копию постановления о привлечении  в качестве обвиняемого вручать  самому обвиняемому, его защитнику, а также прокурору (ч. 8-9 ст. 172 УПК РФ). По общему правилу это происходит после предъявления обвинения. Ограничение времени для предъявления обвинения реализует международно-правовые принципы: право обвиняемого «быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения» и право иметь достаточное время и возможности для подготовки защиты (п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод человека).

 

Необходимо обратить внимание, что речь идет именно о копии, а  не об оригинале постановления о  привлечении в качестве обвиняемого.

 

Таким образом, УПК РФ предписывает следователю выносить постановление  о привлечении в качестве обвиняемого  и спустя трое суток вызывать обвиняемого  для предъявления обвинения и  ознакомления с описательной частью этого процессуального документа.

 

Возможен, конечно, и иной вариант: следователь выносит постановление  о привлечении в качестве обвиняемого, вызывает обвиняемого к себе и, вручив указанный процессуальный документ, отпускает его с тем, чтобы  тот опять же в пределах трех суток  получше подготовился к защите.

 

И в том, и в другом случае налицо явное игнорирование логики и элементарных тактико-криминалистических рекомендаций, ориентированных на повышение эффективности следственных действий, что идет в ущерб интересам предварительного расследования[66].

 

Изучение следственной практики показало, что требования норм уголовно-процессуального  законодательства, регулирующих правоотношения между следователем и лицом, привлекаемым в качестве обвиняемого, не всегда соблюдается, что приводит к нарушениям и ошибкам  в области такого привлечения  и предъявления обвинения.

 

В целях устранения имеющихся  в работе практических сотрудников  недостатков, а также в связи  с вопросами, возникшими в практике применения законодательства, считаю возможным предложить следующие  рекомендации:

 

1.  обратить внимание  правоприменителя, что соблюдение порядка привлечения лица в качестве обвиняемого должно строго выполняться, так как именно такое соблюдение выступает важной гарантией установления истины и вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора;

 

2.  следователям, дознавателям  и иным лицам необходимо неукоснительно  соблюдать положения уголовно-процессуальных  норм; всесторонне, полно и объективно  исследовать материалы дела; выявлять  обстоятельства не только уличающие,  но и оправдывающие обвиняемого,  а также смягчающие и отягчающие  его ответственность; тщательно  проверять имеющиеся по делу  версии;

 

3.  бланк постановления  всегда должен быть чистый. Там  не должно содержаться никаких  индивидуальных сведений, так как  они с каждым новым уголовным  делом или обвиняемым меняются;

 

4.  стоит ещё раз  указать практическим сотрудникам,  что при обвинении лица в  совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями УК РФ, в обвинении  должно быть указано, какие  деяния вменяются ему по каждой  из этих норм уголовного закона (ч. 3 ст. 171 УПК РФ). То есть все  вменяемые лицу признаки диспозиции  статьи УК РФ должны быть  не только указаны в формуле  и формулировке, но и подробно  раскрыты, обоснованы в содержании  обвинения;

 

5.  в целях обеспечения  обвиняемому права на защиту  правоприменитель должен строго соблюдать конституционный принцип, согласно которому обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

 

Привлечение в качестве обвиняемого  занимает особое место в структуре  предварительного расследования. Оно  подводит итог проделанной к этому  моменту работе, собранным доказательствам, во многом определяет направление дальнейшего  производства по делу.

 

Под привлечением в качестве обвиняемого следует понимать процессуальное действие, осуществляемое следователем при наличии достаточных доказательств, подтверждающих причастность лица к  совершенному преступлению. Правильное решение вопроса о привлечении  в качестве обвиняемого обеспечивает законность и охрану интересов общества, прав и свобод граждан.

 

Вывод о привлечении лица к уголовной ответственности  в качестве обвиняемого принимается  лишь при наличии достаточных  доказательств, дающих основание для  предъявления обвинения в совершении преступления (ч. 1 ст. 171 УПК РФ). На момент привлечения лица в качестве обвиняемого должно быть доказано:

 

1.  существование общественно  опасного деяния;

 

2.  наличие в этом  деянии состава преступления;

 

3.  факт совершения  преступления тем лицом, которому  предъявляется обвинение; 

 

4.  отсутствие обстоятельств,  исключающих уголовную ответственность  данного лица.

 

Доказанность совокупности этих обстоятельств и является основанием для предъявления обвинения.

 

Процессуальный порядок  привлечения лица в качестве обвиняемого  включает в себя четыре этапа:

 

1.  вынесение постановления  о привлечении в качестве обвиняемого; 

 

2.  предъявление обвинения; 

 

3.  разъяснение обвиняемому  его прав;

 

4.  допрос обвиняемого.

 

В результате проведённого в дипломной работе исследования были выявлены ряд пробелов законодательного регулирования и проблемы правоприменительной  практики в области привлечения  лица в качестве обвиняемого.

 

В связи с чем была предпринята попытка разработать предложения для устранения данных ошибок.

 

В-целом, подводя итог проведенной  оценке эффективности существующей системы привлечения в качестве обвиняемого, стоит отметить, что на сегодняшний день она находится на удовлетворительном уровне. Дальнейшее принятие мер по устранению недостатков в данной области будет способствовать правильному и единообразному применению уголовно-процессуального закона, а значит, и решению актуальнейшей задачи вынесения законного, обоснованного и справедливого решения о привлечении лица в качестве обвиняемого.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

 

Нормативные правовые акты

 

 

 

1. Конституция Российской  Федерации [Текст]: офиц. текст: (по  состоянию на 21 января 2009 года). –  М.: Приор, 2009.

 

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 «Об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.

 

3. О беженцах: Федеральный  закон от 19 февраля 1993 года №  4528-1 [Текст] // Российская газета. –  1997. – 03 июня.

 

4. О порядке выезда  из Российской Федерации и  въезда в Российскую Федерацию:  Федеральный закон от 15 августа  1996 года № 114-ФЗ [Текст] // Собрание  законодательства РФ. – 1996. –  № 34. – Ст. 4029.

 

5. Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина  Российской Федерации за пределами  Российской Федерации: Указ Президента  РФ от 21 декабря 1996 года № 1752 [Текст] // Собрание законодательства  РФ. – 1996. – № 52. – Ст. 5914.

 

6. Об удостоверении личности  военнослужащего Российской Федерации:  Постановление Правительства РФ  № 91 от 12 февраля 2003 года [Текст] // Собрание законодательства РФ. –  2003. – № 7. – Ст. 654.

 

7. Об утверждении Инструкции  о применении Правил регистрации  и снятия граждан Российской  Федерации с регистрационного  учета по месту пребывания  и по месту жительства в  пределах Российской Федерации:  Приказ МВД РФ № 393 от 23 октября  1995 года [Текст] // Российские вести.  – 1995. – № 233. – С. 21.

 

8. Об утверждении образцов  и описания бланков основных  документов, удостоверяющих личность  гражданина Российской Федерации  за пределами Российской Федерации:  Постановление Правительства РФ  от 14 марта 1997 года № 298 [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 12. – Ст. 1435

 

9. По жалобе гражданина  Пятничука П.Е. на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года № 467-О [Текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2006. – № 4.

 

10. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  [Текст]: офиц. текст: (по состоянию  на 10 мая 2009 года). – М.: Омега-Л, 2009.

 

11. Уголовный кодекс Российской  Федерации [Текст]: офиц. текст: (по  состоянию на 25 октября 2009 года). – М.: Омега-Л, 2009.

 

Книги, монографии, учебники, учебные пособия

 

 

 

1. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие [Текст] / Б.Т. Безлепкин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2004.

 

2. Власова, Н.А. Уголовно-процессуальное  право Российской Федерации: Учебное  пособие [Текст] / Н.А. Власова.  – М.: Эксмо, 2005.

 

3. Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / А.Н. Гуев. – М.: ИНФРА-М, 2003.

 

4. Дубинский, А.Я. Привлечение  в качестве обвиняемого: Учебное  пособие [Текст] / А.Я. Дубинский,  В.А. Сербулов. – Киев: КВШ МВД СССР, 1989.

 

5. Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации  [Текст] / М.П. Поляков, В.И. Радченко, В.Т. Томин, В.С. Шадрин. – М.: Юрайт-Издат, 2004.

 

6. Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации  (постатейный) [Текст] / К.Б. Калиновский,  А.В. Смирнов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009.

 

7. Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации  (постатейный) [Текст] / В.И. Радченко, В.Т. Томин, М.П. Поляков. –  2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006.

 

8. Мельников, В.Ю. Обеспечение  прав граждан в ходе досудебного  производства [Текст] / В.Ю. Мельников.  – М., 2006.

 

9. Петрухин, И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / И.Л. Петрухин. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Велби, 2008.

 

10. Россинский, С.Б. Уголовный процесс России: курс лекций [Текст] / С.Б. Россинский. – М.: Эксмо, 2008.

 

11. Рыжаков, А.П. Основные  требования к порядку производства  допроса обвиняемого: Учебное  пособие [Текст] / А.П. Рыжаков.  – М.: Проспект, 2004.

 

12. Уголовно-процессуальное  право Российской Федерации: Учебник  для вузов [Текст] / А.П. Коротков, А.В. Тимофеев. – 3-е изд.,– М.: Норма, 2004.

 

13. Уголовный процесс.  Учебник для вузов [Текст] / К.Б.  Калиновский, А.В. Смирнов. –  СПб.: Питер, 2004.

 

14. Уголовный процесс:  Учебник для студентов юридических  вузов и факультетов [Текст] / К.Ф.  Гуценко, А.И. Трусов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Зерцало, 2004.

 

15. Яцеленко, Б.В. Уголовное право. Общая и Особенная часть: Учебник для вузов [Текст] / М.П. Журавлев, С.И. Никулин, Б.В. Яцеленко. – М.: Норма, 2004.

 

Статьи, научные публикации

 

 

 

1. Антонов, В.Ф. Привлечение  лица в качестве обвиняемого:  вопросы теории [Текст] / В.Ф. Антонов  // Российский следователь. – 2006. – № 8.

 

2. Будников, В.Л. Признание обвиняемым своей вины не является доказательством [Текст] / В.Л. Будников // Российская юстиция. – 2007. – № 4.

 

3. Ветрова, Г. Обвиняемый: о правах и обязанностях обвиняемых [Текст] / Г. Ветрова // Человек и закон. – 2002. – № 4.

 

4. Гаврилов, Б.Я. Институт  предъявления обвинения: актуальные  проблемы его совершенствования  [Текст] / Б.Я. Гаврилов, М.Ю. Колбеева // Российский следователь. – 2009. – № 15.

 

5. Гаврилов, Б.Я. Предъявление  обвинения: современное состояние  и пути совершенствования [Текст] / Б.Я. Гаврилов // Адвокатская практика. – 2009. – № 4.

 

6. Гармаев, Ю.П. Составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого [Текст] / Ю.П. Гармаев, И.И. Телегин И.И. // Законность. – 2009. – № 7.

 

7. Кальницкий, В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования [Текст] / В.В. Кальницкий // Уголовное судопроизводство. – 2007. – № 3.

 

8. Ковтун, Н.Н. Особый порядок  возбуждения уголовного дела  в отношении специальных субъектов  или их привлечения в качестве  обвиняемых (Глава 52 УПК РФ) [Текст] / Н.Н. Ковтун, Р.В. Ярцев // Уголовное  судопроизводство. – 2008. – № 1.