Объекты уголовно-процессуальной деятельности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Октября 2014 в 12:05, дипломная работа

Краткое описание

В данной работе делается попытка проанализировать основные вопросы процессуального положения участников уголовно-процессуальной деятельности. Поэтому целью дипломной работы является теоретическое исследование института участников уголовно-процессуальной деятельности.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- дать понятие уголовно-процессуальной деятельности и ее участников;
- раскрыть правовое положение суда в уголовном процессе;
- изложить правовое положение государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование;
- охарактеризовать участников уголовного процесса, защищающих свои интересы и представляющие права и интересы других лиц;
- проанализировать правовое положение иных лиц, участвующих в деле.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..4
1 Общие положения об участниках уголовно-процессуальной деятельности…..6
1.1 Понятие уголовно-процессуальной деятельности и ее участников………….6
1.2 Суд в уголовном процессе………………………………………………………8
1.3 Государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное преследование………………………………………………………………………12
2 Участники уголовного процесса, защищающие свои интересы и
представляющие права и интересы других лиц………………………………….27
2.1 Лица, интересы которых затрагиваются в уголовном процессе…………….27
2.2 Лица, представляющие или защищающие в уголовном процессе интересы других участников………………………………………………………………….46
3 Иные лица, участвующие в уголовном процессе………………………………58
Заключение………………………………………………………………………….72
Список использованных источников……………………………………………...74

Вложенные файлы: 1 файл

ДИПЛОМ.docx

— 110.09 Кб (Скачать файл)

27. Андрейчик, Н. Участие адвоката при обеспечении защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве / Н. Андрейчик // Юстиция Беларуси. – 2005. – № 5. – С. 31-34.

28. Басецкий, И.И. Система субъектов и участников уголовного процесса / И.И. Басецкий, Л.И. Родевич // Юридический журнал. – 2007. – № 2. – С. 39-45.

29. Белячиц, Н. Некоторые аспекты истинности и достоверности заключения эксперта / Н. Белячиц // Юстиция Беларуси. – 2006. – № 3. – С. 77-79.

30. Борико, Т.Проблемы реализации некоторых принципов уголовного процесса в стадии судебного разбирательства / Т. Борико // Юстиция Беларуси. – 2005. – №4. – С. 33-34.

31. Верещагина, А. Институт специалиста в УПК Республики Беларусь и России: опыт сравнительно-правового анализа / А. Верещагина // Юстиция Беларуси. – 2007. – № 2. – С. 44-47.

32. Данько, И. Уголовное преследование: взгляд на проблему / И. Данько // Судовы веснiк. – 2004. – № 3. – С. 55-57.

33. Коваленко, Д. Защита жертв преступной деятельности / Д. Коваленко // Юстиция Беларуси. – 2006. – № 3. – С. 51-57.

34. Ковтун, Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России / Н.Н. Ковтун // Государство и право. – 2004. – № 6. – С. 116-119.

35. Михайленко, Г. Процессуальные особенности допроса эксперта в уголовном процессе / Г. Михайленко // Юстиция Беларуси. – 2005. – № 2. – С. 53.

36. Михайленко, Г. Специалист как участник уголовного процесса / Г. Михайленко // Юстиция Беларуси. – 2005. – № 6. – С. 77-79.

37. Мурадьян, Э.М. Свидетель, адвокат, нотариус / Э.М. Мурадьян // Государство и право. – 2004. – № 7. – С. 12-19.

38. Мытник, П.В. К вопросу об обеспечении прав и законных интересов жертв преступлений / П.В. Мытник // Судовы веснiк. – 2005. – № 2. – С. 50-52.

39. Мытник, П.В. О судебном контроле при производстве по уголовным делам / П.В. Мытник // Юстиция Беларуси. – 2005. – № 2. – С. 54-56.

40. Мытник, П.В. Свидетель в уголовном процессе: понятие, круг лиц, не подлежащих допросу / П.В. Мытник // Юстиция Беларуси. – 2005. – № 6. – С. 49-52.

41. Мытник, П.В. Свидетель в уголовном процессе: понятие, круг лиц, не подлежащих допросу, свидетельский иммунитет / П.В. Мытник // Юстиция Беларуси. – 2005. – № 7. – С. 48-51.

42. Мытник, П.В. Судебные прения и последнее слово обвиняемого / П.В. Мытник // Юстиция Беларуси. – 2006. – № 9. – С. 53-57.

43. Мытник, П.В. Процессуальное положение потерпевшего в отечественном законодательстве / П.В. Мытник // Юридический журнал. – 2006. – № 3. – С. 58-62.

44. Печерский, В. Адвокат: существенные признаки, формирующие понятие / В. Печерский // Юстиция Беларуси. – 2005. – № 2. – С. 57-60.

45. Печерский, В. Тактика подготовки стороны защиты к судебным прениям / В. Печерский // Юридический журнал. – 2006. – № 1. – С. 56-58.

46. Печерский, В. Процессуальные полномочия адвоката: характеристика основных пробелов и противоречий / В. Печерский // Юридический журнал. – 2007. – № 3. – С. 42-46.

47. Практика  применения законодательства, регламентирующего  участие потерпевшего в уголовном  процессе // Судовы веснiк. – 2005. – № 3. – С. 27-32.

48. Савич, О. Права потерпевшего и его представителя и их реализация в уголовном судопроизводстве / О. Савич // Юстиция Беларуси. – 2004. – № 1. – С. 55-56.

49. Савич, О. Право на юридическую помощь в уголовном процессе: проблемы реализации / О. Савич // Юстиция Беларуси. – 2006. – № 5. – С. 64-67.

50. Трунов, И.Л. О защите прав личности в уголовном процессе / И.Л. Трунов // Адвокат. – 2001. – № 6. – С. 24-26.

51. Федоров, Г. Процессуальные обязанности эксперта: проблемные аспекты / Г. Федоров, Ж. Малинок // Юстиция Беларуси. – 2007. – № 2. – С. 76.

52. Чемруков, В. Уголовное преследование в частном порядке / В. Чемруков // Судовы веснiк. – 2006. – № 4. – С. 18-19.

 


Информация о работе Объекты уголовно-процессуальной деятельности