Контрольная работа по дисциплине "Уголовный процесс"

Будет ли являться видеокассета, отснятая Книжкиным, доказательством по делу? Если да, то какие процессуальные действия необходимо для этого произвести? К какому виду доказательств его следует отнести?

 

Ответ: Я считаю, что видеокассета, отснятая Книжкиным, будет являться доказательством. Доказательство должно быть получено из предусмотренного законом источника. В соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ доказательствами являются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) заключение и показания специалиста; 5) вещественные доказательства; 6) протоколы следственных и судебных действий; 7) иные документы.  Статья 84. Иные документы:  

1. Иные документы  допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса. 

2. Документы  могут содержать сведения, зафиксированные  как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. 

3. Документы  приобщаются к материалам уголовного  дела и хранятся в течение  всего срока его хранения. По  ходатайству законного владельца  изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему. 

4. Документы, обладающие признаками, указанными  в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами.

Доказательство должно быть зафиксировано способом, предусмотренным уголовно-процессуальным законом. Если это показания участника уголовного судопроизводства (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля), то они фиксируются в протоколе допроса. При участии этих лиц в иных следственных действиях сообщенные ими сведения также фиксируются в соответствующих протоколах. Если доказательство устанавливается с помощью предметов (видеосъемка) и документов, этот факт также должен быть оформлен надлежащим образом (например, протоколом осмотра предмета или документа, экспертиза на монтаж), после чего указанные объекты приобщаются к уголовному делу.

Задача 2.3 При формировании коллегии присяжных заседателей для рассмотрения уголовного дела по обвинению Муравьева в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 162 УК РФ, председательствующий судья разъяснил кандидатам в присяжные их права и обязанности, сообщил, что будет задавать вопросы, на которые они должны отвечать правдиво, а также представлять информацию о себе. Тем не менее при отборе для участия в рассмотрении дела кандидат в присяжные заседатели Нестеров (избранный потом старшиной) утаил, что у него есть высшее юридическое образование и он ранее работал в органах прокуратуры.

Имеет ли указанное обстоятельство существенное значение для формирования объективной коллегии присяжных заседателей? Раскройте предоставленные законом возможности, позволяющие сторонам добиться оптимального, с их точки зрения, состава жюри присяжных. Какими процессуальными правами могли бы воспользоваться стороны, если бы сокрытая кандидатом в присяжные заседатели информация была доведена до их сведения в процессе формирования коллегии присяжных? Как должен поступить суд, если данная информация станет известной уже после формирования скамьи присяжных в ходе судебного разбирательства? Должен ли быть отменен приговор суда, если уже после провозглашения вердикта и постановления на его основе приговора выяснится, что кандидат в присяжные заседатели скрыл информацию о себе?

Ответ:

1. Согласно Федеральному закону от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (с изм. от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ) ст. 7 «Исключение граждан из общего и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели» Граждане, включенные в общий или запасной список кандидатов в присяжные заседатели, исключаются из указанных списков высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случаях: п. «е» судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом, должностным лицом службы судебных приставов или частным детективом - в период осуществления профессиональной деятельности и в течение пяти лет со дня ее прекращения – поэтому указанное обстоятельство существенное значение для формирования объективной коллегии присяжных заседателей.
2. В соответствии со ст. 326 УПК РФ устанавливается порядок составления предварительного списка присяжных заседателей.  После назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного годовых списков путем случайной выборки (ч. 1 ст. 326 УПК РФ). Указанные списки составляются и направляются в суд администрацией соответствующего субъекта РФ.

Порядок составления и направления списков установлен в ст. 5—8 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». Случайная выборка может производиться при помощи компьютера или иным способом, например путем отбора из списка каждого пятого, каждого восьмого и т. п. Согласно ст. 3 названного Федерального закона присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном УПК РФ порядке к участию в рассмотрении судом уголовного дела. В качестве присяжных заседателей не могут выступать следующие лица: 1) не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; 2) имеющие непогашенную или неснятую судимость; 3) признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности; 4) состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств. В качестве присяжных заседателей также не допускаются лица:

1) подозреваемые  или обвиняемые в совершении  преступлений;

2) не владеющие языком, на котором  ведется судопроизводство; 3) имеющие  физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию  в рассмотрении судом уголовного дела. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 7 указанного Федерального закона указан перечень условий, по которым кандидат в присяжные не может быть в списке. Такие возможности закона позволяют добиться оптимального решения по выбору состава жюри присяжных.

3)  Если бы сокрытая кандидатом в присяжные заседатели информация была доведена до их сведения в процессе формирования коллегии присяжных, то кандидат исключаются из списков высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ. Согласно Статьи 6.  Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" Обязанности должностных лиц и руководителей организаций по представлению информации для составления списков кандидатов в присяжные заседатели: Должностные лица и руководители организаций независимо от их организационно-правовой формы обязаны по запросу исполнительно-распорядительного органа муниципального образования и высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации представить информацию, необходимую для составления списков кандидатов в присяжные заседатели. За представление заведомо неверной информации лица, указанные в части 1  настоящей статьи  несут ответственность, установленную Кодексом  Российской Федерации об административных правонарушениях.

4) Согласно п.п.1,2 ст. 329 УПК  РФ 1: Если в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выяснится, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать участвовать в судебном заседании или отстраняется судьей от участия в судебном заседании, то он заменяется запасным присяжным заседателем в последовательности, указанной в списке при формировании коллегии присяжных заседателей по уголовному делу. 2. Если в ходе судебного разбирательства выбывает старшина присяжных заседателей, то его замена производится путем повторных выборов в порядке, установленном статьей 331 настоящего Кодекса.

5)  п.4. ст. 329 УПК РФ «Если невозможность участия в судебном заседании кого-либо из присяжных заседателей выявится во время вынесения вердикта, то присяжные заседатели должны выйти в зал судебного заседания, произвести доукомплектование коллегии из числа запасных присяжных заседателей и удалиться для дальнейшего обсуждения вердикта». Сокрытие кандидатом в присяжные заседатели, включенным впоследствии в состав коллегии, информации, которая могла повлиять на принятие решения по делу и лишила стороны права на мотивированный или немотивированный отвод, является основанием для отмены приговора (абзац 1 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23).

                                          
 

 
 
 
 
 
 

Список использованной литературы

Нормативные документы

1. "Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации" (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) 
   (действующая редакция от 20.04.2014)

2. "Уголовный Кодекс Российской Федерации" (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ ( с изм. от  05.05.2014 N 98-ФЗ)

3. Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.)
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «“О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”
5. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (с изм. от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ)
6. "Кодекс Российской Федерации Об Административных  Правонарушениях" (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ (с изм. от 05.05.2014 N 128-ФЗ)
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 «О Применении судами норм УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»

Книги

1. Б.Т. Безлепкин КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Издательство: КноРус, 2010 г. Твердый переплет, 688 стр.

 

2. Гельдибаев М.Х., Уголовный процесс : учебник для студентов  вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М.Х.Гельдибаев, В.В.Вандышев.- 3-е изд., перераб.,и доп. –М.:ЮНИТИ-ДАНА, закон и право, 2012.-719с.
3. Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А. В. Гринен-У26 ко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2009. — 496 с.
4. Манова Инна «Уголовный процесс» конспект лекций, 2009г.
5. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. — 448 с.
6. Становский М.Н. «Назначение наказания». – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 1999.-480с.
7. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник/А.В.Смирнов, К.Б.Калиновский; под общ. ред. проф. А.В.Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008.- 704с.

Судебная практика

1. Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (ст.116ч.1). Судья Кировского районного суда г. Самары 28 июля 2011 г.
2. Дело №1-15/11 Приговор именем РФ г. Гусь-Хрустальный 04 мая 2011 года. По ст. 131 ч.1 УК РФ

3. Дело № 2-107/2013 11 февраля 2013 года п. Междуреченский Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа «решение по заявлению об оспаривании постановления администрации об отобрании детей»

Электронный ресурс

1. Электронная библиотека RoyalLib.Ru, 2010-2014. 
2. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].

3. https://rospravosudie.com

4. rfdeti.ru сайт Уполномоченного при президенте по правам ребенка
5. http://womanadvice.ru/yuvenalnaya-yusticiya-v-rossii 2013#ixzz31PqjAWUl Журнал Woman

1 Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (ст.116ч.1). Судья Кировского районного суда г. Самары 28 июля 2011 г.

2 Дело №1-15/11 Приговор именем РФ г. Гусь-Хрустальный 04 мая 2011 года. По ст. 131 ч.1 УК РФ

3 В числе этих актов можно назвать Конвенцию ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г., Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») от 29 ноября 1985 г., Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме от 9 декабря 1988 г. и др.

4 Деприва́ция (латин. deprivatio — потеря, лишение) — психическое состояние, вызванное лишением самых необходимых жизненных потребностей (таких как сон, пища, жилище, общение ребёнка с отцом или матерью, и т. п.) либо лишением благ, к которым человек был привычен долгое время.

 

5 Проблема ограниченности участия защитника до предъявления обвинения составляет проблему в большинстве развитых стран – например, практика телефонных переговоров задержанного и адвоката считается небезопасной для подозреваемого (Access to criminal justice: Legal aid, lawyers &  the defence of liberty, Blackstone Press limited, 1996, P.262)

6 Европейская социальная хартия — конвенция Совета Европы, закрепляющая ряд социальных прав человека (в отличие от ЕКПЧ, закрепляющей главным образом гражданские и политические права). Принята в 1961 году, вступила в силу в 1965 году.

7 Всероссийский форум "Южный Урал. Россия без сирот". г. Челябинск с участием Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова.