Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Октября 2014 в 23:49, контрольная работа
Задача 7 — 13.
Сомов, утеряв трудовую книжку, купил ее чистый бланк и внес в него
заведомо ложные записи и своей работе. В течение десяти лет он использовал поддельную
трудовую книжку при поступлении и увольнении с работы. Факт подделки трудовой книжки
был обнаружен при оформлении пенсии, что послужило поводом к возбуждению уголовного
дела по ст. 327 УК РФ и ее изъятию.
Как должен поступить следователь после выемки трудовой книжки Сомова? К
какому виду доказательств следует отнести трудовую книжку и почему? Что понимают под
документом – вещественным доказательством и что под иным документом?
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине: Уголовный процесс
Вариант: 4
Выполнил:
студент группы СОЗ 2010
Ситдиков И.Р.
Проверил:
Уфа – 2014
Оглавление:
Задача 5 — 9.
Хабаровским краевым судом 1 сентября 2002 г. Талаев был осужден за
убийство при отягчающих обстоятельствах Свешниковой, Привалова и угрозу убийством
Михайловой.
Предварительное слушание по делу не проводилось. В подготовительной части
судебного заседания выяснилось, что Талаеву, по национальности чеченцу, обвинительное
заключение было вручено только на русском языке. На предварительном следствии ни сам
обвиняемый, ни его защитник ходатайства о необходимости участия переводчика не заявляли
(защитник обвиняемого Джафаров сообщил, что хорошо владеет чеченским языком и может
перевести своему подзащитному все необходимые документы устно). Из письменного
заявления Талаева, имеющегося в деле и написанного на русском языке, следует, что он читать
по-чеченски не умеет, перевод на чеченский язык материалов следствия ему не нужен.
Судебное заседание было проведено с участием переводчика. На вопросы суда
подсудимый отвечал на чеченском языке. После оглашения приговора суда осужденному была
вручена его копия в переводе с русского на чеченский язык.
В кассационной жалобе осужденный ссылался на то, что он плохо владеет русским
языком, письменным чеченским владеет еще хуже.
Допущены ли при производстве по делу нарушения уголовно-процессуального закона?
Задача 6 — 8.
По подозрению в совершении разбойного нападения был задержан Хмелев,
которого поместили в изолятор временного содержания. Через 25 ч следователь предложил
Хмелеву рассказать об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения. Хмелев в ответ
потребовал допустить к участию в деле защитника и, сославшись на то, что постановление о
привлечении в качестве обвиняемого ему не предъявлялось, отказался давать показания.
Прав ли Хмелев? Каково его процессуальное положение? С какого момента защитник
допускается к участию в деле?
Задача 7 — 13.
Сомов, утеряв трудовую книжку, купил ее чистый бланк и внес в него
заведомо ложные записи и своей работе. В течение десяти лет он использовал поддельную
трудовую книжку при поступлении и увольнении с работы. Факт подделки трудовой книжки
был обнаружен при оформлении пенсии, что послужило поводом к возбуждению уголовного
дела по ст. 327 УК РФ и ее изъятию.
Как должен поступить следователь после выемки трудовой книжки Сомова? К
какому виду доказательств следует отнести трудовую книжку и почему? Что понимают под
документом – вещественным доказательством и что под иным документом?
Задача 8 — 8.
В одной из пригородных зон отдыха мотоциклом, которым управлял
находившийся в нетрезвом состоянии семнадцатилетний подросток Зотов, была сбита
восьмилетняя дочь Смолина, скончавшаяся на глазах у родителей на месте происшествия.
Глубоко потрясенный смертью дочери отец, поскольку обвиняемому Зотову была избрана в
Министерство образования и науки Российской Федерации
качестве меры пресечения подписка о невыезде, решил расправиться с обвиняемым.
Следователь, получив заявление Зотова о том, что отец погибшей собирается его убить и
опасаясь за жизнь последнего, заменил ему подписку о невыезде на заключение под стражу.
Правомерно ли решение следователя?
Список использованной литературы.
Задача 5 — 9.
Хабаровским краевым судом 1 сентября 2002 г. Талаев был осужден за
убийство при отягчающих обстоятельствах Свешниковой, Привалова и угрозу убийством
Михайловой.
Предварительное слушание по делу не проводилось. В подготовительной части
судебного заседания выяснилось, что Талаеву, по национальности чеченцу, обвинительное
заключение было вручено только на русском языке. На предварительном следствии ни сам
обвиняемый, ни его защитник ходатайства о необходимости участия переводчика не заявляли
(защитник обвиняемого Джафаров сообщил, что хорошо владеет чеченским языком и может
перевести своему подзащитному все необходимые документы устно). Из письменного
заявления Талаева, имеющегося в деле и написанного на русском языке, следует, что он читать
по-чеченски не умеет, перевод на чеченский язык материалов следствия ему не нужен.
Судебное заседание было проведено с участием переводчика. На вопросы суда
подсудимый отвечал на чеченском языке. После оглашения приговора суда осужденному была
вручена его копия в переводе с русского на чеченский язык.
В кассационной жалобе осужденный ссылался на то, что он плохо владеет русским
языком, письменным чеченским владеет еще хуже.
Допущены ли при производстве по делу нарушения уголовно-процессуального закона?
Решение.
Согласно ч. 1 ст. 18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик.
Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно в
Задача 8 — 8.
В одной из пригородных зон отдыха мотоциклом, которым управлял
находившийся в нетрезвом состоянии семнадцатилетний подросток Зотов, была сбита
восьмилетняя дочь Смолина, скончавшаяся на глазах у родителей на месте происшествия.
Глубоко потрясенный смертью дочери отец, поскольку обвиняемому Зотову была избрана в
Министерство образования и науки Российской Федерации
качестве меры пресечения подписка о невыезде, решил расправиться с обвиняемым.
Следователь, получив заявление Зотова о том, что отец погибшей собирается его убить и
опасаясь за жизнь последнего, заменил ему подписку о невыезде на заключение под стражу.
Правомерно ли решение следователя?
Решение.
Согласно ст. 98 УПК
РФ мерами пресечения являются:
1) подписка о невыезде;
2) личное поручительство;
3) наблюдение командования
воинской части;
4) присмотр за несовершеннолетним
обвиняемым;
5) залог;
6) домашний арест;
7) заключение под стражу.
В соответствии со ст. 97 УПК
РФ дознаватель, следователь, а также суд
в пределах предоставленных им полномочий
вправе избрать обвиняемому, подозреваемому
одну из мер пресечения, предусмотренных
УПК РФ, при наличии достаточных оснований
полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
скроется от дознания, предварительного
следствия или суда; может продолжать
заниматься преступной деятельностью;
может угрожать свидетелю, иным участникам
уголовного судопроизводства, уничтожить
доказательства либо иным путем воспрепятствовать
производству по уголовному делу.
По ст. 99 УПК РФ при решении вопроса
о необходимости избрания меры пресечения
в отношении подозреваемого или обвиняемого
в совершении преступления и определения
ее вида, должны учитываться также тяжесть
преступления, сведения о личности подозреваемого
или обвиняемого, его возраст, состояние
здоровья, семейное положение, род занятий
и другие обстоятельства.
Согласно ч. 2 ст. 108 УПК РФ несовершеннолетнему
подозреваемому или обвиняемому заключение
под стражу в качестве меры пресечения
может быть применено в случае, если он
подозревается или обвиняется в совершении
тяжкого или особо тяжкого преступления.
В исключительных случаях эта мера пресечения
может быть избрана в отношении несовершеннолетнего,
подозреваемого или обвиняемого в совершении
преступления средней тяжести.
В условиях данной задачи нет
информации, которая бы давала основания
полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
скроется от дознания, предварительного
следствия или суда; может продолжать
заниматься преступной деятельностью;
может угрожать свидетелю, иным участникам
уголовного судопроизводства, уничтожить
доказательства либо иным путем воспрепятствовать
производству по уголовному делу.
К тому же, в соответствии с
ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу
в качестве меры пресечения применяется
по судебному решению. То есть, при необходимости
применения данной меры следователь, с
согласия руководителя следственного
органа возбуждает перед судом соответствующее
ходатайство.
Таким образом, решение следователя
является неправомерным.
Список использованной литературы:
1. Уголовно-процессуальный
2. Уголовный кодекс Российской Федерации
от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.11.2012) // СПС Консультант
Плюс.
3. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу Российской Федерации. - 7-е изд.,
перераб. / А.П. Рыжаков. - М.: Дело и Сервис,
2011. - 928 с.
4. Уголовно-процессуальное право Россйиской
Федерации: Учебник.- 2-е изд. перераб.и
доп. – М.: Норма, 2009. – 1072 с.
------------------------------
[ 1 ]. Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.12.2012)
// СПС Консультант Плюс.
[ 2 ]. Уголовный кодекс Российской Федерации
от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.11.2012) // СПС Консультант
Плюс.
[ 3 ]. Комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу Российской Федерации. – 7-е изд.,
перераб. / А.П. Рыжаков. – М.: Дело и Сервис,
2011. – 928 с.
Информация о работе Контрольная работа по "Уголовному процессу"