Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Задача 7 — 13.
Сомов, утеряв трудовую книжку, купил ее чистый бланк и внес в него
заведомо ложные записи и своей работе. В течение десяти лет он использовал поддельную
трудовую книжку при поступлении и увольнении с работы. Факт подделки трудовой книжки
был обнаружен при оформлении пенсии, что послужило поводом к возбуждению уголовного
дела по ст. 327 УК РФ и ее изъятию.
Как должен поступить следователь после выемки трудовой книжки Сомова? К
какому виду доказательств следует отнести трудовую книжку и почему? Что понимают под
документом – вещественным доказательством и что под иным документом?

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине: Уголовный процесс
Вариант: 4


Выполнил:
студент группы СОЗ 2010
Ситдиков И.Р.
Проверил:


Уфа – 2014
Оглавление:

Задача 5 — 9.
Хабаровским краевым судом 1 сентября 2002 г. Талаев был осужден за
убийство при отягчающих обстоятельствах Свешниковой, Привалова и угрозу убийством
Михайловой.
Предварительное слушание по делу не проводилось. В подготовительной части
судебного заседания выяснилось, что Талаеву, по национальности чеченцу, обвинительное
заключение было вручено только на русском языке. На предварительном следствии ни сам
обвиняемый, ни его защитник ходатайства о необходимости участия переводчика не заявляли
(защитник обвиняемого Джафаров сообщил, что хорошо владеет чеченским языком и может
перевести своему подзащитному все необходимые документы устно). Из письменного
заявления Талаева, имеющегося в деле и написанного на русском языке, следует, что он читать
по-чеченски не умеет, перевод на чеченский язык материалов следствия ему не нужен.
Судебное заседание было проведено с участием переводчика. На вопросы суда
подсудимый отвечал на чеченском языке. После оглашения приговора суда осужденному была
вручена его копия в переводе с русского на чеченский язык.
В кассационной жалобе осужденный ссылался на то, что он плохо владеет русским
языком, письменным чеченским владеет еще хуже.
Допущены ли при производстве по делу нарушения уголовно-процессуального закона?
Задача 6 — 8.
По подозрению в совершении разбойного нападения был задержан Хмелев,
которого поместили в изолятор временного содержания. Через 25 ч следователь предложил
Хмелеву рассказать об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения. Хмелев в ответ
потребовал допустить к участию в деле защитника и, сославшись на то, что постановление о
привлечении в качестве обвиняемого ему не предъявлялось, отказался давать показания.
Прав ли Хмелев? Каково его процессуальное положение? С какого момента защитник
допускается к участию в деле?
Задача 7 — 13.
Сомов, утеряв трудовую книжку, купил ее чистый бланк и внес в него
заведомо ложные записи и своей работе. В течение десяти лет он использовал поддельную
трудовую книжку при поступлении и увольнении с работы. Факт подделки трудовой книжки
был обнаружен при оформлении пенсии, что послужило поводом к возбуждению уголовного
дела по ст. 327 УК РФ и ее изъятию.
Как должен поступить следователь после выемки трудовой книжки Сомова? К
какому виду доказательств следует отнести трудовую книжку и почему? Что понимают под
документом – вещественным доказательством и что под иным документом?
Задача 8 — 8.
В одной из пригородных зон отдыха мотоциклом, которым управлял
находившийся в нетрезвом состоянии семнадцатилетний подросток Зотов, была сбита
восьмилетняя дочь Смолина, скончавшаяся на глазах у родителей на месте происшествия.
Глубоко потрясенный смертью дочери отец, поскольку обвиняемому Зотову была избрана в
Министерство образования и науки Российской Федерации
качестве меры пресечения подписка о невыезде, решил расправиться с обвиняемым.
Следователь, получив заявление Зотова о том, что отец погибшей собирается его убить и
опасаясь за жизнь последнего, заменил ему подписку о невыезде на заключение под стражу.
Правомерно ли решение следователя?
Список использованной литературы.

Задача 5 — 9.
Хабаровским краевым судом 1 сентября 2002 г. Талаев был осужден за
убийство при отягчающих обстоятельствах Свешниковой, Привалова и угрозу убийством
Михайловой.
Предварительное слушание по делу не проводилось. В подготовительной части
судебного заседания выяснилось, что Талаеву, по национальности чеченцу, обвинительное
заключение было вручено только на русском языке. На предварительном следствии ни сам
обвиняемый, ни его защитник ходатайства о необходимости участия переводчика не заявляли
(защитник обвиняемого Джафаров сообщил, что хорошо владеет чеченским языком и может
перевести своему подзащитному все необходимые документы устно). Из письменного
заявления Талаева, имеющегося в деле и написанного на русском языке, следует, что он читать
по-чеченски не умеет, перевод на чеченский язык материалов следствия ему не нужен.
Судебное заседание было проведено с участием переводчика. На вопросы суда
подсудимый отвечал на чеченском языке. После оглашения приговора суда осужденному была
вручена его копия в переводе с русского на чеченский язык.
В кассационной жалобе осужденный ссылался на то, что он плохо владеет русским
языком, письменным чеченским владеет еще хуже.
Допущены ли при производстве по делу нарушения уголовно-процессуального закона?




Решение.
Согласно ч. 1 ст. 18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик.
Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно в