Контрольная работа по «Уголовному процессу»

"Какой бы высокой  ни была степень вероятности  того или иного факта, его  нельзя абсолютизировать. Даже самая  высокая степень вероятности  не может исключать возможность  ошибок. К моменту принятия решения  об избрании меры пресечения  должна быть установлена совокупность  обстоятельств, свидетельствующих  о ненадлежащем поведении в  процессе расследования (а также  на начальной стадии уголовного  судопроизводства, т.е. еще до  момента возбуждения уголовного  дела, и в процессе рассмотрения  дела судом). Если в основу решения  об избрании меры пресечения  будут положены достоверные фактические  данные ненадлежащего поведения  обвиняемого, а не субъективное  мнение о его вероятном поведении,  то и само решение будет  достоверным".

Ст. 98 УПК РФ предусматривают  следующие меры уголовно-процессуального  пресечения: подписка о невыезде и  надлежащем поведении; личное поручительство; наблюдение командования воинской части; присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; залог; домашний арест; заключение под  стражу.

Перечень мер пресечения исчерпывающий. Дознаватель, следователь, прокурор, суд не вправе избрать  какую-либо меру пресечения, кроме перечисленных  в ст.98 УПК РФ. В системе мер  пресечения последние располагаются  от наиболее легких к наиболее строгим. Меры пресечения взаимосвязаны между собой. Несоблюдение избранной меры пресечения влечет применение более строгой меры пресечения.

Подписка о невыезде, личное поручительство, залог, домашний арест, заключение под стражу могут быть применены ко всем обвиняемым (при  соблюдении оснований и условий  применения указанных мер, предусмотренных главой 13 УПК).

Наблюдение командования воинской части применяется только к лицам, находящимся на действительной военной службе. Присмотр за несовершеннолетним применяется только к лицам, совершившим  преступление в возрасте до 18 лет.

Применение двух мер пресечения одновременно недопустимо. Если избранная  мера пресечения не обеспечивает в  должной мере расследование или  судебное рассмотрение уголовного дела, она, при наличии оснований, заменяется другой, более строгой.

Мера пресечения должна применяться  к обвиняемому, реже – подозреваемому лишь при наличии специально оговоренных  в законе оснований, указанных выше, а также с учетом таких обстоятельств, как тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности: возраст, состояние  здоровья, семейное положение, род занятий  и другие обстоятельства (ст.99 УПК  РФ). При отсутствии необходимости  применения меры пресечения у подозреваемого или обвиняемого отбирается обязательство  о явке (ст. 112 УПК РФ).

Тяжесть предъявленного обвинения  определяется квалификацией преступления. Квалификация преступления позволяет  установить его категорию в соответствии со ст.15 УК РФ. В понятие тяжести  предъявленного обвинения входит количество преступных эпизодов, в совершении которых обвиняется данное лицо. Если мера пресечения применяется к подозреваемому, то следует учитывать тяжесть и количество преступлений, в совершении которых подозревается лицо.

Обстоятельствами, относящимися к личности обвиняемого, следует  считать наличие судимостей, рецидива, антисоциальные установки личности, а также свойства характера обвиняемого (агрессивность, неуравновешенность и т.д.).

При избрании меры пресечения следует учитывать возраст обвиняемого: снисхождения требуют лица, совершившие  преступление в возрасте до 18 лет, а  также те, которые к моменту  расследования и судебного рассмотрения уголовного дела достигли соответственно женщины 55 лет, мужчины – 60 лет. Мера пресечения – заключение под стражу избирается к несовершеннолетним в  исключительных случаях.

При избрании меры пресечения следует принимать во внимание состояние  здоровья обвиняемого: наличие инвалидности и хронических болезней, требующих  постоянной медицинской помощи (обязывает  дознавателя, следователя, прокурора, судью) прежде всего, рассмотреть вопрос об избрании меры пресечения, не связанной  с заключением под стражу.

Вместе с тем хронический  алкоголизм, наркомания, наличие венерических заболеваний, а также психических  расстройств, не исключающих вменяемости, не препятствуют избранию самой строгой  меры пресечения.

Должно быть принято во внимание семейное положение обвиняемого: женат ли он, проживает ли с семьей, есть ли в семье несовершеннолетние дети, престарелые родители, иные иждивенцы, каково материальное положение семьи. Если обвиняемый является единственным кормильцем в семье, заключение под стражу в качестве меры пресечения следует избирать в крайнем случае. Только в исключительных случаях следует избирать в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении беременной женщины, а также воспитывающей несовершеннолетних детей.

При избрании меры пресечения необходимо учитывать род занятий  обвиняемого: имеет ли он постоянное место работы или иное постоянное занятие, не связано ли преступление с его работой. Отсутствие постоянного  занятия может рассматриваться как основание полагать, что обвиняемый скроется от следствия или суда. Вместе с тем при избрании меры пресечения не должно отдаваться предпочтение одному роду занятий перед другим, что означало бы нарушение конституционного принципа равенства граждан перед законом и судом.

К другим обстоятельствам, которые  должны учитываться при избрании меры пресечения, следует относить, прежде всего, наличие у обвиняемого  постоянного места жительства. Отсутствие постоянного места жительства создает  основания полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда. На наличие постоянного места жительства указывает постоянная регистрация  по месту жительства, собственность  на жилье.

Деятельное раскаяние  обвиняемого должно обязательно  учитываться при избрании меры пресечения. Вместе с тем отказ от дачи показаний  является правом обвиняемого (подозреваемого), его нельзя рассматривать как  обстоятельство, указывающее на необходимость  избрания более строгой меры пресечения.

2. Нет, приведенное обоснование  меры пресечения не допустимо.  Следователь изложил только доводы (основания), по которым он из  брал самую мягкую меру пресечения  из возможных (предусмотренных  ст. 98 УПК РФ ) – указал то, что  работает, не скроется имеет постоянное место жительства, однако следователь не указал ни одного из оснований для избрания меры пресечения, как таковой, которые предусмотрены в ст. 97 УПК РФ. Отсюда следует, что если не указано ни одно из оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и человек весь человек имеет положительные рекомендации (согласно указанному следователем), в таком случае вообще нет оснований для избрания любой из мер пресечения.

Список использованой литературы:

1. Конституция РФ

2. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации"  от 18.12.2001 N 174-ФЗ в ред. от 27.07.2010

3. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ

4. Божьева В.П. уголовный процесс – М.: Юрайт, 2010

5. Васильева Е.Г. Вопросы  уголовного процесса РФ Уфа  РИО БашГУ 2009

6. Егорова Т.З., Зинатулин Т.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Концептуальные основы. Ижевск, 2007

7. Ткачёва Н. В.Меры  пресечения, не связанные с заключением  под стражу, в уголовном процессе  России: Монография / Научный редактор  А. В. Кудрявцева. - Челябинск: Изд-во  ЮУрГУ, 2004.

8. Уголовно-процессуальное  право Российской Федерации: Учебник. / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юрист, 2010.

9. Уголовный процесс: Учебник  для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: "Юстицинформ", 2008.

10. Уголовный процесс:  Учебник для вузов / Под ред. А.С. Кобликова. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2009

11. Холоденко В.Д. Проблемы правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности: лекция Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2007.