Контрольная работа по "Уголовному процессу"
Контрольная работа, 18 Февраля 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
В районном суде г. Воронежа рассматривалось уголовное дело по обвинению Князева в совершении преступления, предусмотренного пунктами «д» и «е» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Как утверждал государственный обвинитель, 15 сентября 2007 г. подсудимый из хулиганских побуждений и по мотиву расовой ненависти, находясь на трамвайной остановке, причинил средней тяжести вред здоровью гражданину республики Либерия Францу Найроби, а именно: нанес ему удар кастетом по лицу и несколько ударов ногами в область грудной клетки, следствием чего явились перелом нижней челюсти и двух ребер.
Вложенные файлы: 1 файл
упк 5.doc
— 84.00 Кб (Скачать файл)Т.к. мы выяснили, что при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции были допущены нарушения уголовно – процессуального закона, то на основании п.3ч.2 ст.409 УПК РФ ( определение вынесено с нарушением требований УПК РФ, которой повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения) суд надзорной инстанции вправе отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.