Доказательство в уголовном процессе

В зависимости от отношения к обвинению конкретного лица в преступлении все доказательства делятся на обвинительные и оправдательные. 

25

Обвинительными называются доказательства, на основании которых устанавливаются виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие его ответственность. Это показания обвиняемого, признавшего свою вину, показания свидетеля о том, как обвиняемый совершал преступление, показания потерпевшего аналогичного содержания и т. п. Обвинительными будут и доказательства, на основании которых выясняются одни лишь обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого. Например, свидетель, который дает показания только о том, что обвиняемый в определенное время (непосредственно перед преступлением) был в состоянии опьянения.

Оправдательными называются доказательства, на основании которых опровергается обвинение лица в совершении преступления, устанавливаются его невиновность или обстоятельства, смягчающие ответственность.

К числу оправдательных доказательств будут относиться те, которые служат доказыванию отсутствия события преступления, когда исключается виновность как обвиняемого, так и любого другого лица.

Оправдательными будут также доказательства, на основании которых опровергается обвинение, выдвинутое против конкретного лица, устанавливается его невиновность, хотя преступление было совершено. К их числу относятся, в частности, доказательства того, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в другом месте (алиби) и, следовательно, не мог совершить приписываемое ему преступление в качестве исполнителя.

Доказательства того, что действия обвиняемого не содержат состава преступления, также будут оправдательными.

Оправдательными будут все те доказательства, на основании которых устанавливаются обстоятельства, смягчающие ответственность обвиняемого, как перечисленные в законе, так и дающие основание суду смягчить меру наказания в зависимости от обстоятельств данного дела и личности обвиняемого . 

26

Заключение

Выяснение существенных для дела обстоятельств путем непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно непосредственно наблюдать нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу.

В науке и практике уже давно выработаны определенные правила, с учетом которых следует исследовать каждое доказательство в той или иной классификационной группе.

Так как доказательства обладают многими свойствами и признаками, классификация их возможна по различным основаниям. Они могут быть классифицированы в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.

Доказательства классифицируются на личные и вещественные, обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные.

Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по уголовному делу, как во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.

Список используемых источников

1. Конституция Российской Федерации 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
3. Научно-практический     комментарий     к     УПК     РСФСР     под    ред. 
   Лебедева В.М., Божьева В.П. - М..-СПАРК, 1995.-613 с.
4. Научно-практический     комментарий     к     УПК     РСФСР     под    ред. 
   Божьева В.П. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.:СПАРК, 1997. - 788 с.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 
   декабря 1999 г. №84.
6. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1982. №6.
7. Уголовный   процесс/   Учебник   под   ред.   Гуценко   К.Ф.,   изд.   2-е, 
   перер. и доп. - М.: Зерцало, 1997. - 576 с.
8. Уголовно-процессуальное       право       РФ/       Учебник       под       ред. 
   Лупинской П.А., изд. 3-е, перер. и доп.- М.: Юристъ, 1998.- 696 с.
9. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Кобликова А.С. - М.: НОРМА- 
   ИНФРА, 1999.-384 с.
10. Якупов Р.Х. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Галузо В.Н. - М.: 
    Зерцало, 1999.-464с.
11. Теория доказательств в советском уголовном процессе/отв. ред. Жогин 
    Н.В., изд. 2-е испр. и доп.-М.:Юрид. лит., 1973.- 736 с.
12. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в 
    советском   уголовном   процессе.   -   Воронеж:   Изд-во   Воронежского 
    университета, 1978-303 с.