Умысел как форма вины и его виды

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2014 в 19:45, контрольная работа

Краткое описание

Актуальность. В представленной курсовой работе будет исследована тема – «Умысел как форма вины и его виды». Актуальность изучения выбранной темы предопределена тем, что наиболее сложной для установления и доказательства является субъективная сторона состава преступления, составной частью которой и является вина. В каждом конкретном случае необходимо правильно установить именно ту форму вины, которая предусмотрена уголовным законом.
В российском уголовном праве принцип вины является одним из важнейших. Он означает, что за случайное причинение любого вреда при отсутствии вины лица оно не должно нести уголовную ответственность. Вина в форме умысла или неосторожности - необходимое условие уголовной ответственности

Содержание

Введение………………………………………………………………3
1. Понятие умысла как формы вины……………………………….4
2. Прямой и косвенный виды умысла……………………..............12
2.1 Прямой умысел: его понятие и содержание ………………….12
2.2. Косвенный умысел: его понятие и содержание……………...17
1.3. Значение прямого и косвенного умысла…………………..…19
3. Иные виды умысла, их понятие и правовое значение………....22
Заключение………………………………………………………….26
Список использованной литературы…

Скачать в ZIP архиве (34.20 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Вложенные файлы: 1 файл

уг.право готово.doc

— 141.00 Кб (Скачать файл)

В-третьих, для того, чтобы грамотно, в соответствии с законом оценить вид умысла следует в каждом конкретном случае учитывать все без исключения обстоятельства, исследуемого события, особенно, если это не теоретическая, а практическая задача, ошибка в которой ни при каких обстоятельствах не допустима и вряд ли оправдана.

 

Список использованной литературы:

  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. – М.: Издательство «Омега- Л», 2012.-63с.
  2. Уголовный кодекс Российской федерации от 24 мая 1996г. № 63-ФЗ (по состоянию на 10 октября 2012года), - Москва: Проспект, КноРУС, 2012-224 с.
  3. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред. проф. Здравомыслова Б.В, 2005.
  4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева, М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 2007.
  5. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право,2005
  6. Рарог А.И. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. – М.: Изд. «Спарк»,2001.
  7. Дуюнов В.К. и др. Комментарий к УК РФ (постатейный) (отв. ред. А.А.Кругликов) – «Волтерс Клувер», 2007г. СПС «ГАРАНТ»
  8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 8, с. 12. СПС «ГАРАНТ»
  9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 8, с. 14. СПС «ГАРАНТ»
  10. Наумов А.В. Курс лекций Российского уголовного права. Общая часть. 2005г.
  11. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
  12. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 12, с. 12.
  13. Н. Иванов. Умысел в уголовном праве России. "Российская юстиция" No. 12, 1995г.
  14. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 4, с. 9.
  15. Сборник Постановлений Пленума Верховного суда РФ 1961 – 1993. М., 1994.
  16. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Особенная часть. М.: Юрид. Лит., 2004 – 832с.
  17. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Комментарий к уголовному кодексу РФ. – СПб.: Питер, 2004. 816с. – (Серия «Закон и комментарии).
  18. Обзор судебной практики ВСРФ за первый квартал 2003г. (по уголовным делам) (утв. Постановлением ВС РФ от 9 июля 2003 г.) Сост. С.А. Подзоров. - М.. «Экзамен», 2004.
  19. Якушин В.А. Соотношение цели преступления с интеллектуальными моментами умысла // Уголовное право. № 6. 2006. С.60-63
  20. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Е. Безлепкин и др.; отв. ред. И. Л. Петрухин. - 6-е изд., перераб. и доп.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 658с.
  21. Наумов А.В. Практика применения Уголовного Кодекса РФ: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – «Волтерс- Клувер», 2005г. 345с.
  22. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве/ А.И. Рарог, научн. ред. Б.В. Здравомыслов. – Саратов: Саратовский университет, 1987. – 186 с.

1 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник  / под ред. проф. Здравомыслова Б.В, 2005.

2  См. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева,  М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 2007.

3 Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право,2005.

4 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник  / под ред. проф. Здравомыслова, 2005.

5 Дуюнов В.К. и др. Комментарий к УК РФ(постатейный) (отв. ред. А.А. Кругликов) – «Волтерс Клувер», 2007г. СПС «ГАРАНТ».

6 Наумов А.В. Курс лекций Российского уголовного права. Общая часть. 2005г.

7 Якушин В.А. Соотношение цели преступления с интеллектуальными моментами умысла // Уголовное право. № 6. 2006. С.60-63

8 См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

9 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева,  М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 2007.

10 Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005.

11 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 8, с. 14.

12 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 12, с. 5.


Информация о работе Умысел как форма вины и его виды