Уголовный закон

По субъекту, разъясняющему уголовный закон, толкование бывает: а) легальное; б) судебное; в) доктринальное (научное).

Легальным называется толкование, осуществленное органом, специально уполномоченным на то законом. Отличительной чертой легального толкования является его обязательный характер для всех граждан, должностных лиц и учреждений. В настоящее время органом, специально уполномоченным на толкование уголовного закона, является Федеральное Собрание РФ.

Судебное толкование уголовного закона осуществляется судом. Оно может быть двух видов: а) даваемое в приговорах, определениях, постановлениях всех судов, включая и Верховный Суд РФ, по конкретным делам; б) даваемое в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ по материалам обобщения судебной практики по определенным категориям дел. Толкование уголовного закона, даваемое судом при применении уголовно-правовой нормы по конкретному делу, обязательно только для данного конкретного дела. Толкование уголовного закона, содержащееся в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, основано на изучении и обобщении судебной практики, достижениях науки, а потому создает условия для формирования единообразной, основанной на уголовном законе правоприменительной деятельности. Тем не менее, в соответствии со ст.126 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.1 УК разъяснения Пленума Верховного Суда РФ не являются источниками уголовного права, имеют для нижестоящих судов не обязательный, а рекомендательный характер.

Доктринальным, или научным, именуется толкование уголовного закона, даваемое учеными, практическими работниками, научными учреждениями в статьях, монографиях, учебниках и т. п. Доктринальное (научное) толкование не имеет обязательной силы, однако способствует дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

По приемам (способам) толкования оно бывает: а) грамматическим; б) систематическим; в) историческим.

Грамматический способ толкования уголовного закона предполагает уяснение словарного текста закона с помощью правил грамматики и синтаксиса. Так, внимательное прочтение текста примечания 1 к ст.158 УК, определяющего признаки хищения чужого имущества с помощью словосочетания "изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или других лиц", позволяет заключить, что употребляемые в нем (тексте) соединительный союз "и" и разъединительный союз "или" свидетельствуют о том, что хищение имеет место как в том случае, когда обращению имущества в пользу виновного или других лиц предшествует его изъятие из владения собственника, так и в том случае, когда обращение имущества в пользу виновного или других лиц происходит без его предшествующего изъятия.26

Систематическое толкование заключается в уяснении содержания уголовного закона в сопоставлении его с другими нормами уголовного или иного закона, выяснения его места в системе законодательства. Например, сопоставление содержащейся в ст.575 ГК нормы, допускающей дарение обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, государственным служащим и служащим органов муниципальных образований, и нормы, предусматривающей уголовную ответственность за получение взятки (ст.290 УК), позволяет заключить, что в ст.290 УК уголовная ответственность за получение взятки установлена независимо от размера вознаграждения (в том в числе в виде подарков), поскольку субъектом преступления является не любой государственный служащий или служащий муниципального учреждения, но лишь должностное лицо.

Историческое толкование предполагает уяснение социально-экономической и политической обстановки в стране, причин, обусловивших принятие уголовного закона.

По объему толкование уголовного закона подразделяется на буквальное, ограничительное и распространительное.

Под буквальным понимается толкование уголовного закона в точном соответствии с его текстом. При буквальном толковании достигается совпадение содержания и смысла уголовно-правовой нормы с ее словесным выражением в статье уголовного закона.

При ограничительном толковании уголовный закон применяется к более узкому кругу случаев, чем это вытекает из буквального его текста.

Распространительное толкование заключается в том, что уголовному закону придается более широкий смысл по сравнению с его буквальным текстом. В частности, распространительное толкование необходимо для уяснения содержания нормы, определяющей, что "новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс" (ч.1 ст.1 УК). Поскольку ст.1 УК провозглашает принцип, согласно которому единственным источником уголовного права является УК, становится очевидным, что вопреки буквальному тексту данной статьи в УК подлежат включению не только новые уголовные законы, устанавливающие уголовную ответственность, но также новые уголовные законы, определяющие, к примеру, условия освобождения от уголовной ответственности и наказания и т. п.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уголовный закон является единственным источником применения норм уголовного права правоприменительными органами. Только на основании уголовного закона лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто по приговору суда уголовному наказанию. Иные нормативные акты не могут быть источниками уголовного права. Уголовный закон принимается на основе Конституции РФ и призван реально обеспечивать предусмотренные Конституцией права и свободы граждан, интересы общества и государства, поэтому он не должен противоречить Конституции РФ. Принятие уголовного закона, противоречащего определенной норме Конституции РФ, делает его с момента принятия юридически ничтожным.

Таким образом, уголовный закон -- это принятый высшим органом законодательной власти РФ акт, содержащий совокупность норм уголовного права, в которых устанавливаются принципы и общие положения уголовного права, определяется, какие, общественно опасные деяния признаются преступлениями и какие наказания подлежат применению к лицам, виновным в совершении преступления, а также условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.                                                     Отдельные статьи Общей и Особенной частей, УК делятся на части и пункты или только части, в которых излагаются нормативные положения, имеющие самостоятельное юридическое значение. Поэтому при применении уголовного закона необходимо указывать пункт и часть или часть статьи, когда она не делится на пункты, в которой изложена норма права, подлежащая применению. Структура статей Общей и Особенной частей неодинакова. Статьи Общей части содержат признаки, раскрывающие содержание общих положений или институтов уголовного права (преступления, вины, наказания и т.д.) и условия их применения, а санкции не содержат. Статьи (равно как и части и пункты этих статей) Особенной части имеют строго определенную структуру: диспозицию и санкцию.             

В литературе можно встретить утверждение, что норма уголовного права кроме диспозиции и санкции включает в себя и гипотезу -- условия, при наличии которых применяется диспозиция и санкция. Применительно к нормам Особенной части гипотеза означала бы: «Если совершено деяние, предусмотренное диспозицией, то к лицу, его совершившему, подлежит применению санкция». Поскольку нормы Общей части только при этих условиях и позволяют привлекать виновных к ответственности, то вряд ли гипотезу следует специально выделять и в норме статьи Особенной части. Поэтому двухэлементная структура статьи Особенной части представляется предпочтительнее По результатам проведенного исследования можно сделать вывод, что уголовное законодательство нуждается в совершенствовании. Необходимость в толковании тех или иных норм приводит в правоприменительной практике к неоднозначному пониманию различных положений закона. Поэтому я считаю, что закон должен быть прост в понимании и не вызывать двоякого понимания.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые документы.

1. Конституция Российской Федерации. // Собрание законодательства Российской Федерации,  2012.
2. Федеральным конституционным законом РФ от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации,  2012.
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации,  2013.
4. Федеральным законом от 17 декабря 1998 года N 191-ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации,  2012.
5. Федеральный закон от 8 февраля 1995 года "О недрах"// Собрание законодательства Российской Федерации,  2012.
6. Федеральный закон от 30 ноября 1995 года "О континентальном шельфе Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации,  2012.
7. Федеральный закон от 31 июля 1998 года N 155-ФЗ  "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации,  2012.
8. Федеральный  закон от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации,  2012.
9. Федеральный закон  РФ от 1 апреля 1993 года "О Государственной границе Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации,  2012.

 

10. Постановление Пленум Верховного Суда РФ  от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"
11. Постановление Пленум Верховного Суда РФ  от 10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"

Научная литература.

12. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой/ под ред. Никулина С.И., Издательство «Менеджер», М., 2013
13. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. В.М. Лебедева. М., 2012
14. Боpзенков Г.H. Hовое уголовное пpаво России:Общая часть. Учебное пособие. М., 2009.
15. В.А. Кузьмин "Уголовное право России". Издательство: "Экзамен" г. Москва 2011 год. 
16. Бойцов А.В. Действие уголовного закона во вpемени и пpостpанстве. СПб., 2011.
17. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовно-го права. СПб., «Юридический центр пресс», 2012
18. Бpайнин Я.М. Уголовный закон и его пpинятие. М.,2010.
19. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. – СПб: Питер, 2009. С 322-345.
20. Блум М., Тилле А. Обpатная сила уголовного закона. М., 2010.
21. Блум М.И. Действие уголовного закона в пpостpанстве. Рига, 2010.
22. Щепельков В. Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М.: 2012.-414 с.

Периодическая литература.

23. Кострова М.Б. Язык уголовного закона: научное наследие М.Д. Шаргородского и современность / Правоведение. - 2012. - №3.-с.29-42.
24. Жалинский А.Э. О конституционности уголовного законодательства Российской Федерации. Право и политика 2012,№6 с.37-46.
25. МальцевВ.В. Принципы уголовного права и уголовного законодательства: система, содержание и нормативность.// Правоведение 2012 .№1,с.110-128
26. Игнатов А. О действии уголовного закона во времени.//Уголовное право-2012-.№1 с.14-16.
27. Кострова М.Б. О языковом толковании уголовного закона.//Правоведение-2012.№3 с.136-150.
28. Казаченко К.Я. Язык-душа и совесть уголовного закона.//Правоведение-2012.№2. с.109-117.
29. Комиссаров В. Уголовный закон: как соединить теорию с практикой? // Законность. - 2012. - № 12. - С. 42-43.

 

 

1 Конституция Российской Федерации. // Собрание законодательства Российской Федерации,  2012.

2 Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации,  2013.

 

3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"

 

4 Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. – СПб: Питер, 2009. С 322-345.

 

5 Боpзенков Г.H. Hовое уголовное пpаво России:Общая часть. Учебное пособие. М., 2009.

6 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с

7 Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Рарог А.И., Издательство: Проспект, 2010 год. 693 с

8 В.А. Кузьмин "Уголовное право России". Издательство: "Экзамен" г. Москва 2011 год. 

 

9 Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. В.М. Лебедева. М., 2012

10 Макаров И.С. Терёхина А.М. Уголовное право . Учебник для вузов. - М.: Норма, 2010. - 300с. С 53

11 КашанинаТ.В., КашанинА.В., Российское право: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2010. - 800с. С 578.

 

12 Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовно-го права. СПб., «Юридический центр пресс», 2012.

13 Комментарий к Уголовному Кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой/ под ред. Никулина С.И., Издательство «Менеджер», М., 2013.

 

14 Игнатов А. О действии уголовного закона во времени.//Уголовное право-2012-.№1 с.14-16.

15 Трахов А. И. Уголовный закон в теории и судебной практике. // Майкоп, 2011.-304 с

16 Федеральный  закон от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации,  2012.

 

17 Федеральный закон  РФ от 1 апреля 1993 года "О Государственной границе Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации,  2012.

 

18 Федеральный закон от 31 июля 1998 года N 155-ФЗ  "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации,  2012.

 

19  Федеральный закон от 8 февраля 1995 года "О недрах"// Собрание законодательства Российской Федерации,  2012.

 

20 Федеральный закон от 30 ноября 1995 года "О континентальном шельфе Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации,  2012.

 

21 Федеральным законом от 17 декабря 1998 года N 191-ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации,  2012.

 

22 Комментарий к Уголовному Кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой/ под ред. Никулина С.И., Издательство «Менеджер», М., 2010.