Уголовно-прававая характеристика изнасилования

1.2. Субъективные признаки состава изнасилования.

Субъективная сторона изнасилования характеризуется, прежде всего, только прямым умыслом: виновный осознает, что под воздействием половой страсти и с целью ее удовлетворения совершает половое сношение вопреки (при применении физического или психического насилия) либо помимо воли потерпевшей (при использовании ее беспомощного состояния), и желает поступить именно таким образом. Согласно опубликованным данным социологических исследований, большинство изнасилований (64%) совершаются с заранее обдуманным умыслом.10 Мотив и цель данного преступления, как правило, носят ярко выраженный сексуальный характер. «Там, где существует изнасилование, – писал А. Ф. Кони, – там безрассудная наглость, там отсутствие всякого чувства и одна жестокая, злая чувственность, одна животная страсть».11 Однако иногда указанные мотив и цель могут сочетаться (причем необязательно в роли доминирующих) с хулиганскими побуждениями, местью, садизмом, корыстью и т. д. В отличие от непосредственного осуществления насильственного полового акта для соисполнителя, не принимавшего участие в его совершении, а также для организатора, подстрекателя и пособника данного преступления мотив и цель имеют значение факультативных признаков.

Субъект изнасилования – специальный: физическое вменяемое лицо мужского пола, достигшее на момент совершения преступления 14-летнего возраста. Женщина может выступать лишь в роли организатора, подстрекателя или пособника этого преступления, а также в качестве соисполнителя группового изнасилования, при условии, Что она выполняет часть объективной стороны последнего (применяет насилие или приводит потерпевшую в беспомощное состояние). Как показывают социологические исследования, лица в возрасте до 21 года включительно составляют среди насильников примерно две трети. Наиболее высока преступная активность несовершеннолетних в возрасте 16-17 лет. На лиц же в возрасте 32 лет и старше приходится менее одной десятой от общего числа выявленных насильников.12

Глава 2. Квалифицированные и особо квалифицированные виды изнасилования.

2.1. Квалифицированные виды изнасилования.

В соответствии с современной редакцией ч. 2 ст. 131 УК РФ квалифицированным признается изнасилование:

а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;

в) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием.

Итак, говоря об изнасиловании, совершенном группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, можно сказать следующее.

В данном случае речь идет о самой распространенной разновидности указанного преступления. Из числа всех зарегистрированных изнасилований примерно половина совершается группой лиц.13 Названный квалифицированный вид изнасилования характеризует, главным образом, объективную сторону, точнее способ совершения (групповой) и круг субъектов данного преступления (их множественность). Понятие и признаки каждой из перечисленных групп закреплены в ч. 1-3 ст. 35 УК РФ. Однако в рамках рассматриваемого состава преступления они имеют некоторую специфику проявления, которая нашла отражение в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.14 Из содержания этого пункта вытекает, что изнасилование следует признавать совершенным группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одна или несколько потерпевших, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких женщин, затем совершают насильственный половой акт с каждой или хотя бы с одной из них. По мнению пленума Верховного Суда РФ, групповым изнасилованием должны признаться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения к потерпевшей физического или психического насилия. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Важное практическое значение имеет также содержащееся в п. 10 названного постановления разъяснение по поводу разграничения соисполнительства и пособничества при изнасиловании: действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение с потерпевшей и не применявшего к ней физического или психического насилия при совершении полового сношения, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т. п., надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Обращает на себя внимание изменение позиции Пленума Верховного Суда РФ по поводу юридической оценки действий субъекта преступления, совершившего изнасилование совместно с невменяемым лицом либо лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности. В соответствии с ранее действовавшим Постановлением № 4 Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. (в ред. от 27 декабря 1993 г.) «О судебной практике по делам об изнасиловании» подобные случаи без достаточных к тому оснований трактовались по правилам о соучастии, т. е. квалифицировались как групповое совершение указанного преступления (см. п. 9).15 В ныне действующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. такое разъяснение уже не воспроизводится. Это означает, что в настоящее время по данному вопросу нужно руководствоваться только буквой уголовного закона (см. ст. 19, 32 и ч. 2 ст. 33 УК) и признавать в качестве соучастников лишь таких лиц, которые обладают всеми признаками субъекта преступления. Отсюда можно заключить, что действия такого субъекта, совершившего изнасилование совместно с малолетним лицом, при прочих равных условиях подлежат квалификации не по п. «б» ч. 2, а по ч. 1 ст. 131 и ст. 150 УК РФ. Что же касается факта привлечения к совершению данного преступления невменяемого лица, то это должно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ).16

Изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ). В основу выделения данного квалифицированного вида изнасилования положен, главным образом, способ и обстановка его совершения. От угрозы применения насилия (ч. 1 ст. 131 УК) угроза в контексте п. «в» ч. 2 ст. 131 УК отличается лишь своим объемом и степенью интенсивности, представляя собой максимальную форму проявления психического насилия при изнасиловании. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. она включает в себя «не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т. п.)». Ответственность за изнасилование с применением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшей и у последней имелись основания опасаться ее осуществления. При этом содеянное охватывается диспозицией п. «б» ч. 2 ст. 131 УК и дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требует. Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той целью, например, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, содеянное образует реальную совокупность преступлений и при отсутствии квалифицирующих признаков подлежит квалификации по ч. 1 ст. 131 и ст. 119 УК РФ.

Особая жестокость, о которой также идет речь в п. «б» ч. 2 ст. 131 УК, относится к категории оценочных понятий. Ориентиром, раскрывающим содержание данного понятия, может служить п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.: особая жестокость имеет место, если в процессе изнасилования потерпевшей или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Она может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшей, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования в присутствии родных или близких потерпевшей, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самой потерпевшей или других лиц. При этом необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшей особых мучений и страданий. Следует отметить, что особая жестокость, проявленная после совершения изнасилования, требует самостоятельной уголовно-правовой оценки как посягательство на жизнь или здоровье потерпевшей.17

Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ). Данный квалифицированный состав изнасилования образован за счет двух взаимосвязанных критериев:

1) дополнительного  объекта посягательства – физического здоровья потерпевшей;

2) общественно  опасных последствий – в виде заражения потерпевшей венерическим заболеванием.

Будучи по конструкции материальным, рассматриваемый состав преступления предполагает обязательное установление причинной связи между изнасилованием и заражением венерическим заболеванием, т. е. одним из 18 известных медицине заболеваний, передающихся исключительно половым путем (гонореей, сифилисом, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом и т. д.). Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшую венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшей и желало или допускало такое заражение. Нельзя не заметить, что в оценке формы вины при изнасиловании, повлекшем заражение потерпевшей венерическим заболеванием, Пленум Верховного Суда РФ пошел по пути ограничительного толкования уголовного закона. Между тем, сопоставительный анализ ч. 2 ст. 24 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ дает основание для другого вывода: вина по отношению к последствиям в данном случае может быть выражена не только в форме умысла (прямого или косвенного), но и в форме неосторожности (а именно в виде легкомыслия). Содеянное при этом не требует дополнительной квалификации по ст. 121 УК РФ. Если в результате заражения венерической болезнью потерпевшей был причинен по неосторожности более тяжкий вред здоровью (например, утрачивается способность к деторождению), содеянное выходит за рамки п. «б» ч. 2 ст. 131 УК и квалифицируется по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Вместе с тем заражение потерпевшей иными инфекционными заболеваниями, в том числе связанными с ее половыми органами (например, грибковой болезнью), оснований для применения п. «г» ч. 2 ст. 131 УК не дает.18

Изнасилование несовершеннолетней (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ). Данный квалифицированный вид изнасилования выделен законодателем с учетом специфики возраста потерпевшей, когда последняя независимо от наступления половой зрелости достигает 14 лет, но не достигает 18 лет. В контексте изложенного важно подчеркнуть, что ненасильственное половое сношение с лицом, достигшим 16-летнего возраста, состава преступления не образует.

Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК). Дополнительным объектом в этом случае выступает, как правило, здоровье, а иногда (например, при самоубийстве потерпевшей) – ее жизнь. Объективная сторона аккумулирует в себе два самостоятельных преступных действия:

1) изнасилование (ст. 131 УК РФ);

2) неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 118 УК РФ), заражение ВИЧ-инфекцией (ч. 2 или 3 ст. 122 УК) либо доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). Поэтому квалификация содеянного по совокупности преступлений в данной ситуации не требуется. Будучи по своей конструкции материальным, названный состав преступления характеризуется наличием причинной связи между изнасилованием и наступившими общественно опасными последствиями. При ее отсутствии действия виновного квалифицируются раздельно: по ст. 131 УК РФ и ст. 118 УК РФ либо ст. 122 УК РФ. Как указала Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в своем определении от 28 марта 2002 г. по делу Д., причинение вреда здоровью после совершения изнасилования квалифицируется как реальная совокупность преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, и соответствующего преступления против личности. Под тяжким вредом здоровью, о котором идет речь в п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, понимается вред, обладающий признаками, указанными в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ. Сюда относится как вред, опасный для жизни потерпевшей в момент его нанесения (например, повреждение крупного кровеносного сосуда, острая сердечная недостаточность), так и вред, не опасный для ее жизни, но признаваемый тяжким по своему исходу и последствиям (например, обезображивание лица, прерывание беременности, утрата детородной функции). Заражение ВИЧ-инфекцией означает обнаружение упомянутой инфекции в организме потерпевшей от изнасилования. Заведомое поставление последней в опасность заражения ВИЧ-инфекцией не образует данного особо квалифицирующего признака, но дает основание для самостоятельной квалификации содеянного по ч. 1 ст. 122 УК РФ. Иные тяжкие последствия, являясь оценочным признаком, охватывают собой любые другие последствия, которые не относятся к тяжкому вреду здоровью или заражению ВИЧ-инфекцией, однако могут быть приравнены к ним. При этом не имеет значения, чем были вызваны такие последствия – действиями насильника либо его жертвы. В числе иных тяжких последствий следует назвать не только самоубийство потерпевшей (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.), но и покушение на самоубийство (по признаку реальной опасности для жизни); наступление внематочной или даже обычной беременности, особенно при наличии противопоказаний к родам и аборту; возникновение душевной болезни у близкого потерпевшей лица, в присутствии которого было совершено изнасилование, и т. д. С субъективной стороны анализируемый состав преступления характеризуется двойной формой вины. При причинении тяжкого вреда здоровью и наступлении иных тяжких последствий прямой умысел на изнасилование сочетается с легкомыслием или небрежностью по отношению к указанным последствиям. При заражении ВИЧ-инфекцией формула такого сочетания выглядит иначе: прямой умысел на изнасилование и только легкомыслие (в виду знания насильником о наличии у него этого заболевания) по отношению к названному последствию. Умышленная форма вины по отношению к перечисленным последствиям существенно меняет квалификацию содеянного. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 15 июня 2004 г., если при изнасиловании либо покушении на него потерпевшей умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного лица квалифицируются по соответствующей части ст. 131 и по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 111 УК РФ. В этой связи принципиальное значение имеет и другое разъяснение Пленума Верховного Суда РФ: действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования вред здоровью потерпевшей, что повлекло по неосторожности ее смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 4 ст. 111 УК РФ (п. 15 вышеназванного постановления). Аналогичным образом должен решаться вопрос об уголовно-правовой оценке действий субъекта изнасилования, умышленно заразившего потерпевшую ВИЧ-инфекцией. Содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 (если нет квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков) и ч. 2 ст. 122 УК РФ.19