Уголовная ответственность за изнасилование

Что касается других элементов объективной стороны изнасилования, то практически все уголовные законодательства указывают в качестве обязательных признаков насилие и угрозу как средства принуждения к половому сношению, в частности и в Республике Беларусь.

При этом, как правило, понятие «насилие» в тексте уголовного закона не раскрывается и не уточняется. И это не случайно:  на практике формы, методы и степень интенсивности насилия могут быть совершенно различными и только суд вправе определять в каждом конкретном случае достаточность примененного насилия для квалификации действий обвиняемого в качестве изнасилования.

Несколько иначе обстоит дело с угрозой применения насилия в качестве признака изнасилования. В законодательстве одних стран ее понятие никак не раскрывается (Болгария, Боливия, Вьетнам, Дания, Испания, Норвегия, Узбекистан, Эквадор), в то время как в уголовных законах других государств можно найти важное уточнение этого признака.

Так, УК Грузии, Туркменистана, Украины говорят об угрозе применения насилия, УК Азербайджана, Беларуси, Армении, Казахстана, Кыргызстана, РФ, Таджикистана – об угрозе применения насилия к потерпевшей или к другим лицам (по УК Беларуси, Кыргызстана, Таджикистана – к ее близким). УК Молдовы говорит не об угрозе, а о «психическом принуждении».

Законодательство ряда стран прямо указывает на то, что угроза при изнасиловании должна быть действительной, наличной и достаточно серьезной. Например, УК Литвы говорит об угрозе немедленного применения насилия, УК Словении, Федерации Боснии и Герцеговины, Хорватии – об угрозе немедленного посягательства на жизнь и здоровье, УК Венгрии, Парагвая – о непосредственной угрозе жизни и здоровью, УК Австрии – об угрозе применения тяжкой наличной опасности для жизни и здоровья, УК Германии – о серьезной и непосредственной угрозе, УК Индии – об угрозе смерти или нанесения телесного повреждения.

Даже если это не отражено в тексте уголовного закона, уголовная доктрина и судебная практика почти всех стран признают, что угроза должна заключаться в непосредственной возможности нанесения вреда жизни и здоровью потерпевшего ли других значимых для него лиц.

Половое сношение с применением других угроз (например, шантажа, уничтожения имущества) может квалифицироваться как понуждение к действиям сексуального характера (в странах, где есть соответствующий состав). Однако встречаются и другие подходы. Так, например, по УК Словении (ч.4 ст.180) половое сношение под угрозой уничтожения имущества или разглашения порочащих сведений является привилегированным составом изнасилования.

Половое сношение (иные сексуальные действия) с использованием беспомощного состояния потерпевшего является либо одним из способов изнасилования (страны СНГ и Балтии, Андорра, Аргентина, Бельгия, Болгария, Венгрия, Италия, Коста-Рика, Куба, Таиланд Уругвай, Филиппины, Финляндия, Эквадор), либо самостоятельным деянием, приравненным к изнасилованию (Австрия, Албания, Англия, Германия, Испания, Македония, Перу, Швеция, Швейцария, Япония, Словения).

Уголовное законодательство ряда стран достаточно подробно раскрывает признаки беспомощного состояния (например, Македонии, Нидерландов, Польши, Хорватии). Так, ст.243 УК Нидерландов устанавливает ответственность за сексуальные действия с «лицом, которое заведомо находиться без сознания или фактически неспособно сопротивляться или страдает такой степенью умственного недостатка или душевной болезни, что не способно или недостаточно способно проявить или выразить свою волю по данному вопросу или оказать сопротивление».

В УК стран СНГ традиционно используется формулировка «с использованием беспомощного состояния потерпевшей». Ее толкование дается в судебной практике. Так, согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 16 декабря 1994 г. изнасилование   следует   признавать   совершенным   с   использованием беспомощного  состояния  потерпевшей в тех случаях,  когда  она  в  силу  своего физического  или психического  состояния  (физические  недостатки,  расстройство душевной деятельности  и иное болезненное либо бессознательное состояние и т.п.) не могла понимать характера  и  значения совершаемых с нею действий или не могла оказать  сопротивления  виновному  и  последний,  вступая  в  половое  сношение, сознавал что потерпевшая находится в таком состоянии. Нахождение  потерпевшей  в  состоянии   опьянения  может  быть  признано  ее беспомощным  состоянием,  если  степень  опьянения   была   такова,  что  лишила возможности оказать сопротивление виновному. При этом не имеет  значения, привел ли  женщину в такое состояние сам виновный (например, дал наркотики,  снотворное, напоил  спиртными  напитками и т.п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий. Если  по  обстоятельствам  дела  усматривается,  что  беспомощное  состояние потерпевшей  наступило   в   результате   применения  лекарственных  препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или  ядовитых  веществ,  то  свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом,   заключение   которого   следует   учитывать  при  оценке  состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами.

Интересно отметить, что УК Австрии, Исландии приравнивают применение наркотиков к насилию в отношении потерпевшего, тогда как судебная практика Республики Беларусь и других стран СНГ считает то же действие приведением потерпевшего в беспомощное состояние.

Особым видом беспомощного состояния потерпевшего является его (ее) малолетний возраст. В большинстве стран половое сношение с малолетним лицом считается изнасилованием или приравнивается к изнасилованию независимо от применения насилия или угроз. При этом в ряде стран законодатель четко определяет верхние границы такого возраста: например, 12 лет – в Венесуэле, Испании, Мальте и ЮАР; 13 лет – в Англии и Японии; 14 лет – в Андорре, Бразилии, Брунее, КНР; 15 лет – в КНДР, Уругвае.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 16 декабря 1994 г. изнасилование   несовершеннолетней   имеет   место  в  случаях,  когда потерпевшая  находится  в  возрасте от 14 до 18 лет. Изнасилование  девочки,  не достигшей 14 лет, квалифицируется по ч.3 ст.166 УК как изнасилование малолетней. Уголовная ответственность за изнасилование несовершеннолетней или малолетней наступает лишь при условии,  что  виновный  знал  или  допускал,  что  совершает насильственный  половой  акт  с  несовершеннолетней  или  малолетней.  При  этом необходимо   учитывать   не   только   показания  подсудимого,  но  и  показания потерпевшей, тщательно проверять их соответствие другим обстоятельствам дела.

Иногда среди ученых и практиков возникает вопрос: можно ли рассматривать в качестве использования беспомощного состояния потерпевшей половое сношение с лицом, находящемся в состоянии гипноза. Законодательно такой способ предусмотрен лишь в одной стране мира. Согласно УК Сан-Марино (ст.171) изнасилование может совершаться не только путем использования насилия или угрозы, но и «гипнотическим внушением во время бессонницы или используя другие подходящие для этого средства». В отечественной литературе возможность изнасилования под гипнозом была отвергнута уже достаточно давно.

Наконец, законодательством ряда стран предусмотрен еще один способ совершения изнасилования, а именно обман потерпевшего. Очевидно, в данном случае законодатель исходит из того, что при обмане половое сношение также совершается помимо воли потерпевшего.

Согласно УК Бельгии (ст. 375) «согласие считается отсутствующим, в частности, если акт был навязан силой, принуждением или хитростью». Использование хитрости. Обмана как возможный способ изнасилования также известно уголовному законодательству Бурунди, Люксембурга, Омана, Польши, Сан-Марино.

Особый случай обмана как способ изнасилования предусматривают УК Брунея, Вануату, Замбии, Индии, Кении, Кипра, Нигерии, Пакистана, Сингапура – если потерпевшая дала согласи, добросовестно полагая, что виновный является мужем, тогда как виновный знал, что таковым не является. УК Замбии, Кении, Нигерии допускают также обман относительно природы совершенного акта как способ совершения изнасилования, УК Италии, Таиланда и Уругвая говорят об обмане путем выдачи себя за другое лицо.

Для стран СНГ стало уже традиционным отрицание законодателем и судебной практикой возможности совершения изнасилования путем обмана. Это нашло свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, а именно в п.1 действия лица, добивавшегося согласия  потерпевшей  на  совершение  полового акта   путем  злоупотребления  доверием,  например,  заведомо  ложного  обещания вступить с ней в брак, не могут рассматриваться как изнасилование.

Весьма существенные различия в юридической конструкции изнасилования связаны с фигурой потерпевшего. Исторически всегда считалось, что жертвой изнасилования может быть только лицо женского пола, однако теперь такой традиционный подход разделяют все меньшее число стран.

Тем не менее, в большинстве государств уголовный закон по-прежнему однозначно указывает, что потерпевшей при изнасиловании может быть только женщина (страны СНГ, Албания, Андорра, Болгария, Бразилия, Бруней, Венгрия, Гватемала, Замбия, Индия, Индонезия, КНДР, КНР, Куба, Латвия, Республика Корея, Сингапур, Таиланд, Чехия, Чили, Швейцария, Эфиопия).

В других странах юридическая конструкция состава изнасилования такова, что потерпевшими могут быть признаны равным образом женщины и мужчины (Австралия, Боливия, Бутан, Венесуэла, Германия, Камбоджа, Коста-Рика, Уругвай, Франция, Эквадор). Данная конструкция стала использоваться все более часто в последние годы под влиянием идей гендерного равноправия и получила название «гендерно-нейтральной». Это означает полное переосмысление сущности рассматриваемого преступления: традиционный состав изнасилования как бы растворяется в универсальном составе насильственного «сексуального проникновения», в котором пол виновного и потерпевшего не имеет значения. Таким образом, новые формулировки уголовных законов вышеназванных стран «закрывают глаза» на естественные биологические различия между мужчиной и женщиной.

Во многих странах до недавнего времени закон исключал ответственность за так называемое «супружеское изнасилование», однако в последние годы движение за права женщин и против семейного насилия все чаще добивается отмены указанных норм. В частности, в последние десятилетия это было сделано в Австралии, Австрии, Канаде, Франции, Германии, Израиле, Испании, Новой Зеландии, Норвегии, Польше, Швеции, ЮАР, а также в некоторых штатах США.

Так, в Великобритании 14 марта 1991 г. Суд королевской короны в деле Р. против П. поддержал осуждение мужчины за попытку изнасилования своей жены. Это решение, поддержанное затем Апелляционным судом и решением Палаты лордов, подтвердило уже наметившийся ранее отказ от прецедента, сформулированного еще в 1736 г. судьей сэром Мэтью Хейлом: «Муж не может быть виновен в насилии, совершенном им над его законной женой, ибо по их согласию и брачному договору жена отдана своему мужу и не может ни в чем отказать ему». В ЮАР ответственность мужа за изнасилование жены была признана в 1993 году.

В США в настоящее время супружеское изнасилование наказуемо только в 12 штатах (например, в Алабаме, Висконсине, Калифорнии); в других штатах законы об изнасиловании освобождают мужа от обвинения в насилии над женой, так как признают, что супружество служит прямым свидетельством ее согласия на сексуальные отношения.

Тем не менее, уголовное законодательство отдельных стран по-прежнему не признает насильственное половое сношение со своей женой изнасилованием (например, УК Брунея, Греции, Индии, Индонезии, Малайзии, Ливана, Омана, Сингапура).

В XIX и даже в XX в. уголовное законодательство и судебная практика некоторых зарубежных государств (США, Италии, Финляндии и др.)  предусматривали освобождение виновного в половом преступлении, если будет установлено, что потерпевшая занималась проституцией или была «дурного» поведения. В настоящее время это положение  почти повсеместно отменено.

В отечественной судебной практике вопрос об охране личности любой женщины решился в 1924 г. после того, как Верховным Судом УССР было вынесено специальное определение, в котором указывалось, что за изнасилование проститутки виновные подлежат уголовной ответственности в общем порядке.

Что касается субъекта изнасилования, то традиционно уголовный законодатель всех стран считал только мужчин, однако в последние годы в ряде стран наметилась тенденция к признанию возможности совершения изнасилования женщиной (по отношению к другой женщине или даже к мужчине).

Интересно отметить, что формулировки соответствующих статей УК Молдовы и Украины также прямо предусматривают, что потерпевшим при изнасиловании может быть лицо любого пола. Учитывая, что иным (помимо полового сношения) насильственным действиям сексуального характера в УК этих республик посвящена специальная статья, остается предположить только один вариант: молдавский и украинский законодатель исходят из возможности изнасилования мужчины (в том числе малолетнего) женщиной в естественной форме.

Что касается субъекта изнасилования по УК Республики Беларусь, то им может быть только лицо мужского пола.

В судебной практике Франции были случаи квалификации изнасилования, совершенного матерью в отношении дочери (решение Палаты по уголовным делам от 4 января 1985 года).

Изнасилование относится к преступлениям, общественная опасность которых существенно различается в зависимости от обстоятельств дела: способа совершения, личности виновного и потерпевшего, наступивших последствий. Поэтому практически во всех странах наряду с общим составом рассматриваемого деяния уголовный закон предусматривает ряд его квалифицированных составов. Количество последних колеблется от 1-2 (Швейцария, Япония) до 7-13 (страны СНГ).

Все многообразие квалифицирующих признаков можно разделить на несколько групп по следующим основаниям.

Относящиеся к виновному:

      совершенное лицом, ранее совершившим изнасилование, рецидивистом (Беларусь, Армения, Болгария, Куба, Монголия, Норвегия, Узбекистан, Украина, Эстония);