Структура уголовно правовой нормы

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Октября 2015 в 00:29, курсовая работа

Краткое описание

Следует отметить, что в системе правовых норм и ценностей высшей формой выражения, организации и защиты прав и свобод человека и гражданина является закон. Именно в законах государство закрепляет общеобязательные нормы-правила поведения, которые должны максимально полно учитывать объективные потребности каждого человека в обществе и общества в целом на пути развития, соблюдать равенства и справедливость. Исходя из этих критериев закон обладает высшей юридической силой. Все прочие нормативно правовые акты обязаны соответствовать закону.

Вложенные файлы: 1 файл

курсовая УП.docx

— 54.25 Кб (Скачать файл)

Хотя однако положение о том, что временем совершения преступного деяния признается время непосредственного совершения самого действия, отличается своей универсальностью. Не все составы преступлений содержат обязательный признак, а именно наступление последствий. Подобного признака нет в формальных составах преступлений , объективная сторона в них заключается только в непосредственном совершении действий или в бездействии (к примеру, ст. 125 Уголовного Кодекса - оставление в опасности), в усеченных же составах, момент окончания преступления переносится на более раннюю стадию (к примеру, ст. 162 Уголовного Кодекса - разбой). Но не смотря на это никакое преступление не может быть совершено без определенного действия или бездействия.

Понятие времени совершения преступления, как определенного временного промежутка довольно редко упоминается в действующем Уголовном Кодекс, как неотъемлемый признак объективной стороны каждого преступления. Так, например в ст. 106 Уголовного Кодекса России предусмотрена уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или непосредственно сразу же после родов. В ст. 331 Уголовного Кодекса РФ, в понятие преступления против военной службы, указывается об этих конкретных преступных деяниях, например совершенных в военное время (ч. 3). Уголовная ответственность за насильственные действия примененные к начальнику наступает при совершении таких действий во время исполнения им своих обязанностей по военной службе (ст. 334 Уголовный Кодекс).

В исключительных случаях время выступает как квалифицирующий признак. Так, к примеру уголовное наказание за самовольное оставление части или места службы становиться более строгим в зависимости от времени отсутствия (ч. 3 и 4 ст. 337 Уголовного Кодекса).

Необязательным признаком объективной стороны преступления выступает время совершения преступления, если оно может оказывать влияние на степень опасности тогда время учитывается для индивидуализации уголовной ответственности.

К примеру при кражи безразлично, в какое именно время она совершена. Но совершение хулиганских действий во время проведения массовых мероприятий повышает уровень и степень уголовной ответственности, а так же опасности.

Что касается действий уголовного закона в пространстве, то можно сказать следующие при решении вопросов, связанных с действием уголовного кодекса России в пространстве, следует отметить, что местом совершения преступного деяния по общему правилу признается место совершения действия или бездействия независимо от места наступления преступных последствий.

Это значит, что территория Российской Федерации будет местом совершения преступления, если хотя бы одно из преступных действий или бездействий, совершено на территории Российской Федерации, определяемой в соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 11 Уголовного Кодекса России. В случае, если последствия от преступления наступили на территории Российской Федерации, а само преступление совершено в другом месте, то территория Российской Федерации все равно признается местом совершения преступного деяния.7

В преступлении если обязательны два и более действия территория Российской Федерации будет являться местом совершения преступного деяния, если хоть одно из составляющих преступления действие совершено на территории нашего государства. Местом совершения длящегося или продолжаемого преступления является территория Российской Федерации, в том случаи, если в ходе совершения длящегося, а так же продолжаемого преступления лицо будет находиться на территории нашего государства и совершаемое им действие или бездействие предусматривается настоящим уголовным кодексом Российской Федерации. Местом совершения преступления при соучастии будет являться территория России, если исполнитель непосредственно совершил деяние, атак же соучастники совершили свои преступные действия на территории Российской Федерации.

В том случае если местом совершения преступления признается территории России, то обязательному применению подлежит главенствующий принцип действия уголовного закона в пространстве или другими словами территориальный принцип, закрепленный в ч. 1 ст. 11 Уголовного Кодекса РФ. В соответствии с этим принципом права Российской Федерации в отношении уголовного права на ее территории безусловны, другими словами к уголовной ответственности по российскому уголовному кодексу привлекается любое виновное лицо при чем независимо от его гражданства.

Территория Российской Федерации закрепляется ее государственной границей. Уголовные права осуществляются также в отношении лиц, которые совершили преступления на континентальном шельфе, а так же в 200-от мильной исключительной экономической зоне.

Военно-морские корабли, а так же военно-воздушные суда обладают правом экстерриториальности. Независимо от их местоположения, виновно –  общественно опасные деяния, совершенные на их палубе и т.д., подпадают под действие уголовного кодекса Российской Федерации. На гражданских морских и воздушных суднах уголовный кодекс Российской Федерации действует лишь в том случае, когда они находятся на территории Российской Федерации и если он находиться в международном воздушном пространстве или же международных водах.8

В уголовном кодексе, так же присутствует дипломатический иммунитет. А именно члены дипломатического персонала (послы, посланники, советники, атташе и пр. лица) обладают личной неприкосновенностью, а так же иммунитетом от уголовной юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Уголовного Кодекса России вопрос о уголовной ответственности дипломатических представителей зарубежных государств и других лиц, которые обладают иммунитетом, в том случае если данные лица совершат преступление на территории Российской Федерации будут решаться в соответствии с нормами международного права. В соответствии с Венской конвенцией о дипломатических отношения от 18 апреля 1961 г. и Венской конвенции о консульских отношениях от 24 апреля 1963 г., а также согласно другим международно-правовым актам, которые определяют статус международных организаций, а так же их сотрудников, к уголовной ответственности по российскому уголовному кодексу они могут быть привлечены, только если на то будет дано согласие другого государства, т.е. того гражданами которого является указанное лицо.

В случае если совершено преступление за пределами Российской Федерации лицо возможно привлечь к уголовной ответственности по Российскому Уголовному Кодексу на основе дополнительных трех принципов действия уголовного закона в пространстве:

1. принципа гражданства;

2. реального принципа;

3. универсального принципа.

Что касается принципа гражданства, то он закреплен в ч. 1 ст. 12 Уголовного Кодекса, и там отражено:

• а именно гражданская принадлежность лица, которое совершило преступление;

• факт совершения этим лицом за пределами территории Российской Федерации преступления против интересов Российского государства, другими словами любого преступления предусмотренного Уголовным Кодексом;

• в случаи если отсутствует в отношении этого лица по этому преступлению решения другого суда зарубежного государства.

Необходимо так же обязательно упомянуть и рассказать что из себя представляет экстрадиция (выдача) лиц, совершивших преступное противоправное действие - это передача виновного другому государству для судебного решения или же исполнение приговора вынесенного Россией, осуществление которого проходит согласно международным договорам и национальному уголовному действующему законодательству. Данная операция возможна только при условии совершения преступления, а не какого-либо другого правонарушения. Условия и порядок экстрадиции четко регламентируются внутригосударственным (национальным) законодательством и конечно же международными договорами. Гражданин Российской Федерации не может быть выдан не при каком условии другому государству.9

Исключением из данных правил и международных договоров о выдаче преступников является право убежища. В России запрещена выдача другим государствам лиц, которые преследуются за политические убеждения.

Подводя итог необходимо запомнить тот факт, что уголовно правовая норма всячески улучшающее положение осужденного обладает обратной силой таким образом подчеркивая демократический строй Российской Федерации. Говоря же о действии по территориальности так же хочется отметить что уголовный закон является гибким в отношении иностранцев и в то же врем неизменным и конкретным в отношении граждан России.

 

Заключение

На стыке веков преступность стала одной из самых острых и значимых социальных проблем государства и общества в целом. Стали появляться новые виды преступлений и формы а так же способы воплощения и реализации преступных замыслов. Тем не менее, следует подчеркнуть, что эти очень отрицательные тенденции не привели к общему ужесточению карательной направленности закона, как это не раз прослеживалось и имело место в истории России и Российской Федерации. Они только обусловили необходимость выработки новых соответствующих уровню развития государства и всего общества научно обоснованных принципов и новых подходов к оценке преступного поведения виновных, учету личности виновного и определения конкретного вида и размера наказания в полном соответствии с содеянном, что отмечается во всех статьях закона Уголовного Кодекса.10

Посредством законодательного отражения в Уголовном Кодексе Российской Федерации воплощены наиболее значимые обще социальные идеи и взгляды на справедливость, равенства, а так же гуманизма. Закон представляет из себя фундамент правового государства, основным защитником свободы и равенства человека и гражданина, порядка и организованности в обществе, выступает гарантом принципа социальной справедливости. В современных условиях формирования правового государства закон обладает исключительным значением. Объемная правовая реформа, проводимая в стране, с целью обеспечить верховенство закона во всех отраслях общественной жизни.

Под применением уголовного закона предполагается его неукоснительное соблюдение в точном соответствии с его буквой и смыслом закона всеми органами государства, должностными лицами, а так же рядовыми гражданами.

Закон живет и действует лишь только тогда, когда он исполняется, он обязателен для всех и его должны соблюдать все без исключения все, независимо от положения, чина и ранга; сила и залог успешной деятельности органов государства, ведущих борьбу с преступностью, заключается в строгом соблюдении конституционных норм, законность, правопорядок – основа нормальной жизни общества, его граждан.

 

Библиография

  1. Васильев Ю.Г. Институт выдачи преступников (экстрадиции) в современном международном праве. Москва. Сов. ЭКиП. 2014.
  2. Здравомыслов Б.В. Учебник Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Издание второе переработанное и дополненное. Москва. Юристъ. 2012.
  3. Иванов И.В. Уголовное право России Учебник для вузов. Москва. «Экзамен». 2012.
  4. Иванов Н.Г. Уголовное право России части Общая и Особенная. Москва. «Экзамен». 2013.
  5. Карпович В.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации 2-е издание дополненное и переработанное. Москва. Юрайт. 2012.
  6. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В., Курс Российского уголовного права. Общая часть. Москва. Спарк. 2014.
  7. Ласточкина С.Г., Хохлова Н.Н. Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по Уголовным делам. 3-е издание переработанное и дополненное. Москва. Велби. 2013.
  8. Лебедева В.М., Скуратова Ю.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Москва. Инфра-М. 2013.
  9. Никулина С.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. Москва. Юрайт. 2014.
  10. Смирнов М. М. Уголовное право. Общая часть (конспект лекций). Москва. Приор. 2012.
  11. Сухарев А.Я. Российская Юридическая Энциклопедия. Москва. Инфра. 2013.
  12. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. Москва. ЮрИнфоР. 2012.
  13. Хропанюк В. Н., Стрекозова В. Г. Теория Государства и права. Москва. Интерстиль. 2013.
  14. Щепельков В. Ф. Уголовный закон. Преодоление противоречий и неполноты. Москва. Юрлитинформ. 2013.

1 Смирнов М. М. Уголовное право. Общая часть (конспект лекций). Москва. Приор. 2012.Стр. 73.

 

2 Хропанюк В. Н., Стрекозова В. Г. Теория Государства и права. Москва. Интерстиль. 2013. Стр. 72.

 

3 Лебедева В.М., Скуратова Ю.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Москва. Инфра-М. 2013. Стр. 148.

4 Ласточкина С.Г., Хохлова Н.Н. Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по Уголовным делам. 3-е издание переработанное и дополненное. Москва. Велби. 2013. Стр. 82.

5 Смирнов М. М. Уголовное право. Общая часть (конспект лекций). Москва. Приор. 2012. Стр.48.

 

Информация о работе Структура уголовно правовой нормы