Структура уголовно правовой нормы

Бланкетная диспозиция направляет к нормам других отраслей права – к примеру трудового, гражданского или административного и т.д. Именно при помощи бланкетных диспозиций сформулированы большее количество преступлений в сфере экономической деятельности, должностных преступлений, преступлений против общественной безопасности, а так же преступлений связанных с нарушением специальных правил (горных, строительных и иных) или же правил обращения с предметами, представляющими повышенную общественную опасность.3

Что касается санкции то это часть уголовно-правовой нормы и часть статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, определяющая вид и размер конкретного наказания. Выделяют несколько видов санкций:

Абсолютно-определенные санкции которые устанавливают точный вид и точный размер уголовного наказания. Необходимо так же отметить что действующее законодательство не закрепляет абсолютно-определенных санкций, что не позволяет индивидуализировать наказание в зависимости от обстоятельств конкретного преступного деяния и личности виновного.

В относительно-определенных санкциях устанавливаются конкретные виды наказаний и их пределы, в соответствии с чем выделяют три разновидности относительно-определенных санкций:

1. с указанием минимального размера наказания («от трех лет лишения свободы»).

2. с указанием максимального размера наказания («до пяти лет лишения свободы»).

3. с указанием минимального и максимального размеров наказания («от трех до десяти лет лишения свободы»).

Третий вид это альтернативные санкции указывающие на два или более вида наказания, которые могут быть применены за совершенное преступление («лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет или смертная казнь или пожизненное лишение свободы»). Когда виды наказаний имеют в альтернативной санкции минимальные и/или максимальные пределы, она становится комбинированной (альтернативной и относительно-определенной).

Абсолютно-неопределенная санкция не закрепляет указания ни на вид, ни на размер наказания. В действующем Уголовном Кодексе Российской Федерации данный вид отсутствует, но в многих международных договорах, посвященных борьбе с преступлениями, закрепляют такие санкции.

Исходя из вышесказанного норма состоит из трех частей, а именно гипотеза, диспозиция и санкция. Благодаря чему статья уголовного кодекса становиться понятной каждому человеку. Так как если норма сама не дает определения и пояснения какого–либо термина, то указывает на нормативно правовой акт в котором данный термин будет расшифрован.

 

§ 3. Толкование уголовного закона

Сущность толкования уголовного закона состоит в разъяснении содержания Уголовного закона в целях его применения и точного соответствия с волей законодателя. Под толкованием уголовного закона принято понимать определение его содержания, разъяснения его смысла, объяснение терминов, употребленных законодателем. Такая трактовка наиболее полно отражает смысл толкования уголовного закона.

Толкование обеспечивает единое применение уголовно-правовых норм, которое способствует устранению недостатков в уголовном кодексе России.

Толкование уголовного кодекса подразделяется на несколько видов в зависимости от субъекта толкования и от способов, а так же объема толкования.

К первой группе относят толкования в зависимости от того кто его осуществляет, в свою очередь оно различается по субъекту, чем определяется так же степень его обязательности. И так по субъекту толкования различают:

Аутентическое толкование, которое заключается в разъяснение смысла закона, исходящее от органа, принявшего данный закон. Таким правом обладает только Федеральное Собрание Российской федерации. Даваемое им толкование имеет обязательную силу для всех государственных органов и граждан.

Легальное толкование отличается тем, что растолковывает закон органом государственной власти, уполномоченным на то законом. В наше время таким органов является Государственная Дума Российской Федерации. В случае толкования уголовного закона Государственной Думой легальное толкование почти абсолютно совпадает по существу с аутентичным толкованием, которое представляет одну из форм легального толкования. Принимаемые Государственной Думой решения по толкованию норм уголовного закона по существу означает принятие равного по силе уголовному закону нового закона.

Легальное толкование является обязательным для всех органов и лиц, применяющих уголовный закон, в отношении которого было дано соответствующее разъяснение.

Судебное толкование дастся любым судебным органом при применении уголовного закона в процессе рассмотрения конкретных уголовных дел. К данному виду толкования относятся и руководящие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Толкование закона, даваемое вышестоящими судебными органами, является обязательным для нижестоящих судов. Что же касается руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, то они являются обязательными для всех судов России при применении того закона, в отношении которого дается соответствующее разъяснение.

Растолкование уголовно-правовых норм при рассмотрении конкретного преступления и для конкретного случая судебным органом является казуальным толкованием.

Все вышеуказанные виды толкования относятся к так называемым официальным толкованиям.

К неофициальным видам толкования относят: научное (т.е. доктринальное), профессиональное и обыденное.

Научным или же доктринальным является толкование, которое осуществляется научными работниками, высококвалифицированными юристами в учебниках по уголовному праву, комментариях к уголовному закону, научных статьях, а так же монографиях. Данное толкование хоть и не обладает обязательной силой, но все же способствует правильному пониманию закона и его применению.

Профессиональное толкование вид толкования, даваемое юристами по разным вопросам применения уголовно-правовых норм на практике. Данное толкование не только не обладает обязательной силой, но и так же не влечет ни каких юридических последствий. Это толкование по существу помогает разъяснить смысл, заложенный в уголовно-правовую норму.

Еще одним видом является обыденное толкование данное толкование, осуществляется на бытовом уровне любым непрофессиональным лицом правоотношений.

Что касается способов толкования, то выделяют грамматическое, систематическое и историческое.

Грамматическое толкование заключается в уяснении содержания закона, путем правильного понимания терминов и понятий с грамматической, синтаксической и этимологической (значения и смысла отдельных терминов, слов и понятий, употребляемых в норме закона) сторон.

Второй вид это систематическое толкование состоящее в уяснении смысла той или иной правовой нормы при помощи сопоставления ее с другими уголовно-правовыми нормами, а также в установлении ее места в общей системе действующего уголовного законодательства, разграничении от других, близких по содержанию законов.

Последним, историческим толкованием является то, которое сводится к выяснению обстоятельств и причин, обусловивших принятие уголовной нормы, а также задач, стоящих перед ней в процессе ее применения, сопоставление действующих уголовно-правовых законов с их предшествовавшими аналогами.

По объему, который зависит от круга деяний, на которые распространяется действие уголовной нормы, толкование делится на: ограничительное, распространительное и буквальное.

Ограничительным является толкование, при котором содержанию закона придается более узкий смысл, чем это охватывается буквальным текстом этого закона.

Распространительным (расширительным) признается толкование, вследствие которого, закону придается более широкий смысл, нежели это буквально определено непосредственно в его тексте.

Буквальным толкованием является истолкование и уяснение смысла содержания закона в точном соответствии его с текстом. Данный вид толкования является наиболее распространенным на практике.4

Таким образом, необходимость толкования уголовно правовой нормы вызвана, во-первых, общим характером норм уголовного кодекса России (превентивная роль уголовно-правовых норм и заключается в том, насколько они понятны широкому кругу лиц), а во-вторых, использованием специальной юридической техники для построения уголовно-правовой нормы (бланкетных и ссылочных диспозиций, оценочных терминов и т.д.). В-третьих, системностью уголовно-правовых норм, их взаимосвязью и взаимозависимостью с нормами права других отраслей. 
§ 4. Действие Уголовного закона во времени и пространстве

Преступно ли и наказуемо данное деяние определяются только настоящим уголовным кодексом, действовавшим во время совершения данного преступления. Действующим признается уголовный закон, вступивший в силу в установленном законом порядке, при условии если не истек срок его действия или он не был отменен, так же изменен другим законом.

Порядок вступления в силу не только уголовного, но и других законов определяется Федеральным Законом от 14 июля 1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания». В соответствии с данным федеральным законом официальное опубликование должно произойти течение семи дней после дня их подписания Президентом России в «Парламентской газете», «Российской газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации». Но сам Закон вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его официального опубликования. В исключительных случаях дата вступления в силу указывается в самом тексте закона или в специальном постановлении Государственной Думы.5

Уголовный закон может прекратить свое действие в следующих случаях:

• при его отмене;

• при замене другим законом;

• при истечении срока, указанного в данном законе;

• в случаи изменения условий и обстоятельств, обусловивших принятие существующего закона;

• если Конституционный суд Российской Федерации признал неконституционным.

Но в том случаи если новый закон влечет ухудшение положения или более строгое наказание, то по всем отношениям, возникшим до его создания, применяется предшествующий закон т.е. отмененный.

Уголовный закон Российской Федерации, устраняющий преступность деяния (декриминализирующий), смягчающий наказание или другим образом улучшающий положение виновного, совершившего преступление, обладает обратной силой, говоря другими словами действует на лиц, совершивших соответствующее преступное деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание,  но имеющих не снятую судимость.

Уголовный закон Российской Федерации, устраняющий преступность деяния (декриминализирующий), смягчающий наказание или другим образом улучшающий положение виновного, совершившего преступление, обладает обратной силой, говоря другими словами действует на лиц, совершивших соответствующее преступное деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание,  но имеющих не снятую судимость.

Уголовный закон России, закрепляющий преступность деяния (криминализирующий), усиливающий наказание и другим образом ухудшающий положение виновного, обратной силой не обладает.

Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 г. устанавливает: «Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий» ( ч. 2 ст. 9 УК РФ). Юридической основой такого решения является то, что субъективное отношение виновного к своим поступкам связано с законом, действующим во время совершения  преступного деяния.

Признание временем совершения преступления времени совершения действий исключает привлечение к ответственности лица, совершившего действия в период, когда они не признавались преступными, если последствия наступили после вступления в силу нового закона, криминализировавшего это деяние. Соответственно исключается квалификация действий виновного по новому закону, предусмотревшему более строгое наказание, если действия были совершены до принятия нового закона, усиливающий наказание и другим образом ухудшающий положение виновного, обратной силой не обладает.

Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 г. устанавливает: «Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий» ( ч. 2 ст. 9 УК РФ). Юридической основой такого решения является то, что субъективное отношение виновного к своим поступкам связано с законом, действующим во время совершения  преступного деяния.

Таким образом, если вред причиненный с целью убийства из ревности был нанесен в декабре 1996 г., а непосредственно смерть наступила в январе 1997 г., то фактическим временем совершения преступления признается декабрь 1996 г. и действия виновного следует квалифицировать по ст. 103 Уголовного Кодекса РСФСР, а не по ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации.6