Сравнительные аспекты развития уголовного законодательства об ответственности за убийства

При  заблуждении  исполнителя   относительно  личности  жертвы   (ошибка  в  личности  потерпевшего)  преступление  следует  рассматривать  как   оконченное.  Так, при  убийстве    киллером   «не  того   лица»   определяющим  моментом  будет  выступать  субъективная  сторона  исполнителя. Наниматель  и исполнитель свой  волевой момент   направили   на  лишение жизни   определенного человека. Таким образом, исполнитель совершает убийство  из  корыстных побуждений   (за  вознаграждение ),  а наниматель  выступает в роли  соучастника.

Субъективный критерий соучастия определяется как соучастие  с предварительным сговором - соучастники  заранее договариваются о совершении убийства. Эта категория соучастников представляет повышенную опасность, так  как существует высокая степень согласованности действий между соучастниками, что ведет к успешной реализации преступного замысла, а возможность сопротивления жертвы сведена к минимуму.

По каждому делу об убийстве обязательно должна быть установлена  форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания. ⁶⁸

По  каждому    делу   об  убийстве    выяснение     мотива  и   цели    является  обязательным.⁶⁹ Большинство жертв   убийств по найму составляют   предприниматели,  за  ними   идут  деятели преступного мира   и,  наконец,   потерпевшие,  связанные   с заказчиком    лично-бытовыми   связями,  и незначительный  процент    составляют    представители    официальных  кругов   и  должностные  лица.  При  этом   исполнители  наемного  убийства   не имеют,  как  правило,  каких - либо   конфликтов   с  жертвой    и  часто  даже   не   знают  ее  лично.   Единственным  мотивом    совершения   убийства   для  них    является  денежное    вознаграждение,  обещанное   заказчиком.   Спектр  мотивов    заказчика   может  быть   весьма  широким   -  от   политических   до  сугубо  криминальных.⁷⁰

          В  организации  убийств   родственников,  как  ни  странно,  «приоритет»   принадлежит  женщинам.  Например, коммерческий  директор    совместного предприятия    Пономаренко   проживала   в  однокомнатной  квартире     со  своим мужем    Юрием.  Отношения   между  супругами    испортились ,  и  дело  дошло  до  развода   .  Не  желая  делить  совместное  имущество ,  Пономаренко  наняла    за   тысячу  долларов    убийц ,  которые    вечером  подкараулили    и  убили     возвращавшегося   домой  мужа  .

Основной   массив  мотивов   составляют     корыстные.  К  ним  относятся:  ликвидация   конкурентов  в  противозаконном  бизнесе;  невыполнение   договора  между    коммерческими  структурами  либо  невыплата   долга;  завладение   квартирами  и   другим    недвижимым    имуществом. 

Так, в Барнауле, в 2009 году, было раскрыто дело о заказном убийстве директора барнаульской компании ООО "Семлайн" Николая Швеца. Об этом сообщила старший помощник руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Алтайскому краю по связям со СМИ Ольга Чеснокова.

Как сообщалось ранее, 9 апреля 2008 года барнаульский предприниматель  был обнаружен на своем рабочем  месте с огнестрельным ранением головы и множественными колотыми ранами груди.

17 апреля 2008 года в  Новосибирске был задержан заказчик убийства - новосибирский предприниматель и двое исполнителей, один из которых - двоюродный брат заказчика, неофициально работавший в его фирме, и укрыватель преступления, также неофициально работавший в фирме заказчика.

Как стало известно, организатор преступления в 2005 году создал совместно со своим компаньоном частное предприятие по реализации жареного семени подсолнечника. Но произошедший между ними конфликт привел к тому, что бизнес был поделен. Однако поставщик у бизнесменов остался общим - барнаульский предприниматель Николай Швец.

В связи с тем, что  бизнес одного из предпринимателей был  более успешным, второй решился на убийство, взяв на роль исполнителя  своего двоюродного брата, который, в свою очередь, договорился о  совершении преступления с товарищем по местам лишения свободы. За исполнение убийства заказчик пообещал заплатить 50 тысяч рублей, отдав 15 тысяч рублей авансом, кроме этого, арендовал для исполнителей в Новосибирске однокомнатную квартиру.

Однако двоюродный брат с товарищем добровольно отказались от совершения убийства бывшего компаньона заказчика, поскольку тот постоянно находился в обществе незнакомых людей.    

 Так как убить  бывшего компаньона не получилось, новосибирский предприниматель  решил прекратить успешный бизнес  последнего и ликвидировать их общего поставщика - Николая Швеца. При этом на тот момент заказчик не занимался реализацией семени подсолнечника, а искал другие отрасли ведения предпринимательской деятельности.    

 Предложение предпринимателя  совершить убийство и разбойное  нападение на барнаульского поставщика  было поддержано и исполнителями.  Которые в свою очередь распределили  роли, нашли пневматическую винтовку, переделанную под огнестрельное  оружие для стрельбы, металлический заточенный штырь и человека, который доставил их в Барнаул и обратно.    

9 апреля 2008 года исполнители  преступления, следуя разработанному  плану, находясь в кабинете  Николая Швеца, нанесли ему  около 10 ударов в сердца металлическим  штырем, один выстрел в голову и множественные удары по голове. Мужчина скончался на месте.   

 Совершив убийство, обвиняемые похитили у предпринимателя  барсетку с деньгами, личными  документами, печатями фирмы и  скрылись с места происшествия. Барсетку и документы, не представляющие для них ценности, выбросили по дороге в Новосибирск.

Участникам группы было предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений. Организатору - по ч. 3 ст. 33, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 33 п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "Организация разбоя, совершённым группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; организация убийства, совершённым группой лиц по предварительному сговору, по найму, сопряжённым с разбоем".

Исполнителям было предъявлено  обвинение по п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 325 УК РФ - "Разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и  предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору по найму, сопряжённое с разбоем; уничтожение официальных документов, печатей, совершённое из иной личной заинтересованности", а также одному из них дополнительно инкриминировано ч. 1 ст. 222 УК РФ - "Незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов".

Четвертому участнику  предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 325 УК РФ "Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений; уничтожение официальных документов, печатей".

22 мая 2009 года обвинительное  заключение утверждено и уголовное  дело направлено в Алтайский  краевой суд для рассмотрения по существу.     ⁷¹

Изучение материалов дел о раскрытых наемных убийствах  свидетельствует, что к основным побудительным мотивам инициатора-заказчика  на лишение жизни конкретного  лица по делам этой категории преступлений относятся:

- корысть (желание завладеть наследством, страховой суммой, какими-либо материальными ценностями, сферой экономической и торговой деятельность) – 67,4%;

- установлении или  сохранении контроля за сферой  влияния в бизнесе на рынке товаров, услуг, производства, распределения материально-сырьевых и денежных потоков – 10,8%;

- месть на различной  почве (кровная, зависть, критика,  оскорбление, неуплата долга,  связь с членами организованной  преступной группы) – 7%

- ревность – 5%

- желание избавиться  от неугодного человека (конкурента, свидетеля) – 10%⁷²

Так, в начале 2008 года, отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Алтайскому краю закончил расследование и передал для рассмотрения в Алтайский краевой суд уголовное дело по обвинению жителей города Барнаула в организации и руководстве совершением убийства по найму, а также в незаконном приобретении, передаче, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Как сообщают в управлении, не позднее весны 2007 года у обвиняемого  жителя Барнаула из-за денежного обязательства потерпевшего перед его отцом  сложились личные неприязненные отношения, в результате которых у него возник преступный умысел убить должника.

Не желая быть непосредственным исполнителем преступления,  весной 2007 года  мужчина из круга своих знакомых подыскал непосредственного исполнителя убийства, пообещав, что в случае совершения преступления, он выплатит ему материальное вознаграждение.

По словам следователя  по особо важным делам Сергея Чеснокова, организатор сам решил найти орудие преступления, для чего в июне 2007 года неустановленное следствием лицо из имевшегося у обвиняемого газо-травматического пистолета незаконно изготовило самодельный короткоствольный гладкоствольный самозарядный огнестрельный пистолет для стрельбы патронами. Кроме того, в июне 2007 года  для стрельбы из указанного пистолета он незаконно приобрел к нему патроны.

После этого  в июне 2007 года (точное время и место не установлены) обвиняемый вновь предложил своему знакомому за материальное  вознаграждение в размере пятьдесят тысяч рублей совершить убийство должника из указанного выше пистолета, на что последний ответил согласием.

12 июля 2007 года организатор по мобильному телефону передал киллеру  информацию о подходе потерпевшего к подъезду своего дома. После того, как потерпевший зашел в подъезд, киллер произвел в него шесть  выстрелов из вышеуказанного пистолета.

Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от  множественных огнестрельных пулевых ранений. После этого киллер бросил пистолет в подъезде вышеуказанного дома, встретился с дожидавшимся его заказчиком, который  определил пути отхода с места убийства, остановил автомобиль такси и помог киллеру скрыться с места преступления.

За совершенное преступление киллер получил пятьдесят тысяч рублей вознаграждения.⁷³

Следственная  практика   показывает,  что  нанимателем   убийства   по  найму  не   раз  оказывался   не  тот,  кто  угрожал   своему  недругу,  а  тот,  кому  угрозы  были  адресованы.  Именно  так  произошло   в  деле  об  убийстве     жителя   Сыктывкара   Закирзянова.  Поводом  к  возбуждению   дела  послужило   заявление    его    жены   о   том,  что   накануне    вечером   двое   мужчин,  видимо  знакомых  мужа,  попросили   его выйти    ненадолго из  квартиры   для   решения   какого- то  вопроса.  Муж вышел,  после чего    не  возвратился.  Труп   Закирзянова с признаками  насильственной   смерти,   вскоре,  нашли,  на  городской свалке.  Как   показало   расследование,  потерпевший    ранее   работал   в ГАИ   и довольно  часто   с   бывшим   следователем   органа  внутренних  дел   Величко.  Было  установлено также , в свое  время   Величко расследовал   дело  об  угоне  автомашины,  обнаружил  ее  ,  но  от  учета   скрыл  и  по    частям  продал,  о  чем  узнал   Закирзянов.  Последний   в  момент   обострения   отношений    с  Величко   пригрозил   ему  разоблачением.    Боясь   приведения   угрозы   в  исполнение,  Величко  организовал   убийство   Закирзянова,  для  чего   нанял   двух   лиц,  хорошо  известных  в   местной   криминальной  среде. ⁷⁴

В  обоих  приведенных  случаях  стоит  вести  речь  о  полимотивации,  когда  убийство  совершается  по   нескольким  мотивам.  Доминирующим  мотивом  в  таких  случаях,  как  правило,  выступает   корысть. ⁷⁵

Как  показывает  практика,  существует   множество  оснований  для  претензий     по  различного рода  сделкам.  Это, например,  невыполнение  заемщиком   договора  займа   (невозвращение  кредита);  отказ  от   уплаты  процентной  ставки   по  займу; невозвращение  имущества, переданного  в  пользование   и  т. п.   Тщательное   рассмотрение   состояния   гражданско – правовых   договоров   потерпевшего   способно  помочь  в  уяснении   мотивов   и  целей  преступления. 

Таким  образом,  субъективная  сторона  убийства   по  найму    требует   особого   внимания  на  предварительном  расследовании  и  при  судебном   разбирательстве.  Именно    от  правильного   понимания   мотивов и целей   преступления    будет    зависеть   успешность  и   правильность   разрешения  такого  рода  дел. Имея   один  общий   мотив,  корыстные   убийства   различаются между собой по   цели,  т.е.  тому   мысленному  результату, к   достижению   которого  стремится  преступник.

В   зависимости   от  этого   и  следует    делить   все   корыстные   убийства   на  три  вида:  а) с   целью   завладеть     имуществом  или  правом  на  него; б)  с  целью  освободиться  от    обязанностей   имущественного  характера; в)  с  целью  получить    вознаграждение,  т.е.  по  найму.   

Организатор  или  подстрекатель  наемного   убийства, в  соответствии   с теорией соучастия,  должен   отвечать   за   соучастие  в  корыстном   убийстве,  несмотря  на   то,  что  его   личные  побуждения    расправиться потерпевшим     ничего  общего   с  корыстью  не   имели.   Спектр   его  мотивов    может   быть    весьма   широким  -  от  политических  до  сугубо   криминальных.   Организатор   или  подстрекатель   может   действовать     и  под  влиянием  бытовой   мести,  ревности,  зависти,  клановых  конфликтов,  но   в  связи  с тем,  что  он  внушил     исполнителю    убийства     корыстные    побуждения    (за  вознаграждение,  по  найму),  его    действия    следует квалифицировать    по  части ст. 33  и п. «з» ч. 2 ст. 105  УК  РФ.

Для  квалификации   убийства,   как совершенного   из  корыстных побуждений,   необходимо    установить,  что подобный   мотив   возник    у  виновного    до  убийства.  Если  же   это обстоятельство   отсутствует,   то   завладение,  например, имуществом       убитого   после   лишения   его жизни   образует   состав   убийства    без корыстных   побуждений   и состав   кражи.  Лишение жизни   потерпевшего   после   совершения   разбойного   нападения,  вымогательства  или  бандитизма     может  происходить     с  целью  сокрытия указанных преступлений. В этих случаях убийство   квалифицируется    по   п. «к» ч. 2  ст. 105  УК  РФ  .