Соучастие в преступлении

Именно эти четыре признака в целом правильно раскрывают сущность организованной группы. Другие же признаки, которые также указываются в ряде проанализированных Постановлений:объединенность группы умыслом, высокий уровень организации группы, взаимосвязь и согласованность действий ее членов,постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность существования и количество совершенных преступлений, - не могут рассматриваться в качестве самостоятельных признаков организованной группы. 
         В таком виде четыре действующих Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в которых по-разному трактуются и разъясняются признаки организованной группы, оставлять нельзя -это создаст для практических работников правоохранительных органов и суда дополнительные трудности при квалификации преступных групп как организованных

Заключение

 На основании вышесказанного можно сделать вывод, что организованные  группы представляют собой серьезную проблему  для государства и общества, так как преступления данного характера представляют более высокую степень опасности для общества, чем преступления, совершенные одним преступником.

Все это делает необходимым организации четкого урегулирования  понятия и признаков организованной преступной группы, для обеспечения эффективной борьбы с ней. Еще одной причиной является возникшая в следственной и судебной практике проблема разграничения видов преступных групп, без решения которой невозможно вынесение законного и обоснованного приговора при совершении преступления группой лиц. Разграничение же видов преступной группы возможно лишь при правильном понимании сущности каждого отдельного вида и обоснованного формулирования признаков, которые характеризуют тот или иной вид преступной группы.

В настоящее время уголовное законодательство в статье 35 УК РФ закреплены такие формы соучастия, как группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация). Называются в ст. 35 УК РФ признаки организованной преступной группы - предварительное объединение и устойчивость.

Многие перечисленные элементы организованных групп  не входят в предмет исследования уголовного и уголовно-процессуального права. Обойтись без криминалистической характеристики и криминалистических признаков преступных групп возможно, путем детализации, разъяснений и комментирования уголовно-правовых признаков, но при этом некоторые важные для расследования особенности останутся неосвещенными. Поэтому все-таки необходимы и важны работы криминалистов в этом направлении.

Таким образом, можно сделать вывод:

1. Организованные группы  определяются в законе соответственно  через признаки устойчивости  и сплоченности.

2. Устойчивость и сплоченность, являясь фактически синонимами, не могут отразить качественные  особенности названных форм соучастия. Более того, как оценочные понятия, которые сами нуждаются в толковании  и детализации, насыщении конкретным  содержанием, они не могут полностью  отразить специфику признака  совместности в организованных  формах соучастия.

3. Устойчивость и сплоченность  организованной группы:

1) устойчивость и стабильность  состава их участников, структурных  звеньев и их взаимоотношений;

2) наличие дисциплины  и норм ответственности;

3) планирование и тщательная  подготовка к совершению преступлений;

4) наличие лидера и  ролевая дифференциация других  участников;

5) профессионализм преступной  деятельности;

6) их связь с коррумпированными  работниками госаппарата и правоохранительных  органов;

7) наличие значительных  денежных фондов;

8) длительность их функционирования  как преступных образований;

9) систематическое совершение  преступлений, то есть осуществление  преступной деятельности на основе  общего соглашения.

4. Не все организованные  формы соучастия свидетельствуют  о проявлениях организованной  преступности. Так, массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ) могут быть организованы  и отдельным лицом либо группой  лиц без предварительного на  то сговора.

5. В порядке исключения  к организованным формам соучастия  в преступлении можно отнести  и организованные группы, созданные  для совершения одного преступления, которое требует тщательной подготовки  и организационной деятельности. Хотя эти случаи,  являются  не типичными для организованных  форм соучастия и не охватываются  понятием организованной преступности.

Таким образом, сущностью организованных форм соучастия является общее соглашение на совершение преступлений, реализуемое на основе устойчивых, тесных и структурированных связей между соучастниками в течение более или менее длительного времени.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 17 июня 1996 г.- 45 с.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ”

3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 “О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе” //БВС РФ, 2000, № 4.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // БВС РФ. 1999. № 3.

5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5.09.1986 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности".

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2000. С. 448.

7. Уголовное право России: учебник/ ред. Е.А. Ревин. 2005г.

8. Уголовное право России. Учебник/под ред. Рарога А.И. М.2008.

9. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М. 2006.

10. Российское уголовное право: В 2 т. Т.1. Общая часть / Под ред.А.И. Рарога, 2007.

11. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 122-123.

12. Казаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть/И.Я. Казаченко –М. Норма, 2008

13. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005.

14. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). Комментарий. - М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 2006.

15. Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике // Законность, 2005, № 11.

16. Трухин А. Соучастник преступления// Уголовное право 2006, №3.

17. Балеев С.П. Соучастие в преступлении: формы и классификация// Уголовное право-2009 №5

18. Илиджев А.А. Некоторые особенности выделения видов соучатников и соучастия в преступлении по УК РФ//Вестник Владимирского юридического институ №2, 2009г

19. Коновалова И.Ю. Соучастие в преступлении по действующему уголовному законодательству РФ / И.Ю. Коновалова // Вестник ТИСБИ. Казань, 2007.- №3.- С.86 -89. (0,25 п.л.)

20. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации: автореф. дис. доктора юрид. наук. Москва, 2006.

21. О некоторых мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности: Указ президента РФ от 14 июня 1994 г.//Российская газета. – 1994. – 30 июня.

22. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ- 134 с.

23. Быков В.М. Преступная группа: Криминалистические проблемы. – Ташкент, 1991. – 143 с.

24. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3т. – Т.1. Общая теория криминалистики. – М.: Юристъ, 1997. – 408 с.

25. Под ред. Б. В. Здравомыслова. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: - М.: Юристъ, 2002.

26. С. И. Улезько, Э. Е. Гензюк «Уголовное право» - Ростов-на-Дону.: РЮИ МВД России, 2011.

27. Н. Ф. Кузнецова, И. М. Тяжкова «Курс уголовного права (Общая часть в 2-х томах)» - М.: Зерцало-М, 2012.

28. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова «Курс уголовного права (Особенная часть в 3-х томах)» - М.: Зерцало-М, 2011.

29. Н. Ф. Кузнецова «Профилактическая функция уголовного закона» - М., 1998.

30. Н. Ф. Кузнецова «История проектов уголовных кодексов РФ» - М, 1995.

 

31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. (постатейный) (под ред. А.И. Чучаева) (КОНТРАКТ, 2012)