Понятие преступления. Малозначительное деяние, отличное от иных правонарушений

Критерии малозначительности деяния - не что иное, как критерии общественной опасности преступления.

Малозначительность деяния, поэтому определяется не только на основе критериев, прямо указанных  в ч. 2 ст. 14 УК РФ, но и с учетом в целом выраженности объективных  и субъективных признаков деяния. Не надо, однако, забывать и о тесной связи этих признаков с объектом преступления. Чем важнее объект, тем  меньшей выраженностью они могут  обладать. Необходимо также иметь  в виду, что в деяниях, составы  которых сконструированы по типу материальных, на первый план при установлении малозначительности выступают показатели общественной опасности вреда, а  в деяниях с формальным или  усеченным составами - интенсивность  деяния. Это объясняется тем, что  в материальных составах вред, как  правило, имеет достаточно определенное выражение и, следовательно, установим. В формальных же составах вред зачастую носит неопределенный характер, что  вызывает серьезные трудности в  его установлении.

Для обоснованного вывода о малозначительности деяния необходимо установить, что степень его общественной опасности мала и соответствует  проступку. Так, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Исайкина, Гнатиева и др. (трое четырнадцати - пятнадцатилетних подростков были осуждены за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору: в августе 2008 г. с целью кражи они пришли на дачный участок, где собрали 6 арбузов общим весом 12 кг стоимостью 240 руб.), приняв во внимание, что арбузы похищены на незначительную сумму, возвращены потерпевшей, считавшей причиненный ей ущерб незначительным и просившей не привлекать подростков к уголовной ответственности, пришла к выводу, что действия несовершеннолетних, хотя формально и содержат признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража), но в силу малозначительности не представляют общественной опасности²⁸.

В то же время по делу Никитина, похитившего 50 л. дизельного топлива на сумму 700 руб., с учетом того, что ст. 7.27. КоАП РФ предусматривает ответственность лишь за мелкое хищение, президиум Верховного суда Чувашской Республики справедливо указал: «Если стоимость похищенного чужого имущества не превышает одной тысячи рублей, уголовная ответственность по ст. 158 УК РФ исключается»²⁹. По делу же Холодова, ранее признанного опасным рецидивистом, похитившего у С. имущество на сумму в 1100 руб., судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, отменяя кассационное определение и постановление президиума Мурманского областного суда, указала, что «уголовная ответственность за кражу чужого имущества наступает независимо от стоимости (размера) похищенного»³⁰.

В законе не очерчен круг преступлений, которые могут быть в определенных условиях малозначительными. В принципе действие ч. 2 ст. 14 УК РФ распространяется на все категории преступлений. Однако для признания деяния, допустим, формально подпадающего под признаки тяжкого преступления (ч. 4 ст. 15 УК РФ), малозначительным, помимо не причинения вреда объекту посягательства требуется  наличие дополнительных обстоятельств, например, незначительности развития объективной стороны (обычно это лишь приготовительные действия), степени вины или участия в преступлении и т.п.

Таким образом, малозначительность деяния означает, что действия, направленные на объект, таковы, что они задевают его в малой степени и не могут причинить ему существенного вреда (например, приготовление к явно незначительному преступлению, совершение каких-то второстепенных действий) - в общем, умысел субъекта всегда должен быть направлен на совершение именно незначительного правонарушения. В этом случае следственными органами применяется часть 2 ст. 14 УК РФ: дело прекращается за отсутствием в действиях лица состава преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Исходя из всего  вышесказанного, подведем некоторый итог:

1. Раскрыв сущность понятия  преступления, можно сделать вывод  о том, что уголовное право  России формирует понятие   преступления, взяв за основу  его определения материальный  признак.  Указание  на  то,  что преступление есть не просто  деяние  запрещенное  законом,  а  действие  или бездействие   по  своему  содержанию  опасное   для  интересов  общества, для  общественных  отношений.   Важнейшим   признаком   преступления   Российское уголовное   право   считает   материальный   признак.   Его   (преступления) общественная  опасность - такое понятие преступления  называется  материальным понятием.

2. Анализ категории «малозначительность деяния» позволил сформулировать следующие выводы:

• малозначительность деяния как уголовно-правовая категория представляет собой свойство формально уголовно противоправного, вредоносного, но не общественно опасного деяния лица, безусловно исключающего его преступность;
• малозначительными могут признаваться формально преступные действия (бездействие), совершенные как умышленно, так и по неосторожности;
• малозначительными могут быть признаны только такие действия, которые изначально были направлены на причинение незначительного ущерба собственнику или владельцу имущества.

Таким образом, отнесение  преступлений к той или иной категории  зависит от размера и вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей  статьи Особенной части УК РФ, а  так же формы вины. Преступлениями небольшой, средней тяжести могут  быть как умышленные, так и неосторожные деяния. Тяжкие и особо тяжкие преступления могут совершаться только умышленно.

Данная классификация  преступлений носит практический характер, так как отнесение преступления к той или иной категории влечет определенные уголовно-правовые последствия  для лица, его совершившего.

Санкции, избираемые законодателем  за конкретные преступления, не могут  определяться вне зависимости от отнесения преступления к определенной категории.

Дефиниция малозначительности и критерии ее оценки в УК не приведены, что заставляет правоприменителя самостоятельно определять их для достижения задач уголовно-правового регулирования. И здесь, на стыке воли законодателя и субъективного мнения правоприменителя, возникают проблемы применения института уголовно-правовой малозначительности, обусловленные отсутствием ее легального определения. Кроме того, недостаточно разработаны пределы и правила применения малозначительности, соотношение института малозначительности с другими институтами уголовного права и влияние уголовно-правовой малозначительности на другие отрасли права. Исследование института малозначительности в уголовном праве не просто актуально, но и насущно необходимо.

В данной работе предлагается следующая формулировка анализируемой категории: «Малозначительность деяния - это устанавливаемое специально уполномоченными лицами свойство умышленного, формально уголовно-противоправного, не обладающего общественно полезным, нейтральным и извинительным характером, не общественно опасного деяния лица, исключающее его преступность».

Малозначительное деяние не является преступлением при наличии  одновременно двух условий. 

Первое: оно должно формально  подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом. 

Второе: в нем отсутствует  другое свойство преступления – общественная опасность.  Как правило, она отсутствует потому, что ущерб, причиненный деянием, мизерный.  Отсюда деяние в целом оказывается непреступным.

В настоящее время практически  общепризнанно, что главные отличия  преступления от иных правонарушений заключаются в различной степени  общественной опасности. Общественная опасность – признак всех правонарушений, но количественная характеристика этого свойства между преступлением и проступком не одинакова.

Ведущим разграничительным  общественно опасным элементом  выступает размер причиненного ущерба правоохраняемым интересам личности, общества, государства. Материальный ущерб, который причиняется в результате совершаемых ныне преступлений, измеряется в денежном выражении, в физическом вреде - в четко фиксированных показателях утраты трудоспособности, органов или их функций.

Таким образом, основное отличие  преступлений и других правонарушений состоит в степени общественной опасности деяния. Однако, отличие между преступлением и проступками, помимо общественной опасности, можно проводить и по другим признакам (например, вина, время, обстановка, санкции и др.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ  (ред. от 04.10.2010) // СПС Консультант Плюс

 

2. Брагин А.П. Российское Уголовное Право: Учебно-методический комплекс. – М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008. – 426 с.
3. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999. – 415 с.
4. Козлов А.П. Понятие преступления. – СПБ.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2004. – 819 с.
5. Краткий психологический словарь / Ред.-сост. Л. А. Карпенко; под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. Ростов/Д: Изд-во «Феникс», 1998.
6. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. - 624с.
7. Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении: Монография. Омск: Юридический институт МВД России, 2000.
8. Назаренко Г.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М.: Ось-89, 2005. – 256 с.
9. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. – 3 изд., перераб. и доп. – М.: Юрид. лит., 2004. – 496 с.
10. Никонов В. А. Основы теории квалификации преступлений (алгоритмический подход): Учебное пособие.  Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 2001.
11. Психологический словарь / Под ред. В. П. Зинченко, Б. Г. Мещерякова. М.: Педагогика-Пресс, 1996.
12. Российское Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. – СПБ .: Питер, 2005. – 560 с.

13. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / ред. Галиакбаров Р. Р.. — Саратов: СЮИ, 1994. - 432 с.

14. Соловьев А. Н. Понятие преступления: теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Волгоград, академия МВД России. Волгоград, 2000.
15. Социальная психология. Краткий очерк. М., 1975.
16. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. — 3-е изд., с изм. и доп. — М. : Эксмо, 2009. — 496 с.
17. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А.Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. –М.:Статут, 2009. – 751с.
18. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. – 696 с.
19. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. проф. Л. Л. Кругликов. М., 2005. - 567 с
20. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. д. ю. н., проф. А. Н. Красикова. – Т. 2: Общая часть. – М.: Норма, 2005. – 592 с.
21. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Афиногенов С.В., Ермакова Л.Д., Здравомыслов Б.В., Караулов В.Ф., и др.; Отв. ред.: Здравомыслов Б.В. - М.: Юристъ, 1996. - 509 c.
22. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михилина. – М.: Юристъ, 2004. – 494 с.
23. Уголовное право. Общая и Особенная части. Под ред. Кадникова Н.Г. М.: Городец, 2006. — с. 911
24. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. Ред. – проф. И. Я. Козаченко, проф. З. А. Незнамова. – 3-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФА М),2001.–576 с.
25. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание исправленное и дополненное / Под ред. Доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма « Контракт»: ИНФРА-М, 2005. — 559 с.

26. Бюллетень № 2 2005 года. Определение № 11-04-49 Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июля 2004 г. // www.vsrf.ru

27. Бюллетень № 3 1999 года. Постановление №1 пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) // www.vsrf.ru
28. Бюллетень № 9 2000 года. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности // www.vsrf.ru
29. Бюллетень № 10 2002 года. Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 год. // www.vsrf.ru
30. Обзор судебной практики ВС РФ от 23.06.2005 «Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год».
31. Определение N 4-024/03 Военной коллегии Верховного Суда РФ от 22 мая 2003 г. // www.vsrf.ru
32. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 мая 2006 г. № 12, от 11 ноября 2008 г. № 23 и от 10 июня 2010 г. № 13) // www.vsrf.ru