Контрольная работа по "Уголовное право"

1. Красин и Самойлов решили вооружиться. Для этого они напали на работника милиции Прошина, причинив ему легкий вред здоровью. Кобура милиционера была пуста, поэтому Красину и Самойлову не удалось завладеть пистолетом. Прошин самостоятельно смог задержать нападавших на месте преступления. Обратите внимание на направленность умысла и факультативные признаки субъективной стороны в деянии Красина и Самойлова. Влияет ли на квалификацию этих признаков то обстоятельство, что Прошин – работник милиции? Является ли содеянное Красиным и Самойловым оконченным преступлением?

Проанализировав условия предложенной задачи, мной были сделаны следующие выводы. Деяния совершенные Красиным и Самойловым можно квалифицировать по двум статьям, а именно ст.226 УК РФ Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти. Данное преступление можно считать оконченным, т.к. обе эти статьи содержат формальный состав  — это состав преступления, в который включено только деяние и который не содержит последствия. Преступление с таким составом является оконченным с момента совершения деяния, независимо от фактически наступивших последствий.

2. Осужденные Шляпников, Кольберг и Янишевский, находящиея в исправительной колонии общего режима, задумали совершить побег. К нему они тщательно готовились: наметили место подкопа, рыли проход под землей в течение трех месяцев, заготовили еду на первые дни после побега, обеспечили себя «гражданской» одеждой, вооружились «на всякий случай» ножами. В организации побега оказывала помощь жена Шляпникова. Осужденным удалось бежать. При побеге их заметил солдат внутренней службы, которого убил Кольберг. Решите вопрос об уголовной ответственности Кольберга, Янишевского,Шляпникова и Шляпниковой.Была ли умышленной смерть солдата и подлежат ли все указанные лица ответственности за нее?

Действия Шляпникова, Кольберг, Янишевского подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 313 УК РФ побег из места лишения свободы, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а равно с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия, (трактовка "предметы используемые в качестве оружия" применяется в том случае если в ходе расследования преступления не будут обнаружены и изъяты ножи). Действия Кольберг по факту убийства сотрудника учреждения необходимо квалифицировать в зависимости от обстоятельств дела. Если о совершенном убийстве не было известно остальным участникам побега, и не было предварительного сговора направленного на убийство любых лиц мешающих побегу, то за совершенное убийство будет нести ответственность только Кольберг (эксцес исполнителя) по п. Андрей Елизаров Ученик (244) 2 года назад

Действия Шляпникова, Кольберг, Янишевского подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 313 УК РФ побег из места лишения свободы, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а равно с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия. (трактовка "предметы используемые в качестве оружия" применяется в том случае если в ходе расследования преступления не будут обнаружены и изъяты ножи) . Действия Кольберг по факту убийства сотрудника учреждения необходимо квалифицировать в зависимости от обстоятельств дела. Если о совершенном убийстве не было известно остальным участникам побега, и не было предварительного сговора направленного на убийство любых лиц мешающих побегу, то за совершенное убийство будет нести ответственность только Кольберг (эксцес исполнителя) по п. "б, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. В противном случае если в момент убиства рядом находились подельники и не принимали участия в совершении убийства, но наблюдали за происходящим, то они все будут отвечать за данное преступление по п. "б, ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Далее, если причастность к подготовке побега и самом побеге будет доказана в отношении Шляпниковой, то она также понесет наказание по ч. 2 ст. 313 УК РФ ( это если ей не было известно про подготовленное оружие и применение насилия) .

Объективная сторона преступления ( ст. 313 УК РФ) заключается в противоправном самовольном оставлении лицом, отбывающим наказание, места лишения свободы.

Субъектом рассматриваемого преступления могут быть лица, осужденные к лишению свободы и отбывающие это наказание; лица в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Ну и объект это само собой общественные отношения связанные и т. д. Андрей Елизаров Ученик (244) 2 года назад

Действия Шляпникова, Кольберг, Янишевского подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 313 УК РФ побег из места лишения свободы, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а равно с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия. (трактовка "предметы используемые в качестве оружия" применяется в том случае если в ходе расследования преступления не будут обнаружены и изъяты ножи) . Действия Кольберг по факту убийства сотрудника учреждения необходимо квалифицировать в зависимости от обстоятельств дела. Если о совершенном убийстве не было известно остальным участникам побега, и не было предварительного сговора направленного на убийство любых лиц мешающих побегу, то за совершенное убийство будет нести ответственность только Кольберг (эксцес исполнителя) по п. "б, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. В противном случае если в момент убиства рядом находились подельники и не принимали участия в совершении убийства, но наблюдали за происходящим, то они все будут отвечать за данное преступление по п. "б, ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Далее, если причастность к подготовке побега и самом побеге будет доказана в отношении Шляпниковой, то она также понесет наказание по ч. 2 ст. 313 УК РФ ( это если ей не было известно про подготовленное оружие и применение насилия) .

Объективная сторона преступления ( ст. 313 УК РФ) заключается в противоправном самовольном оставлении лицом, отбывающим наказание, места лишения свободы.

Субъектом рассматриваемого преступления могут быть лица, осужденные к лишению свободы и отбывающие это наказание; лица в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Ну и объект это само собой общественные отношения связанные и т. д. "б, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. В противном случае если в момент убиства рядом находились подельники и не принимали участия в совершении убийства, но наблюдали за происходящим, то они все будут отвечать за данное преступление по п. "б, ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Далее, если причастность к подготовке побега и самом побеге будет доказана в отношении Шляпниковой, то она также понесет наказание по ч. 2 ст. 313 УК РФ ( это если ей не было известно про подготовленное оружие и применение насилия) .

Объективная сторона преступления ( ст. 313 УК РФ) заключается в противоправном самовольном оставлении лицом, отбывающим наказание, места лишения свободы.

Субъектом рассматриваемого преступления могут быть лица, осужденные к лишению свободы и отбывающие это наказание; лица в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Ну и объект это само собой общественные отношения связанные и т. д.