Значение причинной связи в уголовном праве

На событийном же уровне следствие может существовать и  после того, как породившие его  причины ушли в прошлое и уже не существуют. Сын продолжает жить и после смерти отца; современная природа существует, а породившего ее прошлого давно нет. Это характерно для криминологии, когда причины, породившие отдельные виды преступлений, исчезли, а порожденные ими преступления продолжают совершаться.

В уголовном праве это  положение действует лишь в «бытовом»  понятии: преступное деяние уже совершено, а вызванные им опасные последствия действуют — причиненный вред здоровью действует и после осуждения виновного. Однако в научном смысле необходимо наличие действующей причины в виде общественно опасного деяния и преступного последствия, наступившего в результате действия именно этой причины. Если причина в виде преступного деяния вызвала одно следствие, а спустя время возникло другое последствие, непосредственно и закономерно не обусловленное данной причиной, то нельзя считать, что именно данное деяние есть причина нового следствия. Так, если в царапину, полученную от автомобиля, по вине медицинской сестры внесена инфекция, вызвавшая гангрену и смерть потерпевшего, то смерть не является следствием царапины.

Рассмотрим, только ли временным отношением исчерпывается связь причины и следствия в уголовном праве? Если нет, то каков механизм процесса причинения, что происходит в действительности, когда причина вызывает следствие? Порождает ли причина свое следствие?

Причина — это взаимодействие материальных образований или явлений, обусловливающее соответствующие изменения. Следствие — изменения, которые возникают во взаимодействующих сторонах явлений в результате их взаимодействия.

Применительно к уголовному праву важен не сам факт признания  или отрицания действия, порождения причиной своего следствия, а то, насколько убедительна та или иная аргументация, с какими реальными трудностями сталкивается наука, в том числе уголовно-правовая, когда возникает вопрос о порождении следствия причиной. Только при такой постановке вопроса может раскрываться специфика теоретического знания, теоретических проблем и методов их решения применительно к уголовному праву.

Исследуя положения категорий  диалектики в уголовном праве, в том числе категорий причина и следствие, отметим следующее. Причина в уголовном праве в виде общественно опасного деяния вызывает следствие не потому, что она (это причина) имеется, как утверждает Вригт¹⁵, а потому, что причина (например, общественно опасное деяние) действует, совершает то, что с неизбежностью, закономерно влечет за собой следствие (общественно опасное последствие), которое вытекает именно из данного, а не иного деяния. Если причина не будет действовать, тогда не наступит то следствие, которое является объектом воздействия, изучения уголовного права. В преступлениях с материальным составом отсутствие преступного последствия, указанного в законе, свидетельствует либо о неоконченности преступления, либо об отсутствии в конкретном деянии состава преступления. Так, засорение, загрязнение, истощение вод как поверхностных, так и подземных, а также источников водоснабжения либо иные изменения их природных свойств (общественно опасное деяние), которые причинили существенный вред животным, растениям, рыбным запасам, сельскому или лесному хозяйству (последствия), — это преступление, предусмотренное ст. 250 УК РФ. Но такие же деяния, не повлекшие указанных последствий, не являются преступными и могут влечь применение не мер уголовной ответственности, а иных мер воздействия — административных, гражданско-правовых и т. д.

Подтверждение того, что  всякое событие имеет свою причину, которая в своем действии вызывает соответствующее следствие, является самостоятельным суждением и существует как принцип, обобщающий определенные отношения материального мира. Между причиной и следствием признается необходимая связь, что вполне в духе современного понимания причинности.

Причинно-следственная связь  — одна из форм универсальной всеобщей связи предметов и явлений объективного мира. Чтобы установить причинную связь изучаемых явлений (в том числе общественно опасного деяния и общественно опасных последствий; преступления и уголовной ответственности; уголовной ответственности и наказания), нужно выделить ее из многообразных связей, существующих в действительности. Всякое преступное деяние обязательно находится во взаимосвязи с множеством различных явлений: с действиями виновных лиц, иных лиц, явлениями природы (эти взаимосвязи используются чаще всего при раскрытии преступления, при поиске следов преступления). Без такого выделения из всеобщей связи изучаемых явлений нельзя найти причину данного следствия. Если мы выделим два явления и установим между ними отношение причины и следствия, то сможем учесть и взаимодействие этих явлений с другими явлениями, что позволит понять диалектику причины и следствия, диалектику процесса причинения.

Причина как определенное взаимное воздействие явлений особенно необходима при анализе социальных явлений. Преступность и преступление — социальные явления, поэтому остановимся на понятии причины как определенном поведении (деянии) человека. Например, причиной убийства является конкретное деяние определенного человека, то есть речь идет об определенном поведении (действии или бездействии) человека.

Конечно, если рассматривать  причинение смерти человеку в результате убийства не с уголовно-правовой позиции, а с медицинской или криминалистической точки зрения, то насильственная смерть человека есть результат взаимодействия орудия или средства совершения преступления с телом потерпевшего. Но в любом случае смерть человека при убийстве — это результат умышленного конкретного поведения виновного лица.

В юридической литературе имеются различные взгляды на вопросы причинной связи между общественно опасным деянием и преступным последствием как результатом этого деяния. Так сложилось потому, что при разработке этого вопроса не учитывается важное методологическое положение: из множества различных факторов объективной действительности, цепи причин и следствий не выделяется существенная связь. Для признания общественно опасного деяния преступлением необходимо, чтобы причинная связь между этим деянием и последствием всегда охватывалась (в умышленных преступлениях) или должна была охватываться (в неосторожных) осознанием и предвидением субъекта, деяние которого представляет осознанное, целенаправленное, сообразованное с обстановкой поведение. Следовательно, существенное значение здесь имеет субъективная сторона состава преступления.

Пример: если А причиняет  средней тяжести вред здоровью Б, и последний погибает в больнице во время пожара, то А не несет  уголовной ответственности за смерть Б по причине отсутствия существенной причинной связи между причинением вреда здоровью и наступлением смерти во время пожара. Но если  А  знал о поджоге больницы и свое деяние направлял и сообразовывал с этим обстоятельством, то он должен нести уголовную ответственность за смерть Б. Во втором случае видна существенная причинная связь между наступившими преступными последствиями и общественно опасным деянием.

В уголовном праве вопросы  причинной связи между деянием и последствиями должны рассматриваться не только с точки зрения внешнего сцепления событий, но прежде всего с точки зрения основной связи в составе преступления, заключающейся в определяющей роли субъективной стороны преступ ления.

Взаимодействие между причиной и следствием состоит и в том, что следствие не пассивно по отношению к своей причине. Порождая следствие, причина испытывает обратное воздействие со стороны своего следствия. Влияние следствия на причину имеет место и в природе, и в социальной жизни. Например, причиной наступления имущественного вреда при краже является определенное общественно опасное действие — тайное хищение чужого имущества, осуществляемое различными способами (проникновение к месту хранения имущества через дверь, окно, путем взлома запорных устройств, иным тайным способом и т. д.). Однако этот причиненный хищением вред, будучи следствием развития преступного действия, оказывает влияние на порождающую его причину, то есть на содержание общественно опасного действия виновного лица. В зависимости от предполагаемого последствия (от объема имущества, намеченного к похищению, от наличия преграды) избирается приемлемый для данных условий способ хищения, соответствующие действия по изъятию имущества, последующие действия виновного, направленные на укрытие похищенного, следов преступления, использованных орудий и средств и т. д.

Однако если при краже, например, появился сторож или собственник похищаемого имущества, то кража может перерасти в грабеж или в разбой. Таким образом, отчуждение чужого имущества преступным путем как следствие оказывает влияние на причину, то есть на первоначальное общественно опасное деяние.

Диалектический подход к познанию причинно-следственных связей требует выявлять как зависимость следствия от причины, так и влияние следствия на причину.

Хотя всякая причина неизбежно  порождает строго определенное следствие, это не означает, что данное следствие порождено только одной причиной. Одно и то же следствие может возникать в результате действия разных причин. Общественно опасное последствие может быть следствием общественно опасного деяния, не являющегося преступным, или деяния, не являющегося общественно опасным, например, случайным причинением вреда, что не является преступлением, а также не общественно опасным деянием, причинившим вредные последствия. Это относится к причинению вреда при обстоятельствах, которые исключают преступность деяния в виде необходимой обороны, крайней необходимости, обоснованном риске и др.

Данное обстоятельство следует  учитывать на практике, особенно при определении преступности деяния, когда необходимо выяснить пути воздействия на тот или иной объект. Рабочий во время перекура бросает непогашенный окурок в болото у дороги, а там находится бочка из-под бензина, в результате взрыва которой гибнут люди. Такое деяние рабочего не будет преступным, ибо он не мог и не должен был знать, предполагать и предвидеть, что в болоте будет бочка из-под бензина. Но если такое поведение рабочего будет совершено на складе горюче-смазочных материалов, на месте заправки механизмов такими материалами, на нефтебазе, то наступившие общественно опасные последствия будут квалифицированы как преступные.

Различные подходы к вопросу о причинности приводят к различным его решениям. Но главным остается порождаемость, производство причиной своего следствия.

2.  ЗНАЧЕНИЕ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ  В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

2.1. Причинная связь как необходимое  условие уголовной ответственности  в материальных составах преступления

Обязательным признаком  преступлений с материальным составом является причинная связь. Общественно  опасное последствие при совершении таких преступлений может быть вменено  в ответственность лицу, если оно  находилось в причинной связи  с его деянием. При разрешении основного вопроса, когда действия человека могут быть причиной явления, Н. Д. Сергеевский предлагал предварительно разрешить три вопроса:

— существует ли предел причинной  цепи, и если да, то где он находится  и как определяется;

—   производит  ли   на   положение   действующего  лица   как   причины какое  либо   влияние   присоединение   самостоятельных   сил,   и   если  да,  то при каких условиях и какое;

—  имеет ли какое значение то обстоятельство, что эти самостоятельные силы образуются действиями второго лица, и если да, то какое значение, каковы должны быть эти действия и каково их взаимное отношение¹⁶.

Уголовное законодательство не содержит определения причинной  связи, которая должна быть установлена  по уголовному делу, равно как и  методики, на основании которой она  должна устанавливаться. Вопрос о причинной  связи между деянием и общественно  опасными последствиями разрешается  теорией уголовного права и судебной практикой на основе философского понимания  причинной связи как реальной действительности, основанной на всеобщей взаимозависимости явлений окружающего  мира и способности при определенных обстоятельствах одного явления (причины) с внутренней необходимостью порождать  другое явление (следствие).

Методологически причинная  связь – это один из видов детерминации. Детерминация представляет собой взаимосвязь явлений, при которой одно явление определяет (детерминирует) появление другого (причина-следствие).

Причина и следствие как  категории философии отображают одну из форм всеобщей связи и взаимодействия явлений. Под причиной понимается явление, действие которого вызывает, определяет, изменяет, производит или влечет за собой другое явление, именуемое следствием. Причина и следствие — соотносительные понятия. Причина и следствие могут меняться местами: последнее может стать причиной другого следствия.

В природе и обществе существует бесчисленное множество форм взаимодействия, взаимосвязи и взаимообусловленности  явлений и соответственно — многообразие причинно-следственных зависимостей. В современной науке классификация  причинно-следственных связей производится по различным признакам. Так, исходя из природы отношений, причинно-следственные связи подразделяются на материальные и идеальные, информационные и энергетические, физические, химические, биологические, социальные; по характеру связей выделяются динамические и статические; по числу  и связности воздействий различают  простые, составные, однофакторные, многофакторные, системные и внесистемные. Причинно-следственные связи также могут быть внешними и внутренними, главными и неглавными, объективными и субъективными, всеобщими, особенными и единичными и др.

Причинность всеобща, так  как нет явлений, которые не имели  бы своих причин, как нет явлений, которые не порождали бы тех или  иных следствий. Производимое причиной следствие зависит от условий, т. е. таких явлений, которые сами по себе не могут породить последствие, поскольку не обладают генетической способностью, но, сопутствуя причинам в пространстве и времени, влияя на них, обеспечивают их развитие, необходимое для наступления следствия. При отсутствии необходимых условий причина не может привести к следствию.

В уголовном праве причинная  связь является конструктивным признаком  объективной стороны преступлений, имеющих материальный состав. В связи  с этим она признается необходимым  и непременным условием уголовной  ответственности за наступившие  общественно опасные последствия.

Для правильного решения  вопроса о причинной связи  должен быть определен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступивших последствий. Одним из элементов причинной  связи выступает достоверно установленное  последствие. О причине мы может  говорить только тогда, когда имеется  результат, а пока его нет, ничто  не может быть названо причиной.