Грабеж, разбой и вымогательство, как преступления против собственности

Оглавление

Введение

Актуальность темы исследования. Еще с давних времен хищения чужого имущества были и остаются наиболее распространенными преступлениями. Статистические данные свидетельствуют о том, что хищения занимают в настоящее время значительное место в структуре преступности России, определяя ее количественную сторону. Их доля составляет более 50% от всех совершенных преступлений1. При этом следует обратить внимание и на высокую степень латентности отдельных видов хищений. Официально регистрируется таких преступлений значительно меньше, чем совершается, т.к. сами потерпевшие порой не желаю обращаться в правоохранительные органы, полагая, что преступника все равно не изобличат. В связи с этим борьба с хищениями является актуальной задачей современного уголовного законодательства и привлекает внимание как практических работников всех подразделений органов внутренних дел, так и теоретиков в области уголовного права.

Уголовная ответственность за хищения чужого имущества предусмотрена нормами главы 21 "Преступления против собственности"2 раздела VIII "Преступления в сфере экономики" Особенной части УК РФ.

МВД России отмечает, что в период с января по октябрь 2013г. почти половину всех зарегистрированных преступлений (46,4%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи – 774,7 тыс. (‑7,0%), грабежа – 77,8 тыс. (‑16,2%), разбоя – 13,4 тыс. (‑12,0%). Почти каждая четвёртая кража (26,8%), каждый двадцать третий грабеж (4,4%), и каждое тринадцатое разбойное нападение (7,5%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

В январе - октябре 2013 года их число сократилось на 11,8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года3.

Объектом исследования выступают - общественные отношения, обеспечивающие право собственности граждан.

Предмет данного исследования – нормы уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за кражу, а также судебная практика.

Цель настоящей работы: на основе изучения и обобщения теоретического и практического материала, проанализировать состав грабежа, разбоя и вымогательства по УК РФ.

Задачи работы обусловлены ее целью: рассмотреть понятие преступлений против собственности; исследовать понятие хищения и его признаки; проанализировать грабеж как открытое хищение чужого имущества; исследовать разбой как одну из форм хищения; рассмотреть вымогательство.

Методологическая основа исследования. Данное исследование основано на совокупности методов научного познания: комплексном, историко-правовом, сравнительно-правовом, формально-логическом, социологическом и др.

1 Общая  характеристика и виды преступлений  против собственности

1.1 Понятие преступлений против собственности

Действующее законодательство обособляет группу преступлений против собственности путем размещения их в гл. 21 разд. VIII "Преступления в сфере экономики". Вместе с тем их нормативного определения уголовный закон не содержит.

Преступления против собственности предусмотрены в гл. 21 УК РФ, которая охватывает все разновидности противоправных посягательств на собственность. Эти преступления традиционно составляют преобладающую часть в структуре преступности (более 60%). Видовой объект рассматриваемых преступлений составляют отношения собственности, т. е. вытекающие из правомочий владения, пользования и распоряжения тем или иным имуществом. Предметом преступлений против собственности является движимое или недвижимое имущество, т. е. вещи (предметы) материального мира, в которых овеществлен человеческий труд и выступающие в качестве товара (разнообразное имущество производственного, культурно-бытового, социального и иного назначения, а также деньги и ценные бумаги). Не может быть предметом преступлений против собственности имущество, которое принадлежит лицу на праве общей (долевой, совместной) собственности, например имущество супругов, участников договора о совместной деятельности. Равным образом не могут быть предметом преступлений против собственности информация (в том числе имеющая материальную значимость), результаты интеллектуальной деятельности и исключительные права на них (интеллектуальная собственность). Следовательно, не образует посягательство на собственность в смысле гл. 21 УК РФ противоправное завладение рукописью чужого литературного произведения, уничтожение копии снятого кинофильма, присвоение изобретения или открытия. Не рассматриваются в качестве предмета преступлений против собственности различного рода официальные документы (в том числе личные — паспорт, удостоверение личности и т. п.), а также печати, штампы и некоторые специально указанные в законе предметы (вещества), изъятые из свободного гражданского оборота (например, радиоактивные материалы, наркотические средства и психотропные вещества, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства). В отдельных случаях предметом рассматриваемых преступлений могут быть государственные награды, хотя по общему правилу они образуют предмет других преступлений. Неправомерные изъятие и обращение в свою пользу либо уничтожение указанных предметов квалифицируются как посягательство на собственность не по статьям гл. 21 УК РФ, а по другим статьям Кодекса (например, по ст. 146, 183, 221, 226, 229, 325). Предметом преступлений против собственности могут быть лишь те элементы естественной природной среды, которые посредством человеческого труда выделены из нее и включены в экономический, научный или культурный процесс (добытые полезные ископаемые, срубленные деревья, дикие животные, содержащиеся в зоопарке или питомнике, выловленная рыба). Как правило, физическое состояние предмета преступления против собственности значения не имеет: он может иметь любой внешний вид, форму, быть одушевленным (животное), находиться в твердом, жидком или в газообразном состоянии, иметь органическое или неорганическое происхождение. Чаще предмет преступления — это имущество, обладающее свойствами товара, однако им может быть и вещь, которая имеет иное функциональное назначение (например, посмертная маска известного человека). Определяющим признаком предмета преступлений против собственности является принципиальная возможность его денежной оценки, т. е. установление его стоимости. В конечном счете сущность преступлений против собственности состоит в причинении собственнику не любого, а именно прямого имущественного ущерба. Помимо этого обязательное условие ответственности за преступления, предусмотренные гл. 21 УК РФ, составляет то, что присваиваемое или уничтожаемое лицом имущество не выбыло из чьей-либо собственности (т. е. является брошенным или бесхозным), а принадлежит конкретному физическому или юридическому лицу и для виновного является чужим. Объективная сторона преступлений против собственности состоит в действиях. Одни из них (например, тайное или открытое завладение имуществом при краже и грабеже, нападение при разбое) могут иметь элементарную форму (например, взял имущество и скрылся с ним). Другие носят довольно сложный характер и заключаются в системе действий (например, хищение путем мошенничества, как правило, совершается путем маскируемых обманных действий и после тщательной подготовки).

Преимущественно составы преступлений против собственности сконструированы по типу материальных, поэтому для признания посягательства оконченным требуется наступление вредных последствий в виде прямого материального ущерба для собственника или владельца имущества. При этом между деянием и наступившими вредными последствиями должна быть установлена причинная связь (что, как правило, на практике не вызывает трудностей). Однако такие преступления, как разбой, вымогательство и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, признаются оконченными с момента совершения указанных в законе действий независимо от причинения потерпевшему материального ущерба (т. е. имеют формальный состав). Субъективная сторона преступлений против собственности характеризуется виной в виде прямого умысла. Только одно преступление — уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ) предполагает неосторожную вину. Обязательным признаком субъективной стороны большинства преступлений против собственности выступает корыстная цель, т. е. стремление виновного незаконно обогатиться за счет чужого имущества. Однако для ряда составов преступлений, связанных с за- владением чужого имущества (например, при вымогательстве), этот признак не обязателен. Таким образом, преступления против собственности можно определить как предусмотренные гл. 21 УК РФ деяния, непосредственно посягающие на правомочия собственника или законного владельца имущества и причиняющие ему прямой материальный ущерб.

Все посягательства на собственность в силу УК РФ можно разделить на следующие виды: 1) хищения чужого имущества: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж, разбой, хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 158—162, 164); 2) преступления, сопряженные с завладением чужим имуществом и причинением имущественного вреда, не являющиеся хищением: вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 163, 165, 166); 3) уничтожение или повреждение имущества: умышленное, неосторожное (ст. 167, 168).

1.2 Понятие хищения и его признаки

Хищение традиционно обособляется в самостоятельную подгруппу преступлений против собственности. Они являются наиболее распространенными на практике и, по различным данным, составляют около половины всех преступлений, совершаемых в Российской Федерации.

Хищение является обобщенным понятием, которое включает в себя различные формы посягательств. Согласно тексту уголовного закона к ним следует относить кражу (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрату (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162) и хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164). В содержании каждой из названных статей УК РФ употребляется термин "хищение", который является ключевым для уголовно-правовой характеристики предусмотренных в них деяний.

Формулировка и определение понятия хищения в отечественной науке уголовного права имеют давнюю историю, с которой связаны имена профессора Г.А. Кригера, воспитанников юридического факультета Казанского университета профессоров А.А. Пионтковского (младшего), В.А. Владимирова и других ученых. Они способствовали созданию научной базы для совершенствования уголовного законодательства о преступлениях против собственности. Само это понятие ранее в Уголовном кодексе не раскрывалось, но правоведу неоднократно предлагали дополнить им законодательство, хотя между цивилистами и не было однозначного мнения относительного самого понятия. Предложения о необходимости употребления этого термина при определении понятия хищения существуют и в настоящее время. Так, например, О.В. Белокуров полагает, что вместо слов "изъятие и (или) обращение" нужно употребить термин "завладение"4.

  Впервые оно было  включено в УК РСФСР 1960 г. Федеральным законом от 1 июля 1994 г. В действующем УК РФ понятие хищения сформулировано в виде примечания 1 к ст. 158.

В науке высказывается мнение, что "определению хищения, имеющему полноценный нормативный характер, могла бы быть отведена самостоятельная начальная статья главы 21"5.

В доктрине уголовного права справедливо отмечено важное значение обобщенного понятия "хищение", поскольку оно фактически выполняет ряд функций: позволяет вывести общие признаки, присущие отдельным формам хищений; создает основу для их отграничения от смежных составов преступлений. Утверждается, что сфера распространения этого понятия не ограничивается только гл. 21 УК РФ6.

Понятие хищения дано законодателем в примечании 1 к ст. 158 УК РФ следующим образом: "Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".

Из анализа указанной формулировки можно сделать вывод о том, что с объективной стороны хищение является противоправным деянием (изъятие имущества из владения собственника или иного лица и (или) обращение этого имущества в пользу виновного или других лиц), причиняющее, в силу безвозмездности, имущественный ущерб собственнику или иному владельцу имущества.

С.А. Елисеев находит это определение неудачным, поскольку, как он считает, само понятие хищения нецелесообразно использовать при конструировании отдельных видов преступлений против собственности, а избранный законодателем способ привел к парадоксальному результату - понятие "кража" не стало ясным; нет ответа на вопросы: что следует понимать под тайным изъятием, с какого момента кража является оконченной.7

По мнению автора, кража должна определяться в законе как "тайное завладение чужим имуществом" с объяснением в примечании к статье значения термина "тайное".

 По нашему мнению  следует согласиться с мнением  Ю.И. Ляпунова в том, что понятие  хищения данное законодателем  олицетворяет так называемый  родовой состав хищения8, применимый ко всем его формам (краже, мошенничеству, присвоению, растрате, грабежу, разбою). По мнению Ю.И. Ляпунова "...это своеобразный законодательный, а потому и общеобязательный ориентир, позволяющий правильно разрешать частные вопросы, возникающие при квалификации деяний, дающий возможность познать индивидуально-определенные признаки совершенного преступления и сверить их соответствие требованиям уголовного закона. Общее понятие хищения можно в силу этого с полным основанием расценить как полезный и необходимый инструмент познания подлинной антисоциальной и правовой природы корыстных посягательств на собственность, как надежный помощник работнику органа дознания, следователю, прокурору, судье в их деятельности, связанной с применением уголовного закона"9.

Из законодательной формулировки хищения следует, что с объективной стороны хищение представляет собой противоправное деяние (изъятие имущества из владения собственника или иного лица и (или) обращение этого имущества в пользу виновного или других лиц), причиняющее, в силу безвозмездности, имущественный ущерб собственнику или иному владельцу имущества.

Изъятие чужого имущества означает его исключение (обособление, отторжение) из сферы вещественного, имущественного обладания потерпевшего. Юридический аспект изъятия предполагает, что в результате преступления происходит умаление меры юридической власти, правового господства, закрепленной за собственником, иным владельцем того или иного имущества.

Обращение имущества в пользу виновного или других лиц - это перевод имущества в чужое владение. Оно означает, что виновный или другое лицо становятся фактическими владельцами чужого имущества, получающими возможность извлекать из него полезные свойства, распоряжаться им как своим собственным. Изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц представляют собой не два самостоятельных действия, а два элемента одного действия, одного процесса - завладения чужим имуществом.

Противоправность действий виновного, как признак хищения, означает, что преступление совершается одним из указанных в законе способов и непременно в отношении имущества, на которое тот не имеет законного права. Если лицо посредством действий, указанных в ст. 158—162 УК РФ, завладевает имуществом в связи с действительным или предполагаемым правом на имущество, то он подле-жит ответственности не за хищение, а за самоуправство (ст. 330 УК РФ) и причинение вреда здоровью человека (при его наличии) либо действия этого лица не образуют состава уголовно наказуемого деяния. Признак безвозмездности хищения означает, что взамен изъятых вещей собственник (владелец) не получает другого эквивалентного по стоимости имущества либо денежной компенсации, и имущественное положение потерпевшего ухудшается. Напротив, если непосредственно в процессе незаконного изъятия и завладения имуществом собственнику предоставляется полное возмещение его стоимости, то хищением такое деяние признавать нельзя. Однако в случае частичной компенсации виновным в процессе незаконного изъятия чужого имущества его стоимости признак безвозмездности сохраняется.