Вина: понятие, формы, виды, значение

Министерство  образования и науки РФ

 

Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Нижегородский государственный  университет им. Н.И. Лобачевского»

 

 

Заволжский  филиал

 

 

Специальность: «Юриспруденция»

 

КУРСОВАЯ   РАБОТА

 

По  дисциплине: «Уголовное право»

 

«Вина: понятие, формы, виды, значение»

 

 

Выполнила студентка  курса заочной формы обучения

                                                

_________________________________

^{(подпись)}

 

 

Научный руководитель

 

__________________

подпись

             

 

 

 

г. Балахна

2011

 

 

 

 

 

 

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Понятие вины. Содержание и значение

1. Понятие вины………………………………………………………………5
2. Содержание вины…………………………………………………………..7

Глава 2. Формы  вины

2.1. Понятие формы вины……………………………………………………….11

2.2. Умысел и его виды………………………………………………………….13

2.3. Неосторожность и её виды…………………………………………………22

Глава 3. Юридическое  значение формы вины…………………………………27

Заключение……………………………………………………………………….29

Список использованной литературы…………………………………………...32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность темы исследования. Учение о вине является одним из основных разделов науки уголовного права, и это понятно, т.к. вина - обязательный признак субъективной стороны любого состава преступления и без ее установления невозможна уголовная ответственность. В статье 49 Конституции Российской Федерации содержится положение, в соответствии с которым уголовная ответственность наступает лишь при наличии вины лица, совершившего преступление, и каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Из этого следует, что в российском уголовном праве недопустимо объективное вменение, невозможна уголовная ответственность за невиновное причинение вреда. Этот принцип нашел свое нормативное закрепление в ст. 5 УК, согласно которой: "Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина".

Вина - необходимое условие юридической  ответственности. Очевидно, что во всех отраслях права предусмотрены самые различные формы вины: умысел, небрежность, неосторожность и т.д., которые, так или иначе, влияют на меру (размер) ответственности.

 Вина в уголовном праве  - отрицательное психическое отношение  лица к охраняемым уголовным  законом основным социальным  ценностям, выраженное в умышленном  или неосторожном совершении  преступления. Ответственность только  при наличии вины - один из ведущих  принципов уголовного права Российской  Федерации (ст. 49 Конституции РФ, ст. 5 УК РФ).

 Нет наказания без вины. Правоведы  указывают, что наказание в  уголовном праве - это мера  государственного принуждения, являющаяся  реакцией государства на преступление. Значимость установления вины  при выборе меры правовой ответственности  позволяет рассматривать понятие  вины как самостоятельную теоретико-правовую  категорию.

 Установление сущности понятия  вины в сфере теории права,  выявление ее признаков и взаимодействия  с другими правовыми категориями,  рассмотрение вопросов возникновения  и исторического развития данного  понятия раскроет содержание  вины как юридического термина,  отграничит от понятия вины, употребляемого  в быту, психологии, что обеспечит  использование на практике именно  в этом значении.

Цель данной курсовой работы – рассмотреть сущность и значение вины в уголовном законодательстве.

 Для выполнения цели необходимо  решить следующие задачи:

• рассмотреть историческое развитие понимания вины;
• определить содержание понятия вины;
• проанализировать содержание форм и видов вины;
• выяснить значение вины.

Исходя  из изложенного, объектом настоящего исследования является определение формы вины по российскому уголовному законодательству.

Предметом исследования выступают общественные отношения, связанные с изучением понятия формы вины по российскому уголовному законодательству, судебная практика, а также научные труды, в которых в той или иной степени затрагиваются вопросы дифференциации умышленной и неосторожной форм вины.

Структура исследования обусловлена его целью и задачами. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка источников и литературы.

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие вины. Содержание и  значение

1. Понятие вины

В Конституции  Российской Федерации получил закрепление принцип, в соответствии с которым уголовная ответственность наступает лишь при наличии вины лица, совершившего преступление. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном федеральным законом порядке (ст. 49 Конституции РФ).

Согласно  ныне действующему уголовному законодательству вина – необходимый признак преступления, его психологическое содержание.

П.А. Сорокин  под преступлением понимал психическое  явление, специфические психические  процессы, переживаемые тем или иным индивидом¹. Учитывая это, данная особенность преступления описывается в нормативных актах с помощью признаков, характеризующих не только внешнюю, но и внутреннюю сторону противоправного поведения.

Применение  правовой нормы обязывает скрупулезно  проанализировать описанные в ней  признаки и установить тождество  между конкретным правонарушением  и этими признаками с их законодательной  характеристикой.

Еще в  прошлом веке Г.С. Фельдштейн отмечал, что «учение о виновности и его большая или меньшая глубина есть как бы барометр уголовного права»².

Вопросам  вины в российском уголовном праве  всегда уделялось большое внимание. Многие из них всесторонне освещены в монографической и учебной  литературе. Однако до сих пор некоторые из этих вопросов представляют трудности и поэтому решаются по-разному.

Неоднозначный подход к различным аспектам вины обусловливает довольно большое  количество судебных ошибок (от 20 до 50 %).

Вина, по общему признанию, относится к субъективной стороне преступления, но соотношение этих категорий в уголовно-правовой литературе – предмет продолжительной дискуссии. Совпадают ли понятия субъективной стороны преступления и вины или эти понятия тождественны?

На данный вопрос имеется два разных ответа. Одни авторы полагают, что вина и  представляет собой субъективную сторону  преступления, что эти понятия  совпадают по своему содержанию (А.А. Пионтковский, П.С. Дагель, Д.В. Котов, Г.А. Кригер и др.).

Другие  считают, что субъективная сторона, являясь более ёмким понятием, не исчерпывается содержанием вины, субъективная сторона якобы включает наряду с виной и другие психические моменты (мотив, цель, эмоции). Данная точка зрения получила распространение и в учебной литературе. Ответ на этот вопрос и наиболее полное представление о содержании дискуссии можно получить лишь после раскрытия содержания вины и ее компонентов.

Слово «вина» в русском языке имеет множество значений. Так, под виной понимаются и проступок, и преступление, и их причина, и ответственность за них и т. д.

В уголовном  праве под виной, прежде всего, принято  понимать психическое отношение субъекта к совершаемому деянию. Такое понимание вины сложилось в результате дискуссии по проблемам вины, которая проходила в 50-е годы. В результате этой дискуссии была отвергнута так называемая оценочная теория вины, которая рассматривала психическое отношение лица к совершаемому деянию и последствиям не как реально существующее, а лишь как оценку судом всех объективных и субъективных обстоятельств, связанных с преступлением, а также личностью преступника.

Оценочная теория вины могла бы дать обоснование  необоснованным репрессиям, так как  она способствовала пониманию вины как оценки судом деятельности, поведения  личности.

В определении  вины отражается и ее социальная сущность – отрицательное отношение субъекта к интересам личности и общества, которое выражено в уголовно –  противоправном деянии. Применяя уголовно – правовую норму, правоохранительные органы не устанавливают этого отрицательного отношения субъекта к интересам личности и общества³.

Данное  отношение трансформируется самим  законодателем в уголовно–правовых  нормах, социальная сущность вины получает юридическую оценку посредством  ее описания в той или иной части  УК РФ.

Итак, определение  вины можно сформулировать следующим  образом: «Вина – это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное или безразличное отношение к интересам личности и общества».

Такое определение  вины дает возможность раскрыть психологическое  содержание и социальную сущность вины.

2. Содержание вины

Психологическое содержание вины занимает центральное  место среди основных категорий, характеризующих ее. Составные элементы психического отношения, проявленного в конкретном преступлении,- сознание и воля. Содержание вины обусловлено совокупностью интеллекта, воли и их соотношением.

Совершая  преступление, лицо охватывает своим  сознанием объект преступления, характер совершаемых действий (бездействия), предвидит (либо имеет возможность предвидеть) последствия в материальных преступлениях. Если законодатель включает в число признаков преступления, например, место, время, обстановка, то осознание этих дополнительных признаков также входит в содержание интеллектуального элемента вины. Когда законодатель понижает или повышает уголовную ответственность за какое – либо преступление, учитывая смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства, то при совершении данного преступления эти обстоятельства должны охватываться сознанием виновного.

Нередко лицо имеет возможность осознавать определенные обстоятельства, но не воспринимает их сознанием. Нереализованная возможность в данном случае свидетельствует о том, что субъект располагал объективной информацией и у него не было каких – либо препятствий к осознанию этой информации. Неосознание в данной ситуации тех или иных обстоятельств – тоже определенное психическое состояние, обусловленное личностными особенностями, которое зависит и от восприятия личностью тех раздражителей, которые воздействуют на нее⁴.

Предметом волевого отношения субъекта служат те же фактические обстоятельства, которые составляют предмет интеллектуального отношения.

Воля  – практическое сознание, функция  которого заключается в регулировании практической деятельности человека. Воля – это способность человека, проявляющаяся в самодетерминации и саморегуляции им своей деятельности. Благодаря волевым усилиям человек контролирует свое поведение, руководит своими действиями, подчиняет свое поведение правовым требованиям. Волевой акт предполагает постановку цели, планирование средств ее достижения, действие, направленное на ее осуществление⁵.

В уголовном  законодательстве волевые признаки виновного психического отношения  принято выражать в желании наступления, в сознательном допущении последствий, в расчете на их предотвращение. Во всех случаях волевое отношение  своим предметом имеет последствие, а различные формы вины характеризуются  различным волевым отношением именно к последствиям.

Действие  или бездействие лица должны быть волевыми, они являются средством  достижения его цели. В некоторых  случаях причиной совершения преступления служат слабые волевые усилия, проявленные субъектом. Например, растерявшись, врач не находит правильных средств оказания помощи больному, не ставит правильного диагноза, что влечет или может повлечь смерть больного. Подобные случаи могут повлечь уголовную ответственность лишь при условии, что субъект имел возможность проявить требуемые волевые условия.

В ситуациях, когда волевой акт отсутствует (проспал, забыл, потерял), человек отвечает за то, что не использовал свои возможности  для предотвращения вредных последствий. Это также характеризует отношения  лица к интересам личности, общества, а поэтому установление признака реальной возможности имеет значение для установления наличия воли.

Эмоциональный компонент человеческой психики  – обязательный элемент каждого  поступка человека, в том числе  и преступления. Законодатель не включает эмоции в определения формы вины, однако они входят в содержание психического отношения, составляющего вину.