Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Октября 2015 в 22:15, дипломная работа
Целью выпускной квалификационной работы является в исследовании института ареста как вида уголовного наказания.
Для достижения целей поставлены следующие задачи:
- рассмотреть общие положения института наказания - арест;
- проанализировать порядок избрания меры пресечения и сроки домашнего ареста;
- исследовать проблемы и судебную практику применения меры пресечения в виде домашнего ареста.
Введение……………………………………………………………………….……..3
Глава 1. Общие положения института наказания - арест……………………...…6
§ 1. Понятие и характеристика ареста как вида наказания………………...…6
§ 2. Понятие и содержание домашнего ареста………………………………...8
§ 3. Основания и условия избрания меры пресечения
в виде домашнего ареста……………………………………………………….17
Глава 2. Порядок избрания меры пресечения
и сроки домашнего ареста……………………………………………………...26
§ 1. Порядок избрания меры пресечения в виде
домашнего ареста……………………………………………………….………26
§ 2. Срок домашнего ареста……………………………………………………37
§ 3. Порядок действий следователя, дознавателя, сотрудника
органа внутренних дел при исполнении домашнего ареста…………………42
Глава 3. Проблемы и судебная практика применения меры пресечения
в виде домашнего ареста…………………………………………………………..46
§ 1. Проблемы и избрания судами меры пресечения
в виде домашнего ареста и путях их решения………………………………..46
§ 2. Особенности судебной практики об избрании
меры пресечения в виде домашнего ареста…….……………………………..55
Заключение………………………………………………………………………….68
Список нормативно-правовых актов, судебной практики и
специальной литературы…………………………………………………………..71
32 Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. - С. 326.
33 Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 № 9-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аноприева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"//Документ опубликован не был.
34 Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2011 № 27-П "По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т. Федина"//Вестник Конституционного Суда РФ. - 2012. - № 1.
35 Положения ст. 107 УПК РФ должны применяться таким образом, чтобы в период предварительного расследования предельный срок пребывания подозреваемых, обвиняемых под домашним арестом, а также совокупный срок их содержания под стражей и под домашним арестом в качестве мер пресечения (вне зависимости от того, в какой последовательности они применялись) не превышали бы предельную продолжительность содержания под стражей, определенную в ст. 109 УПК РФ, а назначение домашнего ареста в качестве меры пресечения и его продление осуществлялись бы по правилам данной статьи.
36 Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. - С. 327.
37 Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2011 г. № 183-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова А.В. на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст. 72 УК РФ, ст. 102 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ" // СПС "КонсультантПлюс".
38 Цоколова О.И., Костылева Г.В., Муженская Н.Е., Данилова С.И. Домашний арест и залог как меры пресечения // СПС КонсультантПлюс. 2011.
39 Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе: Научно-методическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2006. - С. 25, 110, 138 - 139.
40 Цоколова О.И., Костылева Г.В., Муженская Н.Е., Данилова С.И. Домашний арест и залог как меры пресечения // СПС КонсультантПлюс. 2011.
41 Рыжаков А.П. Новое в институте домашнего ареста: комментарий к Федеральному закону от 11 февраля 2013 года № 7-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. 2013.
42 Постановление Правительства РФ от 23.04.2012 № 360 "О некоторых вопросах деятельности уголовно-исполнительных инспекций"//Собрание законодательства РФ. - 2012. - №18. -ст. 2224.
43 Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. - С. 329.
44 Рыжаков А.П. Новое в институте домашнего ареста: комментарий к Федеральному закону от 11 февраля 2013 года № 7-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. 2013.
45 Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. - С. 329.
46 Рыжаков А.П. Новое в институте домашнего ареста: комментарий к Федеральному закону от 11 февраля 2013 года № 7-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. 2013.
47 Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. - С. 331.
48 Рыжаков А.П. Новое в институте домашнего ареста: комментарий к Федеральному закону от 11 февраля 2013 года № 7-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. 2013.
49 Соловьев И.Н. Проблемные вопросы исполнения домашнего ареста // Российский следователь. - 2010. - № 13. - С. 11 - 14.
50 Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. - С. 329.
51 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N 6-О10-3 // Электронный архив Верховного Суда РФ за 2010 г.
52 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N 6-О10-4 // Электронный архив Верховного Суда РФ за 2010 г.
53 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2010 г. N 6-О10-1 // Электронный архив Верховного Суда РФ за 2010 г.
54 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2010 г. N 6-О10-2 // Электронный архив Верховного Суда РФ за 2010 г.
55 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2010 г. № 21-010-18 // Электронный архив Верховного Суда РФ за 2010 г.
56 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2009 г. № 88-О09-6 // Электронный архив Верховного Суда РФ за 2009 г., а также анализ данного документа в разделе "Залог".
57 Колоколов Н.А. Залог, домашний арест: становление практики (ст. 8) // Российский следователь. - 2011. - № 20. - С. 7 - 10.
58 Рыжаков А.П. Новое в институте домашнего ареста: комментарий к Федеральному закону от 11 февраля 2013 года № 7-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. 2013.
59 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июня 2010 г. № 88-О10-19 // Электронный архив Верховного Суда РФ за 2010 г.
60 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2010 г. № 88-О10-36 // Электронный архив Верховного Суда РФ за 2010 г.