Актуальные проблемы добровольного отказа от преступления в уголовном праве Российской Федерации

Таким образом, безотносительно совершенствования уголовно-правовой регламентации добровольного отказа в уголовно-процессуальном законодательстве необходимо, на наш взгляд, незамедлительно отдельно регламентировать данное обстоятельство либо в ст. 24 УПК в числе оснований отказа в возбуждении уголовного дела (считая добровольный отказ обстоятельством, исключающим уголовную ответственность)50, либо по аналогии со ст. 25 УПК («Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим») или ст. 28 УПК («Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием») (считая добровольный отказ обстоятельством, влекущим освобождение от уголовной ответственности). Оставлять данный вопрос в состоянии теоретической неопределенности – значит заведомо снижать стимулирующий эффект ст. 31 УК, а также создавать питательную почву для возможных злоупотреблений со стороны органов, применяющих уголовный закон, когда институт добровольного отказа может быть использован для сокрытия от учета неоконченных преступлений51.

Подводя итог изложенному, мы пришли к такому выводу: законодателю необходимо исключить такой признак неоконченного преступления как недоведение преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам. А в качестве стимулов добровольного отказа от доведения преступления до конца (его уголовно-правовых последствий) следует рассматривать – освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующим обстоятельствам со всеми вытекающими отсюда иными правовыми последствиями; в случае безуспешности – смягчение уголовного наказания.

Глава 6 уголовного кодекса РФ могла бы выглядеть так:

Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления

1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии  содержатся все признаки состава  преступления, предусмотренного настоящим  Кодексом.

2. Неоконченным преступлением признаются  приготовление к преступлению и покушение на преступление.

3. Уголовная ответственность лица  за неоконченное преступление, если  преступление не было доведено  до конца по не зависящим  от этого лица обстоятельствам, наступает по статье настоящего  Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.

4. Лицо освобождается от уголовной  ответственности за неоконченное  преступление, если оно добровольно  и окончательно отказалось от  доведения этого преступления  до конца.

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению  признаются приискание, изготовление  или приспособление лицом средств  или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления.

2. Уголовная ответственность наступает  за приготовление только к  тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление  признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления.

Статья 31. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления  признается прекращение лицом  приготовления к преступлению  либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо, добровольно отказавшееся  от доведения преступления до  конца, не освобождается от уголовной  ответственности, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

3. Организатор преступления и  подстрекатель к преступлению освобождаются от уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить доведение преступной деятельности до конца.

4. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

С внесением изменений и дополнений в уголовное законодательство необходимо с учетом юридической природы деяния, совершенного до добровольного отказа, влияющей и на уголовно-правовые последствия такого отказа, дополнить УПК РФ ст. 27.1 следующего содержания:

Статья 27.1. Прекращение уголовного преследования в связи с добровольным отказом от доведения преступления до конца

1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора обязаны прекратить уголовное преследование в отношении лица, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца, в случаях предусмотренных статьей 31 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частью первой настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.
3. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке».

 

 

Заключение

 

На уровне курсовой работы институт добровольного отказа от совершения преступления проанализирован на базе нового уголовного законодательства, проработаны его признаки, мотивы, рассмотрена юридическая сущность добровольного отказа.

Добровольным отказом от совершения преступления признается добровольное и окончательное прекращение лицом начатой преступной деятельности (приготовления и покушения) при сознании им возможности завершить ее. Главное правовое последствие добровольного отказа – это исключение уголовной ответственности за начатое преступление.

Для непривлечения лица к уголовной ответственности при добровольном отказе должны быть соблюдены следующие условия:

Во-первых, добровольный отказ возможен лишь на этапах, предшествующих окончанию преступления;

Во-вторых, добровольный отказ выражается в прекращении преступной активности лица или пассивного поведения при бездействии;

В-третьих, отказ должен быть добровольным. Лицо по собственной воле прекращает начатое им преступление. Мотивы отказа правового значения не имеют.

В-четвертых, отказ должен быть окончательным. Лицо полностью и навсегда отказывается от продолжения преступления.

В-пятых, у субъекта имеется реальная возможность довести преступление до конца, никто и ничто ему не мешает. И лицо это обстоятельство осознает.

Только при наличии этих условий признается добровольный отказ от преступления со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.

Однако, если приготовительные действия образуют иной самостоятельный состав преступления, лицо, не подлежащее ответственности за то преступление, к которому готовилось и от доведения которого до конца добровольно отказалось, подлежит уголовной ответственности за преступление, признаки которого содержатся в приготовительных действиях.

Анализ Уголовного кодекса РФ показал, что рассмотренный нами институт содержит в себе ряд проблем, необходимость разрешения которых более чем очевидна.

В настоящем исследовании мы стремились не только изложить свою позицию по целому ряду вопросов, касающихся теории уголовно-правового регулирования и понимания юридической природы института добровольного отказа от доведения преступления до конца. Хотя и это, по-видимому, важно само по себе, поскольку неизбежно определяет практику применения данного института. Принимая во внимание тот позитивный эффект, который бы мог производить этот институт, с одной стороны, в деле предупреждения преступных проявлений, а с другой – в минимизации отрицательных последствий уголовного преследования лиц, уже преступивших уголовный закон, мы сочли возможным представить и свое видение уголовно-правовой регламентации добровольного отказа. В этой связи положения уголовного закона о добровольном отказе от доведения преступления до конца, на наш взгляд, были бы более юридически корректными и социально направленными, если бы они были представлены в следующем виде:

I Вариант

Статья 31. Добровольный отказ от доведения до конца преступной деятельности.

1. Добровольным отказом  признается окончательное и по  своей воле прекращение лицом  преступной деятельности при  осознании возможности доведения  ее до конца.

2. Лицо не подлежит  уголовной ответственности, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступной деятельности до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся  от доведения до конца преступной  деятельности, подлежит уголовной  ответственности в том случае, если совершенное им деяние  содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления  и подстрекатель к преступлению  не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным  сообщением органам власти или  иными предпринятыми мерами предотвратили  доведение преступной деятельности исполнителем до конца. Пособник не подлежит уголовной ответственности, если до окончания преступления откажется в заранее обещанном содействии или устранит результаты уже оказанной помощи.

5. Если действия организатора  или подстрекателя, предусмотренные  частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению доведения преступной деятельности исполнителем до конца, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания".

II Вариант

Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления

1. Преступление признается  оконченным, если в совершенном  лицом деянии содержатся все  признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

2. Неоконченным преступлением  признаются приготовление к преступлению  и покушение на преступление.

3. Уголовная ответственность  лица за неоконченное преступление, если преступление не было  доведено до конца по не  зависящим от этого лица обстоятельствам, наступает по статье настоящего  Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.

4. Лицо освобождается  от уголовной ответственности  за неоконченное преступление, если  оно добровольно и окончательно  отказалось от доведения этого  преступления до конца.

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению  признаются приискание, изготовление  или приспособление лицом средств  или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления.

2. Уголовная ответственность  наступает за приготовление только  к тяжкому и особо тяжкому  преступлениям.

3. Покушением на преступление  признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления.

Статья 31. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом  от преступления признается прекращение  лицом приготовления к преступлению  либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо, добровольно отказавшееся  от доведения преступления до  конца, не освобождается от уголовной  ответственности, если фактически  совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

3. Организатор преступления  и подстрекатель к преступлению  освобождаются от уголовной ответственности, если эти лица своевременным  сообщением органам власти или  иными предпринятыми мерами предотвратили  доведение преступления исполнителем до конца. Пособник освобождается от уголовной ответственности, если до окончания преступления откажется в заранее обещанном содействии или устранит результаты уже оказанной помощи.

4. Если действия организатора  или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

С внесением изменений и дополнений в уголовное законодательство необходимо с учетом юридической природы деяния, совершенного до добровольного отказа, влияющей и на уголовно-правовые последствия такого отказа, дополнить УПК РФ ст. 27.1 следующего содержания:

Статья 27.1. Прекращение уголовного преследования в связи с добровольным отказом от доведения преступления до конца

4. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора обязаны прекратить уголовное преследование в отношении лица, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца, в случаях предусмотренных статьей 31 Уголовного кодекса Российской Федерации.
5. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частью первой настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.
6. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке».