Юридические факты

По степени определенности различают  определенные и бланкетные составы. Определенные – это составы, все элементы которых являются в строгом смысле юридическими фактами, и все они целиком предусмотрены гипотезами норм права. Бланкетные (относительно определенные) – это составы, которые не полностью предусмотрены в юридических нормах; в нормах указаны лишь фактические предпосылки, а органы юстиции имеют возможность решать конкретные вопросы индивидуально с учетом конкретных обстоятельств дела. Следовательно, бланкетные составы характеризуются тем, что они складываются из предпосылок индивидуальных актов и обстоятельства, указанные в норме, порождают последствия только посредством юрисдикционного органа.

Фактический состав следует отличать от сложного юридического факта –  это такие фактические обстоятельства, которые состоят (складываются) из нескольких юридически значимых сторон (признаков). Типичный пример сложных по составу юридических фактов – факты-правонарушения, которые складываются из нескольких элементов как субъективного, так и объективного характера. Сложные юридические факты не рассматриваются в науке как комплексное образование, и его элементы анализируются по отдельности, в качестве изолированных юридических фактов. Каждый элемент группы юридических фактов влечет одно и то же правовое последствие, причем все элементы обычно закреплены в одном и том же нормативном акте.

Сложные юридические факты помогают охватить многосторонние социальные ситуации, способствуют повышению системности  в правовом регулировании. В некоторых  отраслях (трудовом, семейном, уголовном  праве и др.) использование группы юридических фактов объективно необходимо и неизбежно.

§ 3. Презумпции и фикции

Особый интерес вызывают такие юридические факты, как  презумпции и фикции. Теория права, кроме реальных фактов, выделяет и  те жизненные ситуации, которые имеют  вероятностный характер, могут наступить с той или иной степенью вероятности. Эти вероятные обстоятельства – реальность мира, и право не может их игнорировать. Не может их игнорировать и теория права.

Презумпция (от лат. слова "presumptio") - предположение о наличии или отсутствии определенных фактов, основанное на связи между предполагаемыми фактами и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом. В основе презумпций лежит социальный опыт, многократно проверенное практикой знание о том, что презюмируемое - типичный, вероятный при данных условиях факт.

 Правовая  презумпция имеет следующие характерные  черты: 

а) прямо или косвенно закрепляется в праве;

б) в любом случае имеет значение для правового регулирования;

в) вызывает правовые последствия, если она является неопровержимой в силу закона или не опровергнута в процессе разрешения дела.

Самой древней  юридической презумпцией является презумпция знания права и закона: предполагается, что все должны знать  писаный закон. Эта презумпция была сформулирована и применялась еще в римском праве ("ignorantia legis neminem excusat" - "незнание закона никого не извиняет"). Без такого юридического предположения было бы вообще невозможно применить правовую норму, решить то или иное юридическое дело. А самой важной и, пожалуй, самой знаменитой юридической презумпцией является презумпция невиновности обвиняемого в уголовном процессе, закрепленная в ст. 49 Конституции Российской Федерации: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность: его вину должен доказать обвинитель.

В гражданском  процессе действует обратная презумпция: презумпция виновности неисправного должника (должник, не исполнивший свое обязательство, считается виновным в неисполнении, пока не докажет обратное). Презумпции, таким образом, тесно связаны с процессом доказывания и с распределением бремени доказывания. Юридические презумпции можно подразделить на общеправовые и отраслевые. Общеправовой как раз является презумпция знания опубликованных законов. Примером отраслевой презумпции может служить презумпция вины владельца источника повышенной опасности в случае причинения им вреда.

Теория права  различает опровержимые и неопровержимые презумпции, общеправовые и презумпции-принципы, материальные и процессуальные презумпции, фактические и законные (юридические) презумпции.

Более подробно остановимся на классификации презумпции в зависимости от их закрепления в правовой норме. Фактические презумпции в нормах вообще не закрепляются и правового значения, по сути, не имеют. Но они могут учитываться при формировании внутреннего убеждения правоприменителя (например, судьи). Юридические презумпции закрепляются в норме права прямо или косвенно. О прямом закреплении можно говорить, если в тексте правовой нормы содержится диспозиция нормы-презумпции (обычно на ее наличие указывает глагол «предполагается») или контрпрезумпция (на нее указывают слова «пока не доказано иное», «не доказано», «доказывается»).

К таким же феноменам  правовой действительности, которые, не будучи юридическими фактами, тем не менее могут порождать юридические  последствия, относятся и правовые фикции. В точном переводе с латыни "fictio" - выдумка, вымысел. Видный германский правовед Рудольф фон Иеринг (1818-1892 гг.) образно характеризовал правовые фикции как "юридическую ложь, освященную необходимостью", как "технический обман".

Фикции как юридико-технический  прием имеет многовековую традицию. Данный метод был известен еще древнеримским юристам, которые, собственно, его и выработали. Вызвано же это было прежде всего тем, что римскому праву был свойственен известный формализм и консерватизм. В силу этого оно очень неохотно реагировало на изменения в общественных потребностях. Но на помощь пришла деятельность римских правоприменителей - преторов, которые в обход той или иной норме цивильного права фактически создавали свое собственное правило, которое отвечало бы запросам общества. Для этого они и стали прибегать к вымыслам. Например, чтобы взыскать с иностранца долг в пользу римского гражданина, необходимо было формально признать его гражданином Рима, откуда и возникла соответствующая преторская фикция.

Под правовой фикцией понимается положение, которое в действительности не существует, но которому право придало значение факта. Во французском праве существует фикция, которая гласит: если жена и муж погибли одновременно, первым погибшим считается муж. Эта фикция необходима для того, чтобы установить четкий порядок наследования. По российскому гражданскому праву днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Фикции широко используются в российском праве. Если мы откажемся от фикций, то придется навсегда забыть о таких правовых категориях, как юридическое лицо, представительство, снятие судимости, бездокументарные ценные бумаги и т.д. Фикции используются во всех без исключения отраслях права. Достаточно сказать, что более половины норм гражданского процесса построено на фикциях! ¹

Повсеместно распространение  фикций объясняется тем, что любое законодательство (а особенно в романо-германской правовой системе), будучи консервативной системой взаимосвязанных понятий и категорий, не всегда успевает за потребностями жизни, за вновь возникающими явлениями. Другая причина - следование принципу экономичности в законотворческой деятельности. Гораздо проще придать условный правовой режим объекту, для которого это не свойственно, чем создавать усложненные правовые конструкции, при помощи которых регулирование будет иметь громоздкий характер.

Заключение

Юридические факты – разновидность  социальных фактов, каждый из которых  – не случайное изолированное  явление, а результат жизнедеятельности социума, закрепленный конкретной правовой нормой. И функцией правоприменительного органа является установление объективно существующих фактов, а не создание их в правовой норме. При этом установление одних и тех же обстоятельств должно приводить к тождественным результатам вне зависимости от круга лиц и средств, устанавливающих, закрепляющих, доказывающих данный факт.

Проблемой правоприменительной практики является единство и системность  юридических фактов, их связь с  правовыми нормами. Структура и содержание юридического факта должно полностью вписаться в содержание правовой нормы, что и будет свидетельством точкой и правильной классификации содеянного. Отечественная доктрина толкования юридических фактов имеет свои издержки. Законодательство доктринально часто толкуется в отрыве от реально существующих юридических фактов. Замкнутость и ограниченность подходов к соотношению категорий юридических фактов и правовых норм сдерживают развитие теории юридических фактов. Достижением юридической науки в этой части в настоящее время является, пожалуй, раскрытие понятия, классификации функций юридических фактов и их доказывание. Бурное эволюционное, революционное развитие общественных отношений часто вступает в противоречие с действующим законодательством. Подчас в законе невозможно предусмотреть все нюансы юридических фактов. Таким образом, юридические факты в правоприменении обычно согласуются с общими отраслевыми правовыми принципами, вытекающими из отрасли права или национальной правовой системы.

В целом юридические факты играют весьма важную и активную роль в  общей правовой системе, являясь  своего рода её «Нервными окончаниями» (рецепторами), сцепляющими нормы  права с реальными общественными  отношениями. С помощью хорошо продуманной шкалы юридических фактов, т.е. путем придания юридического значения тем или иным жизненным обстоятельствам, можно существенным образом влиять на динамику развития социальных процессов, направлять их в нужное русло.

Глоссарий

№ п/п	Понятие	Определение
1.	Абсолютные события	это факты, происхождение которых  вообще не связано с волей человека (стихийные бедствия).
2.	Административные правонарушения (проступки)	это посягательства на государственный  или общественный порядок, собственность, права и законные интересы граждан.
3.	Гражданские правонарушения (деликты)	это посягательства на имущественные  и связанные с ними личные неимущественные  отношения.
4.	Действия (деяния)	это юридические факты, которые  зависят от воли и сознания людей, являются результатом их сознательно-волевой деятельности.
5.	Дисциплинарные правонарушения (проступки)	это посягательства на внутренний распорядок деятельности учреждений, предприятий  и организаций.
6.	Неправомерные (противоправные)	это действия, не соответствующие  нормам права, нарушающие их предписания.
7.	Относительные события	это такие факты, происхождение  которых связано с волей людей, хотя эти люди к данному возникающему правоотношению отношения не имеют .
8.	Правонарушения	это виновные противоправные деяния деликтоспособных субъектов.
9.	Презумпция	это предположение о существовании  юридического факта либо его отсутствии, например презумпция невиновности –  лицо считается невиновным до тех  пор, пока суд не докажет обратное.
10.	События	это такие жизненные обстоятельства, которые не зависят от воли или сознания людей. События в качестве юридического факта могут быть относительными и абсолютными.

 

Список использованных источников

1.	Гражданский кодекс Российской  Федерации. Часть первая, вторая, третья, четвертая. Текст с изменениями и дополнениями на 01.09.2007 г.  – М. : Эксмо, 2007. – 736 с.
2.	Общая теория государства и права. Академический курс в 2х томах  Том 2. Теория права.  / под ред. М.Н.Марченко. - М.: Зерцало. - 2000.
3.	Абдуллаев, М.И. Теория государства и права : учебник / М.И. Абдулаев. – М.: Магистр-Пресс, 2004.
4.	Быстров, Д.В. Юридические презумпции и фикции [Электронный ресурс] / Д. В. Быстров. – 2003. – Режим доступа: http://www.pseudology.org/Legis/Presumptions_Fictions.htm.
5.	Венгеров, А.Б. Теория государства и права : учебник для юридических вузов. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000.
6.	Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической  мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права"[ Электронный ресурс] / О.С. Иоффе. – М.: Статут, 2000. – Режим доступа : http://jurbook.narod.ru/content_ioffe.htm.
7.	Исаков, В.Б. Юридические факты в  российском праве [ Электронный ресурс] / В.Б. Исаков. – М., 2001. – Режим доступа : http://in1.com.ua/book/10457/.
8.	Конституция Российской Федерации: принята  всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных  Законами Российской Федерации о  поправках к конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ // Российская газета. - 1993. -25 декабря.
9.	Лазарев, В. В. Теория государства и  права : учебник / под ред. Лазарева В.В. – М.: Новый юрист, 2002.
10.	Марченко, М.Н. Теория государства  и права. Элементарный курс : учебное  пособие / Н.М. Марченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007.

 

Приложения

А

¹  Быстров Д.В. Юридические презумпции и фикции. – 2003.