Юридическая ответственность: понятие, виды, принципы

Индивидуализация  наказания – данный принцип заключается в том, что ответственность за совершенное правонарушение виновный должен нести сам. Недопустимо перенесение ее с виновного на другого субъекта (например, за безответственные действия руководителя ответственность нередко возлагается на предприятие как юридическое лицо, за правонарушения подростков часто к ответственности привлекают родителей, учителей).

Для проведения этого принципа в  жизнь важно точно закрепить  в законодательстве функции каждого  работника и так же четко определить меры ответственности за их невыполнение. Юридическая ответственность эффективна только тогда, когда ее носитель персонально  определен. Это исключает возможность  «безличной» коллективной ответственности  или круговой поруки, привлечения  к ответственности лиц лишь на основе какой-либо связи их с виновным.

Ответственность за вину - ответственность может наступить только при наличии вины правонарушителя, которая означает осознание лицом недопустимости (противоправности) своего поведения и вызванных им результатов. Если же лицо невиновно, то несмотря на тяжесть деяния оно не может быть привлечено к ответственности. Вместе с тем в исключительных случаях нормы гражданского права допускают ответственность без вины, т.е. за сам факт совершения противоправного, асоциального явления. В частности, организация или гражданин – владелец источника повышенной опасности обязаны возместить ущерб, причиненный этим источником (например, движущимся автомобилем), и тогда, когда не виновны в причинении ущерба.

Как же определяется виновность нарушителя? Кто ее должен доказывать? В разных отраслях права этот вопрос решается неодинаково. В уголовном праве  при привлечении лица к уголовной  ответственности действует презумпция невиновности. Лицо предполагается невиновным до тех пор, пока не будет доказано обратное. Вина обвиняемого доказывается государственным органом, сам же он освобождается от необходимости  доказывать свою невиновность. В гражданском  праве действует другая презумпция – виновности причинителя вреда: лицо при наличии объективной  стороны правонарушения предполагается виновным до тех пор, пока не докажет  обратное. Обе презумпции служат средством  защиты интересов личности, ее личных и имущественных прав. В первом случае речь идет о личности правонарушителя, во втором – об интересах лица, понесшего  ущерб от правонарушения.

Недопустимость удвоения ответственности – это недопустимость сочетания двух и более видов юридической ответственности за одно правонарушение. Это не означает, что за преступление нельзя назначить и основное, и дополнительное наказание (например, лишение свободы и конфискацию имущества). Однако за одно нарушение виновный может быть наказан только один раз.

Таковы принципы юридической ответственности. Они тесно взаимосвязаны и  пронизывают весь процесс определения  и реализации юридической ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать  следующие выводы:

1. Несмотря на то, что в юридической  литературе такое разнообразие  взглядов на определение понятия  «юридическая ответственность», все  исследователи едины в одном.  Юридическая ответственность –  это возможность наступления  неблагоприятных последствий личного,  имущественного и специального  характера и сами последствия,  которые возлагаются государством  в установленной процессуальной  форме на нарушителя права. Юридическая ответственность всегда сопряжена с государственным осуждением виновных противоправных деяний, которые для государства опасны и вредны и с которыми ведется борьба через применение принудительных мер.

2.Принципами юридической ответственности  являются неотвратимость, законность, справедливость, гуманизм, ответственность  только за вину, обоснованность, целесообразность, индивидуализация  наказания.  Говоря о принципах  юридической ответственности, стоит упомянуть о видах юридической ответственности: уголовная, гражданско-правовая, дисциплинарная, административная, материальная. Юридическая ответственность, в отличие от других видов ответственности (моральной, общественной, семейной), применяется лишь к тем, кто совершил правонарушение, то есть нарушил норму права, закон.

3. Юридическая ответственность представляет собой вид государственного принуждения. Она всегда сопряжена с государственным осуждением виновных противоправных деяний, которые для государства опасны и вредны и с которыми ведется борьба через применение принудительных мер. Тем не менее, не всякая принудительная мера бывает юридической ответственностью. Важно подчеркнуть разную целевую направленность существующих мер государственного принуждения. Одни меры государственного принуждения применяются для наказания правонарушителя, им присущ характер кары (например, штраф, конфискация, лишение свободы). Акцент назначения других принудительных мер в другом - прекратить правонарушение, предотвратить вредные для общества последствия и обеспечить реальную возможность применения наказания к виновному.

4. Право становится действенным и надежным, только тогда, когда четко налажена система юридической ответственности. Без эффективно действующего механизма ответственности нормы, регулирующие права и обязанности членов общества, носят декларативный характер. Отсутствие такого механизма приводит к общественному беспорядку, самоуправству,  попустительству правонарушителям со стороны правоохранительных органов, а также влечёт за собой произвол со стороны государства, когда принуждение применяется произвольно, по усмотрению власть имущих. Государственные правоохранительные органы и должностные лица наделены властными полномочиями по привлечению к ответственности. Незаконное использование таких полномочий может причинить существенный урон правам и свободам личности.

Таким образом, хотя в законодательстве термин «ответственность» и употребляется  в разных аспектах, тем не менее, юридической ответственностью в  специальном, правовом смысле можно  считать только ответственность  за совершенные противоправные деяния.

 

 

 

 

 

 

Список использОВАННЫХ Источников

 

литературА:

1.Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы)/ Б.Т. Базылев// Красноярск: Красноярский Ун-т.- 1985.- C.120.

2. Большой юридический словарь/ под ред. А.Я. Сухарева.// М.: ИНФРА-М.- 2006.- C.858.

3.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: (Очерк теории)/ С.Н. Братусь// М.: Юрид. Лит.- 1976. –C. 215. 

4.Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник/ А.Б. Венгеров// М.: Омега-Л.- 2007.-C. 607.

5. Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность/ Н.С. Малеин.// М. : Юрид. Лит.- 1985. C.192.

6. Пиголкин А.С. Теория государства и права: учебник/ А.С. Пиголкин // М. : Юрайт.- 2006.- C.613.

7.Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности/Д.А. Липинский//Правоведение.- 2003.- № 2.- C.27-37.

8. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности/ Н.С. Малеин// Государство и право.- 1994.- № 6.- C.23-32.

9. Радько Т.Н. Теория государства и права. Учебник для бакалавров./Т.Н. Радько//Москва: Проспект. -2013.-С. 562.

10. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. /С.С. Алексеев//Москва: Норма.-2009.-С.496.

¹  Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность/ Н.С. Малеин// М. : Юрид. Лит, 1985 .- С. 130.

² Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы)/ Б.Т. Базылев//Красноярск: Красноярский Ун-т, 1985.- С.8.

³ Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: (Очерк теории)/ С.Н. Братусь// М.: Юрид. Лит., 1976 – С.85.

⁴ Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник/ А.Б. Венгеров// М.: Омега-Л, 2007.- С.468.

⁵ Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности/Д.А. Липинский//Правоведение.- 2003.- № 2.- С.29.

⁶ Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. /С.С. Алексеев//Москва: Норма.-2009.-С.353.

⁷ Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. /С.С. Алексеев//Москва: Норма.-2009.-С.353.