Шпаргалка по "Теории государства и права"

Первый вопрос.

Источники и системы римского права.

 

Римское право представляет собой наивысшую ступень в  развитии права в античном обществе и Древнем мире в целом. Оно  отличается, прежде всего, необыкновенно  широким охватом самых разнообразных  жизненных отношений и ситуаций.

 

История римского права делится  на четыре периода:

1. Древнейший период (6- сер. 3в. до н.э.). Римское право этого периода характеризуется еще полисной замкнутостью, архаичностью, неразвитостью основных институтов и их тесной связью с сакральной сферой.

2. Предклассический период (сер. 3 до н.э- 1 в. н.э.). В этот период начинается развитие преторского права, увеличивается разнообразие юридических механизмов при сохраняющемся доминировании цивильного права.

3. Классический период (1-3 вв н.э.). Именно в течение данного периода римское право постепенно освобождается от остатков патриархальности и превращается в светскую юридическую систему.

4. Постклассический период (4-6 вв). В это время в связи с разложением рабовладельческого общества и государственности римское право практически перестает развиваться, несет на себе печать общего экономического и политического кризиса. Достижения в римском праве данного периода связаны с его систематизацией и постепенным приспособлением к формирующимся новым феодальным отношениям, что происходит окончательно, однако, уже в Византии.

 

Источники права древнейшего  периода.

 

Древнейшим источником права  в Риме были правовые обычаи. Согласно римской исторической традиции, другим источником права являлось законодательство римских царей. (Нумы Помпилия и Сервия Туллия).

В Риме сравнительно рано  происходит разделение религиозных  норм и собственно правовых норм. Понтифики (толкователи норм права) по-прежнему контролировали всю юридическую  деятельность в Риме. В связи с  этим право сохраняло сакральных характер, а совершение отдельных  актов требовало выполнения религиозного ритуала.

С борьбой патрициев и  плебеев связывается принятие законов 12 таблиц. По сути они представляли обработку и консолидацию обычного права Рима.

Другим важным источником квиритского права были законы.

 

Источники права предклассического и классического периода.

В 3 в. до н.э. - 1 в. н.э. формально  продолжали действовать законы 12 таблиц. Но в связи с экономическим и политическим изменением жизни Рима необходимо было отказаться от устаревших норм законов 12 таблиц. На новом этапе истории римского права характерным источником становятся эдикты преторов, на базе которых наряду с цивильным правом вырастает "преторское право" и "право народов". Обе эти системы были результатом правотворческой деятельности преторов. Возникла дуалистическая система источников права.

В классический период особую роль сыграли эдикты претора перегринов. Он регулировал отношения между гражданами и иностранцами.

При империаторах возросло значение сенатус-консультов, которые в предшествующий период не были источником права.

Постепенно укреплялась  и расширялась самостоятельная  правотворческая власть императоров.

Акты императорской власти делились на следующие виды:

1) эдикты - общие положения,  основанные на власти "империум", юридически обязательные только при жизни данного императора.

2) рескрипты - ответы или  советы императора отдельным  лицам или магистратам, запрашивающим  консультации по правовым вопросам

3) декреты - решения, вынесенные  императором в судебных делах,  на основе которых сложилась  самостоятельная императорская  юриспруденция

4) мандаты - инструкции, адресованные  правителям провинций, которые  в ряде случаев содержали также  нормы гражданского или уголовного  права.

 

Источники права постклассического периода.

Удельный вес приобретает  законодательство императоров.

Проведение кодификационных  работ - кодекс Грегориана, кодекс Гермогениана.

Свод законов Юстиниана

 

 

 

 

 

 

 

Второй вопрос.

Сравнительная характеристика легисакционного и формулярного процессов

Легисакционный процесс.

Большинство судебных дел  рассматривалось в частном (гражданском  порядке). С древнейшних времен особенностью организации судебной системы и процесса было то, что они предусматривали две стадии судебного производства: «ин юре» и «ин юдицио».

На первой стадии дело рассматривалось  у магистрата, к которому должны были явиться истец и ответчик. Неявка ответчика отдавала его во власть истца. Совокупность ритуальных и строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались на суде сторонами и магистратом, назывались «легис акцио». Отсюда и название самого процесса. Были выработаны 5 основных легисакционных формул. В уголовных делах использовалась инквизиционная процедура. В течение всего процесса он поддерживал обвинение, вел допрос.

Формулярный процесс

Формулярный процесс –  исторически сложившаяся вторая форма судопроизводства в римском  частном праве, возникшая в результате преобразования легисакционного процесса.

Центральное место занимала письменная формула, которую претор давал судье в виде директивы. На ее основании требовалось вынести  решение по делу. Путем формул преторами  осуществлялось правотворчество, признание  права на иск означало признание  наличия материального права.

Основные части формулы:

Интенция, где указывалось  имя судьи, излагались исковые требования, указывалось право, на котором истец  основывал свои притязания

Демонстрация , в которой излагался состав дела, его фабула. Она перечисляла юридические факты

Кондемнация, в которой судье предоставлялось право осудить или оправдать ответчика

Дополнительные части  формулы:

Прекскрипция – предшествует основному тексту формулы, ставила возможность начать процесс в зависимости от выявления определенных обстоятельств

Эксцепция – возражение ответчика на иск. Она следовала за интенцией, если ответчик отрицал иск, если не возражал против иска, но отрицал свою обязательность  исполнить требования или если возражал против исковых требований, указанных в интенции

Стадии формулярного процесса:

- «ин юре» - истец излагал  притязания в любой форме, претор  составлял письменную формулу

- «ин юдицио»  - начиналась с изложения доказательств. Процесс проходил в устной форме при свободной оценке доказательств. Источниками доказательств  были показания свидетелей и доказыванию подлежали лишь спорные факты.

Сходства:

Не было специальных  помещений для судопроизводства

Устная форма процесса

Решение суда не подлежало  обжалованию, повторный процесс  исключался

Сама структура  процесса (ин юре и ин юдицио)

 

Отличия от легисакционного:

Происходит уход от формальности и ритуальности

На стадии ин юре  спорящие стороны приходят к претору  и излагают существо спора

Вынесение формулы  претором

Претор обозначал  формулу иска, которую по желанию  сторон можно было дополнить. Основное назначение формулы – обращение  к судье с призывом вынести  решение по рассмотренному делу с у четом всех фактов. Это нововведение было самой яркой чертой формулярного процесса.

Появилось два вида представителей

Cognito – представитель, назначаемый формально по всем правилам при условии присутствия противоположной стороны

Procurator – представитель, назначаемый неформально, без уведомления противоположной стороны.

 

Третий вопрос.

Формирование раннефеодального государства  у франков. Королевство Меровингов.

Исходным этапом  в образовании  Фракнкского государства было завоевание в 486г. части Галлии салическими франками во главе с королем Хлодвигом из династии Меровингов. Он присваивает многие полномочия в сфере военного и гражданского управления, взимает с помощью полуразрушенного римского налогового аппарата налоги с местного населения, торговые пошлины, судебные штрафы и прочее.

Ранее государство франков  было полиэтническим образованием, складывающимся еще в бесклассовом обществе во главе с правящим родом Меровингов, управленческий аппарат которого формировался главным образом из племенных институтов.

После смерти Хлодвига его территория в соответствии с древнегерманской традицией была разделена на отдельные доли между его наследниками-соправителями на принципах аллодиальной собственности – передаваемой по мужской линии. Они успешно продолжали завоевательную политику своего отца, распространив свою власть не только на всю территорию Галлии, но и за ее пределы.

Благодаря влиянию Рима и  римской христианской церкви, Галлия сохраняла на  протяжении веков  своеобразное единство.

По своему типу государство  франков является раннефеодальной  монархией. Оно несет в себе элементы старой общинной организации и учреждений племенной демократии, поскольку  возникло в обществе, вступавшем в  эпоху феодализма в процессе разложения первобытнообщинного строя, минуя  в своем развитии стадию рабовладения. Для такого общества характерны многоукладность и незавершенность процесса создания основных классов феодального общества.

В истории государства  франков можно выделить два периода, каждый из которых связан с царствованием  определенной династии:

Королевство Меровингов (к.5 – до 7 в)

Королевство Каролингов ( 8-9 вв)

Династия Меровингов правила  во Франкском государстве с 457 по 751гг. В период ее правления у франков  зарождаются феодальные отношения. В 5-6 вв. общинные, родовые связи еще  сохраняются, отношения эксплуатации среди самих франков не были развиты, немногочисленной была и франкская  служилая знать, сформировавшаяся в  правящую верхушку в ходе военных  походов Хлодвига. Салическая правда, записанная в начале 6 века по распоряжению Хлодивига, содержит указания на существование у франков следующих социальных групп:

Служилая знать – приближенные короля

Свободные франки (общинники)

Полусвободные (литы)

Рабы

 

Основные различия между ними были связаны с происхождением и правовым статусом лица или той  социальной группы, к которой оно  принадлежало. С течением времени  фактором, влияющим на правовые различия франков, стала принадлежность к  королевской службе, королевской  дружине, к складывающемуся государственному аппарату. Особенностью 5-6 вв. в Западной Европе является начало идеологического  наступления христианской церкви. Возрастающая идеологическая и экономическая  роль церкви стала проявляться в  ее властных притязаниях. Церковь в  это время еще не была политическим образованием и не имела единой организации, однако уже начала становиться крупным  землевладельцем, получая многочисленные земельные пожертвования и от правителей, и от простых людей. Религиозная  власть все более тесно переплетается  со светской.

В ходе завоевательных войн 6-7 вв., когда в руки французских  королей, служилой аристократии и королевских  дружинников переходит значительная часть гало-римских поместий в северной Галлии, процессы феодализации у франков развиваются. Крупным собственником земель, скота, рабов, колонов становится служилая знать, связанная вассальной зависимостью от короля, захватившего право распоряжения завоеванной землей.  Знать пополняется гало-римской аристократией, перешедшей на службу к франкским королям. При этом создание феодальных отношений ускорилось из-за столкновения общинных порядков франков и частнособственнических порядков гало-римлян.

В середине 7 века в  Северной Галлии начинает складываться феодальная вотчина с характерным  для нее разделением земли  на господскую и крестьянскую. Рос т крупного землевладения сопровождался распрями землевладельцев, которые показали непрочность королевства Меровингов. Королевский земельный фонд уменьшался за счет раздачи земли королями, и государственная власть сосредоточилась в руках знати, захватившей все главные должности и прежде всего пост майордома. Майордом при Меровингах был высшим должностным лицом. Первоначально он назначался королем и возглавлял дворцовое управление. С ослаблением королевской власти его полномочия расширяются, и майордом становится фактическим главой государства. На рубеже 7-8 вв. эта должность превратилась в наследственное достояние знатного и богатого рода, положившего начало династии Каролингов.

 

Вопрос четвертый

Франкская империя Каролингов. Реформа  Карла Мартелла и ее историко-правовое значение.

В эпоху Каролингов с середины 8 века начинается период, предшествующий завершению процесса расслоения франкского общества на класс феодальных землевладельцев  и класс зависимых крестьян. Если раньше в этот процесс было вовлечено  несвободное население Галлии, то с этого времени вместе с формированием  барского хозяйства в форме классической вотчины складывается мелкоземельное держание крестьян, которые выполняли регулярную работу на барина-вотчинника.

Широкое распространение  в это время получают отношения  покровительства, господства и подчинения, возникающие на основе особых договоров  коммендации, прекария, самозакабаления. Отношения покровительства и патроната у франков, на развитие которых большое влияние оказал римский институт клиентелы, были вызваны в жизни крушением старых родовых связей, невозможностью экономической самостоятельности мелкокрестьянского хозяйства , разоряемого воинами, грабежами, поборами знати. Покровительство влекло за собой установление личной и имущественной зависимости крестьян от землевладельцев-магнатов, так на условиях выполнения определенных повинностей, уплаты оброка и т.п.

Договоры коммендации (покровительства) возникли, прежде всего, в отношениях крестьян с церковью, монастырями.

Они не всегда были непосредственно  связаны с потерей свободы  и прав собственности на земельный  участок коммендируемого, как это имело место в случае договора самозакабаления.

Договор прекария был непосредственно  связан с передачей земли.  Он влек за собой возникновение условного держания земли, передаваемой во временное пользование, сопровождался возникновением тех или иных обязанностей прекариста в пользу крупного землевладельца. Существовало три формы прекария: «прекарий данный» –своеобразная форма аренды земли, на основании которой безземельный или малоземельный крестьянин получал участок земли во временное пользование. По договору «прекарий возмещенный» прекарист первоначально отдавал свой участок земли землевладельцу и получал его обратно во владение. Этот вид прекария возникал, как правило, вследствие залога земли в обеспечение долга. По договору «прекарий подаренный» прекарист (чаще всего под прямым нажимом землевладельца) уже попавший в ту или иную экономическую зависимость, отдавал свой участок господину, а затем получал от него свой и дополнительный участок земли, но уже в качестве держания. Владелец прекария обладал правом судебной защиты против третьих лиц, но только не в отношении землевладельца. Прекарий мог быть взять обратно землевладельцем в любую минуту. По мере того как число подвластных магнату людей – прекаристов, коммендируемых росло, он приобретал над ними все большую власть.