Традиционное общество и аграрное государство в цивилизационном подходе типологии государств

В литературе справедливо отмечается, что одно из качеств цивилизационного подхода состоит в том, что существует  возможности раскрыть развитие общества и государственности через человека, через его представления о ценностях и целях его собственной деятельности (В.Н. Хропанюк).

Цивилизационный подход предоставляет возможность выделения различных вариантов классификации типов государств (в зависимости от критерия, лежащего в основе данной классификации).

 

Основные достоинства цивилизационого подхода:

1) духовно-культурные факторы оказали существенное влияние на процесс развития государственности.

2) при познании сущности, социальной роли того или иного государства необходимо учитывать его духовно-историческое развитие, идеологию, религию, традиции и иные социальные ценности, существующие в конкретном обществе.

Основные недостатки цивилизационого подхода:

1) не учитываются социально-экономические факторы, которые играют существенную роль  в государственно-правовой жизни общества;

2) не определяется принадлежность политической власти тому или иному классу, обществу в целом

3) характеристика общества с позиции культурно-исторического развития теряет государственно-политический оттенок и в итоге становится характеристикой не государства, а конкретной культурно-исторической общности .

Таким образом, цивилизационный подход к типологии государства, нуждается в тщательной доработке, дополнении и усовершенствовании..

 

Сама  связь традиционного общества и цивилизационного подхода очень велика. Как уже говорилось ,традиционное общество - это первая стадия  цивилизационного подхода в типологии государств , некая отправная точка, после которой и происходит становление общества ,его развитие, совершенствование.

 

Противостояние традиционной и модернизированной (современной) культур все более превращается в фундаментальную проблему современной эпохи. Именно это противостояние оказывает возрастающее влияние на ход культурно-исторического процесса. Модернизацию в самом общем виде можно рассматривать как сложный и противоречивый социокультурный процесс, в ходе которого формируются институты и структуры современного общества.

Для дальнейшего развития традиционного общества и перехода ее в индустриальное   необходимо создать нормативно-правовую базу , основанную на  законодательных актах стран запада.

Перед нами стоит задача достичь гармонии  между этими культурами.

 

На основании полученных выводов можно сформулировать следующие предложения:

 

Для перехода от традиционного общества к индустриальному, необходимо создать Конституцию,  основанную на законодательных актах стран Запада и на нормах обычного права. Новая Конституция должна поставить цели, определить основы конституционного строя(форма правления, политический режим, суверенитет, гражданство и т.д.)нового типа государства. В ней будут изложены нормы, регулирующие все сферы общества, и тем самым, это обусловит процесс перехода из традиционного общества  к индустриальному.

Считается, что переход от традиционного общества к индустриальному возможен только путем модернизации. Для модернизации цивилизационного развития характерно ускорение темпов общественных изменений, связанных с интенсивным развитием средств и целей деятельности, динамизмом социальных отношений, приоритетом инноваций над традицией, ценностью научной рациональности и технологического прогресса. Экономика всех стран Третьего мира характеризуется негармоничностью в развитии отраслей народного хозяйства, которая объясняется и тем, что они не прошли в полном объеме последовательные фазы экономического развития, как лидирующие страны. Низкая рентабельность основного сектора экономики не позволяет опираться на внутренние источники накопления для столь необходимых инвестиций в развитие производства, подготовку квалифицированной рабочей силы, совершенствование технологии , поэтому необходимо создать ФЗ"О развитие экономики в переходный период" в которой должна быть описана программа плавного  перехода к рыночной экономике.

Для перехода сразу нескольких стран  к индустриальному обществу необходимо создать международный комитет и финансовый фонд, для поддержки стран в переходном этапе.  Для формирования этого комитета  необходимо разработать группой ученых-специалистов программу , которая систематизировала  порядок подготовки законопроектов. Необходимо выносить важнейшие законопроекты на всенародное обсуждение, предварительно разработав механизм подведения итогов обсуждения и их учета в законопроекте.

 

 

 

 

 

Содержание

1.Косарев А.И.  Историософия государства и права - М.: Изд-во СГУ, 2009. - 295 c.

 

2. Лукашева Е.А .Человек, право, цивилизация: нормативно-ценностное измерение. -М.: Норма, 2011.-383 с. 

http://www.ai08.org/index (Электронный ресурс) .Большой технический словарь.

3.Муромцев Г.И. Источники права в развивающихся странах Азии и Африки: система и влияние традиций. М., 1987.

 

4.Rostow W. The Stage of Economic Growth. A Non-communict Manifesto. Cambridge, 196O.

5.СиненкоЮ.С Типология государства: Сравнительно-правовой анализ. Автореф. дисс. на соиск.учен.степ.канд.юрид.наук.-М.,2007.

6.А.Тойнби. Постижение истории. М. 1997.- 849 с

 

7.Большой технический словарь. http://www.ai08.org/index (Электронный ресурс) .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1       Rostow W. The Stage of Economic Growth. A Non-communict Manifesto. Cambridge, 196O. См. также: Rostow W. The Process of Economic Growth. 2 ed. Oxford, 1960. P. 307-331

2    http://www.ai08.org/index (Электронный ресурс) .Большой технический словарь.

3     СиненкоЮ.С Типология государства: Сравнительно-правовой анализ. Автореф.дисс.на соиск.учен.степ.канд.юрид.наук.-М.,2007.С.19-20.

4     Лукашева И.А. Человек, право, цивилизация: нормативно-ценностное измерение .-М. :Норма, 2009.С.18

5   Косарев А.И. Историософия государства и права. -М.: СГУ, 2009. С.190.

6    А.Тойнби Постижение истории. М. 1997. С. 24

7    Муромцев Г.И. Источники права в развивающихся странах Азии и Африки: система и влияние традиций. М., 1987.