Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Марта 2014 в 10:27, курсовая работа
Основной целью настоящего исследования видится освещение историчес-ких подходов к типологии государств – формационного и цивилизационного: их сущности, отличия и качества.
Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие за-дачи: дать краткую характеристику понятий государства, их типологии, охарак-теризовать типы государств с формационных и цивилизационных позиций, начиная с античных времен и до наших дней.
Введение……………………………………………………………………… 3
Типология государства: сущность и назначение…………….………… 6
Античные концепции типологии государства и права …………………....…… 8
Концепция духовных формаций Гегеля …………………..…………..……… 11
Концепция экономических формаций К.Маркса и Ф.Энгельса …………………13
Формационный и цивилизационный подходы к типологии государств: сущность, отличия и качества ………………………...………………… 15
Типы государств с формационных позиций……………….…………… 19
Типы государств с цивилизационных позиций ………..….…………… 26
Типы государств с либертарно – юридических позиций …….…….… 30
Заключение ………………………………………………….……….……… 32
Список используемой литературы ………………………….…….…..…… 34
Что же касается цивилизационного подхода к типологии государства, то недостатками ее можно назвать то, что сторонники этой концепции говорят о свыше двух десятков цивилизаций, отличающихся друг от друга не только утвердившимися в них системами ценностей, господствующей культурой, но и характерным для них типом государства. Они говорят о локальных, замкнутых цивилизациях на нашей Земле и отрицают цивилизационное единство в челове-ческой истории. Очевидно, что на основе учения 25 о различных автономных цивилизациях можно говорить лишь о разрозненных типах организации права и государства в соответствующих локальных цивилизациях, но невозможно обо-сновать целостную типологию государства и права, построенную на едином для всех цивилизаций критерии. Кроме того, в таком подходе нет исследования проблем государства и права, на основе которых в юриспруденции можно строить теоретически и исторически значимую типологию государства и права.
Представляется более логичной либертарно-юридическая концепция типо-логии государства и права, находящуюся в пределах одного и того же понятия права и государства. Согласно данной концепции типы государства и права - это основные исторические формы признания и организации свободы людей, выражающие этапы прогресса свободы. При этом принципиальное значение имеет типология права и государства по тем основаниям, которые определяют специфику различных исторических форм признания людей в качестве субъек-тов государства и права. Данная концепция говорит о том, что типам государс-тва и права – этническому, сословному, индивидуально-политическому и гуманитарно-правовому соответствовали формы и ступени роста в развитии человеческой свободы от древности до современности.
Современное понимание прогресса государственности выдвигает на пер-вый план человеческое измерение, т.е. то качество жизни, то положение личности и ее свободы, которое обеспечивает государство. Свобода личности, благоприятные материальные условия, возможность творческого самоутверж-дения, наличие прав – эти и другие составляющие человеческого измерения превращают его в основной критерий оценок прогресса государства. Как известно, положение о том, что именно «Человек – мера всем вещей» выдвинул древнегреческий философ Протагор26. В этом гуманистическом утверждении заключается глубокий социальный смысл, мощный импульс общественного, в том числе государственно-правового развития: оценку всей организационной, деятельной стороне государства можно давать лишь после сопоставления с тем качеством жизни, которое создает или обеспечивает, или поддерживает госу-дарство. При этом речь идет о конкретных, реальных условиях жизнедеятель-ности человека с его набором целей, потребностей, способами их удовлетворе-ния, с тем, каково реальное положение человека во взаимодействии с госу-дарством.
Продолжение прогресса свободы в будущем породит новые формы нормативно-правовой и институционально-властной организации свободы. Следовательно, возникнут и новые типы государства и права.
С П И С О К
используемой литературы
Книги:
Статьи:
1 Конституция Российской Федерации. М.: Юрид.лит., 1993. Ст.1
2 Хабибулин А.Г. Научные основы типологии государства: вопросы теории и практики. - СПб., 1997.С.41
3 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. Изд.НОРМА. -М., 2001.С.35
4 Нерсесянц В.С. Платон. М.1984. С.29
5 Антология мировой философии. М.1969. Т.1. Ч.1. С. 320
6 Там же. С.321
7 Антология мировой философии. М.1969. Т.1. Ч.1. С. 322
8 Там же. С. 323
9 Антология мировой философии. М.1969. Т.1. Ч.1. С. 323
10 Там же. С. 324
11 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства:Учебник для вузов. Изд.НОРМА.-М., 2001.С.238
12 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства:Учебник для вузов. Изд.НОРМА.-М., 2001.С.240
13 Поздняков Э.А. Формационный и цивилизационный подходы // Мировая экономика и международные отношения. 1990. №5. С.27
14Звонарева О.С. О цивилизационном подходе в теории государства и права// Изд. для вузов. Правоведение. 2003. № 4. С. 173-180.
15Цитируется по: Комаров С.А.Теория государства и права в схемах и определениях. М., 1997. С. 24
16 Общая теория права. Учебник для юрид. вузов. // Под общ. ред. А. С. Пиголкина. 2-е издание, переработанное и дополненное. М., 1995. С. 245
17 Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. - М., 1994. С. 116
18 Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. - М., 1994. С. 117
19 Общая теория права. Учебник для юрид. вузов. // Под общ. ред. А. С. Пиголкина. 2-е издание, переработанное и дополненное. М., 1995. С. 247
20Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. Изд.НОРМА.-М., 2001.С.230
21Звонарева О.С. О цивилизационном подходе в теории государства и права// Изд. для вузов. Правоведение. 2003. № 4. С. 173-180.
22 Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. - М., 1994. С. 119
23 Тойнби А. Дж. Постижение истории. - М., 1991. С. 63
24 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства:Учебник для вузов. Изд.НОРМА.-М., 2001.С.242
25 Имеется в виду учение о цивилизациях английского историка А.Дж. Тойнби
26 Антология мировой философии. М.1969. Т.1. Ч.1. С. 324
Информация о работе Типология государства: современные оценки