Теории, типы и модели политической системы

Вряд ли можно подвести черту под имеющимися теориями типологизации политических систем. Вполне могут появиться новые основания для выявления различий между ними, в соответствии с изменяющимися условиями их возникновения и функционирования.

Что лежит в основе замены одного типа политической системы на другой? На первое место следует поставить смену форм собственности (собственность на раба, на землю, на средства производства, на государство в целом, равное право на существование и развитие различных форм собственности); изменения государственной формы правления и смена идеологий.

Итак, тип политической системы характеризуется соотношением и взаимодействием ее структурных элементов. От их места, роли, содержания и направленности зависят характер политической системы, а также темпы развития общества в целом. Любая политическая система нуждается в признании ее со стороны общества. Это признание может быть активным или пассивным, открытым или скрытым, осознанным или бессознательным, добровольным или принудительным.

Различные политические явления неразрывно взаимосвязаны и составляют определенную целостность, социальный организм, имеющий относительную самостоятельность. Это их свойство и отражает понятие политической системы.

Будучи чрезвычайно сложными, богатыми по содержанию явлениями, политические системы могут классифицироваться по различным основаниям. Так, в зависимости от типа общества они делятся на традиционные, модернизированные демократии и тоталитарные (Р. Арон, У. Ростоу и др.), по характеру взаимодействия со средой -- на открытые и закрытые: закрытые политические системы имеют слабые связи с внешней средой, невосприимчивы к ценностям других систем и самодостаточны; открытые системы активно обмениваются ресурсами с внешним миром, усваивают ценности передовых систем, подвижны и динамичны. По политическим культурам и их выражениям в формах организации власти -- на англо-американскую; континентально-европейскую; доиндустриальную и частично индустриальную; тоталитарную (Г. Алмонд).

Существует множество и других, в том числе более сложных типологий политических систем. Одна из достаточно простых, широко распространенных, а главное, достаточно глубоких их классификаций -- деление политических систем на тоталитарные, авторитарные и демократические. Критерием их разграничения служит политический режим -- характер и способы взаимоотношения власти, общества (народа) и личности (граждан). В самом общем виде для* тоталитарной политической системы характерно:

-отрицание  или значительное ограничение  прав и свобод личности, установление  жесткого контроля государства  над всеми сторонами жизни общества;

-стирание  грани между личным и общественным, индивидуальным и публичным, смешение свободы с властью;

-ломка всесильным  политическим механизмом автономии всех общественных отношений;

-радикальное  ограничение инициативы индивида, его полная зависимость от  государственной машины в решении  практически всех политических проблем.

Черты авторитарной политической системы:

-использование  сильных, жестких средств решения  социальных и политических проблем, опора на репрессивные органы в деятельности властей;

-ограничение  политических свобод граждан, подавление оппозиции;

-централизация  управления, подавление региональной и личностной автономии;

-сосредоточение  функций управления обществом  в одном лице или узком социальном слое.

Черты демократической системы:

-правление  большинства;

-свобода  критики и оппозиции правительству;

-защита меньшинства  и его лояльность политическому сообществу;

-право народа  на участие в решении государственных  дел, уважение и охрана прав человека.

При этом если личность имеет автономию, права и свободы, признается важнейшим источником власти, то имеет место либеральная демократия. Если же власть большинства ничем не ограничена и стремится контролировать общественную и личную жизнь граждан, то демократия становится тоталитарной.

Неоднородны также авторитарные и тоталитарные политические системы. Так, в зависимости от того, кто -- один человек или группа лиц -- являются источником власти, авторитарные и тоталитарные режимы могут быть автократическими (у власти одно лицо) или группократическими (аристократическими, олигархическими, этнократическими и т.п.).

Данная классификация отражает идеальные типы политических систем, значительно отличающиеся от существующих в реальной жизни. И все же тоталитаризм, авторитаризм и демократия в той или иной форме и в различной степени приближения к идеалу широко представлены в истории человечества и в современном мире.

В зависимости от исторического опыта и традиций выделяют национальные типы политических систем.

По господствующим способам управления и разрешения политических противоречий системы подразделяют на командную ( ориентированную на использование принудительных методов управления), соревновательную( управленческие задачи решаются в ходе противоборства различных политических сил) и социопримирительную ( нацеленную на поддержание социального согласия и преодоление конфликтов

трансформации из авторитарной в демократическую. Аналогичным образом обстоит дело и с основным институтом политической системы - государством. В России наблюдается процесс становления президентско-парламентской республики с сильной властью главы государства. Также в процессе формирования находится административно-территориальное устройство страны. Речь идет о становлении в России конституционной федерации, отличающейся от договорной тем, что в ней не предусмотрено отделения от федерации территории того или иного регионального субъекта. Наконец, по характеру политического режима Россия может быть отнесена к демократическому государству. Правда, по мнению многих политологов, скорее, речь может идти пока о полуавторитарном-полудемократическом государстве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.Абдулаев М. И. Теория государства и права: учебник /. – М., 2006 Кемеровская ОНБ

2.Кульков М.О. Структура формы государства как основание ее типологии / Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2006. – С. 67-74.

3.Недяк А.В. Происхождение и типология государства в трактовке представителя государственной школы С.М. Соловьева / Юридический мир. – 2008.

4. Оганесян А.А. Политология (конспект лекций) / М.: ПРИОР, 1999. 144 с.

5.Синенко Ю.С. Нетрадиционные подходы к типологии государства / Научный вестник Омской академии МВД России./2006. – С. 46-50.

6.http://fictionbook.ru/author/aleksandr_turgaev/politologiya_hrestomatiya/read_online.html?page=1

7. http://society.polbu.ru/sadriev_politsystem/ch03_i.html

8. http://www.politicalscience.boom.ru/structure.html

9. http://www.i-u.ru

10. электронная версия журнала полис http://elibrary.ru