Судебная власть Республики Казахстан

 

                                             

                                                 43

2) Отрицательным моментом  нынешнего названия раздела 7 является следующее. В систему  органов судебной власти оказалась  включена прокуратура (статья 83), что, конечно, не соответствует  роли прокуратуры и ведет к  необоснованному расширению, размыванию  содержания понятия "судебная  власть".

3) Суды учреждаются Конституцией  и конституционным законом. Система  судов, осуществляющих в государстве  судебную власть, имеет важное  политическое и правовое значение  и, как правело, определяется  на конституционном уровне. Причем  если перечень судов закреплен  в Конституции, то никакие другие  суды не могут быть учреждены  при помощи обычного закона, так  как для этого необходимо изменить  Конституцию.

4) Возникающие в процессе  предпринимательской, хозяйственной  деятельности споры, вытекающие  из гражданских правоотношений (экономические  споры) либо из правонарушений  в сфере управления, рассматривают  Высший Арбитражный Суд РК, арбитражные  суды областей, городские арбитражные  суды.

По словам известного юриста, наша правовая реформа  остановилась. Никаких структурных  изменений в этой системе в  последнее время не происходит. Для  ее дальнейшего развития необходимо пересмотреть ряд фундаментальных  законов. Это, прежде всего, касается Гражданского, Гражданско-процессуального и Трудового  кодексов.

Вопрос  кадровой политики - важная часть судебно-правовой реформы. Безграмотным и "блатным" юристам давно пора поставить  надежный заслон в юриспруденцию. И  такую преграду должна обеспечить квалификационная коллегия.

                                           

 

                                                  44

 

Будущим судьям необходимо честно и достойно выдерживать  ее квалификационные экзамены. Кстати это же касается нас студентов. Пора исправлять и ситуацию с выдачей  дипломов неквалифицированным специалистам, как это сейчас делается во многих юридических институтах.

Правовая  реформа требует и объективной  криминальной статистики. Очевидно, что  сейчас это порочная система, которой "мощно жонглировали в советские  годы, и судя по всему, жонглируют и  сегодня". Правоохранительным органам  просто невыгодно регистрировать не перспективные для раскрытия  преступления. Старая болезнь, усугубившаяся  после развала Союза, - это исполнение судебных решений. У большинства  должников деньги выбивают криминальные структуры, и справляются они  с этим весьма успешно. Поэтому все, что касается судебного исполнения гражданских дел, необходимо передать коммерческим органам, которые бы решали такие дела за определенные проценты. Естественно, они должны быть залицензированы  и строго контролироваться государством.

                                                      45 
<h4>Список использованной литературы

1. Всеобщая Декларация Прав человека: Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 дек. 1948 г. − М.: Права человека, 2006. − 12 c.
2. Конституция РК от 1995г., Алматы 2004.
3. Конституционный закон Республики Казахстан от 25 декабря 2000 г. N132-II «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан»
4. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации— ст. 8 (Документы и материалы. С. 280—292).
5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания— (t. 17 (Документы и материалы. С. 384—397).
6. Положения о Республиканской и областных дисциплинарно-квалификационных коллегиях судей: утвержденного Указом Президента РК от 26 июня 2001г.
7. Уголовный кодекс РК. А., 1998 г.
8. Абдрасулов Е.Б. Толкование закона и норм конституции. А, НОРМА-К, 2003.
9. Блищенко, И.П. Международный уголовный суд / И.П. Блищенко, И.В. Фисенко; предисл. В.П. Лозбякова.- М.:Закон и право, ЮНИТИ, 1998.- 239 с.
10. Боннер А.Т.Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., Прогресс,1992.
11. Бопинанова Э.А. Проблемы обеспечения законности правоприменительных актов. А, Наука, 1999.
12. Бычкова, Е.С. Проблемы развития института специальных знаний в гражданском судопроизводстве. / Е.С. Бычкова.- Алматы, 2004.
13. Ершов В.В. Халдеев Л.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных // Государство и право. 1994. № 2. С. 75.

                                                46

14. Концепция прав человека при реформе судебной и пенитенциарной систем: Сб. материалов ІІІ Алматинской Междунар. правозащит. конф. Вып. 2.- Алматы: МБФ "ХХІ век", 1996.- 210 с.
15. Мурзаев, К.Б. Конституционно-правовые основы организации деятельности судебных органов в обеспечении прав и свобод граждан: автореферат / К.Б. Мурзаев.- Алматы: [Б.и.], 2006.- 28 с.
16. Права человека и судопроизводство: Собрание междунар. документов: Принято и провазглашено резолюцией 217А (ІІІ) Генеральной Ассамблеей ООН от 10 дек. 1948 г.- Warsaw, 1997.- 289 с.
17. Правоохранительные органы в СССР: Учебник для вузов/ Под ред. В.М. Семёнова. М., 1990.
18. Правоохранительные органы: Сборник законов. Кн. 1.А., 1994
19. Прокурорский надзор: Сборник нормативных правовых актов.- Алматы: Юрист, 2003.- 107 с.
20. Нысанбаев, Н.А. Судебная защита прав человека в Республике Казахстан: Автореферат.- Алматы, 2001.- 30 с.
21. Сапаргалиев Г. Конституционное право Республики Казахстан – Алматы 1998г.
22. Сапаргалиев Г. Основы Государства и Права. А., «Атамура», 1998г.
23. Сборник постановлений Верховного Суда Республики Казахстан: по состоянию законодательства на 1февраля 2006г. / сост. Э.Б. Мухамеджанов.- Алматы: Жеті жарғы, 2006.- 768 с.</h4>

 

 

 

 

 

 

 

                                             47

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                 

                                                            6

                                                                    20

                                                     35

                                                    38