Структура правовой нормы

Выделение правоохранительных предписаний только отражается на структуре  регулятивных норм, из состава которых  «выводятся» указания на государственно-принудительные меры обеспечения, но и влечет за собой  формирование самостоятельных правоохранительных институтов, а, следовательно, влияет на структуру права более высоких  уровней. Существенное воздействие  на структуру права оказывает  и обособление общих правовых предписаний, в которых закрепляются правые понятия, принципы, правовое положение  субъектов, общие условия совершения тех или иных юридических действий и т. д.

Будучи составной частью более широкой проблемы вопрос о  структуре юридической нормы  имеет свое вполне самостоятельное  значение. Здесь (как и при характеристике видов юридических норм) перед  нами микроструктура права. В ней  в отличие от макроструктуры - подразделения  права на отрасли и институты (система права) - не столь зримо  и рельефно обнаруживаются социально-политические особенности правового регулирования. В то же время «в структуре нормы  и видах норм проявляются те специфические  функции, которые выполняют юридические  нормы как первичное звено  структуры права, - обеспечение конкретизированного, детального, точного и определенного  нормативного регулирования общественных отношений».¹⁷ А отсюда в рассматриваемых вопросах большее значение приобретают юридико-техническая сторона, конструктивные моменты организации содержания нормы, т. е. то, что относится к догме права.

Структуре нормы права  свойственна своя типовая схема (модель) связи образующих ее элементов. Главное в этой типовой схеме - нормативное построение интеллектуально-волевого и юридического содержания государственной  воли. Это нормативное построение состоит в том, что содержание нормы не только выражается при помощи таких категорий, как права и  обязанности, но и имеет характер общего правила, особенно в одновременно существующих нормах-предписаниях и  логических нормах.

Норма-предписание воплощает  государственное веление в виде цельного нормативного положения, посвященного конкретному вопросу правового  регулирования. Логическая же норма  характеризует бытие и связь  конкретных предписаний, их государственно-принудительное, нормативно-регулирующее качества.

Внутреннее строение, связь  элементов, образующих структуру нормы, отличаются инвариантностью, жесткостью, «неразрушимостью». Причем эти элементы (гипотеза, диспозиция, санкция) объединены не на началах иерархической зависимости, как это характерно в основном для связи элементов внутри отраслей и институтов права, а на началах  синтетической зависимости, при  которой отсутствие хотя бы одного из необходимых элементов приводит к разрушению данной целостности - юридической  нормы.

С внешней стороны (т. е. со стороны внешней формы) нормы-предписания  и логические нормы получают языково-логическое, словесно-документальное изложение  в тексте нормативного юридического акта: его статьях и иных структурных  подразделениях акта.

Главное, что здесь необходимо отметить, это различия между нормой права и статьей нормативного акта. Однако соотношение между нормой и статьей во многом зависит от того, рассматривается ли это соотношение  применительно к логической норме  или же к норме-предписанию.

Логическая норма, призванная выразить в основном связи между  специализированными нормативными предписаниями, их государственно-принудительное, нормативно-регулирующее качества, в  большинстве случаев содержится в нескольких статьях нормативного акта или даже в статьях разных нормативных актов. Усиливающийся  процесс специализации права  приводит к тому, что элементы логических норм все более рассредоточиваются по многим статьям нормативных актов.

Норма-предписание, как, правило, соответствует первичной структурной  части текста нормативного акта (статье, пункту, абзацу статьи, конкретной фразе  текста). Дробление нормы-предписания, распределение ее содержания между  разными статьями, пунктами статьи и т. д. вообще невозможно. Норма-предписание - это цельное, логически завершенное  и формально закрепленное государственно-властное веление. По своему словесно-логическому  построению она представляет собой  нерасчленяемое единство по формуле  «если - то».¹⁸

Практика законодательства показывает, что выделение части  нормы-предписания возможно только путем самостоятельного ее формулирования в виде особого общего правила (при  этом качество самостоятельного правила  сохраняет и «усеченная» норма).

Однако при характеристике соотношения нормы-предписания и  статьи важно отметить, что полного  совпадения здесь тоже нет. Норма-предписание-это  правило, веление, нормативно-властное суждение, тогда как статья представляет собой лишь подразделение текста нормативного юридического акта. Следовательно, в данном случае, возможно говорить только о соответствии нормы права и статьи или иной части текста акта, а не об их тождестве.

Чем выше уровень специализации  права, тем более упрощаются правовые предписания, каждое из которых становится самостоятельным нормативным обобщением, посвященным отдельной операции в процессе правового регулирования. При этом нередко статья нормативного акта содержит несколько тесно взаимосвязанных  правовых предписаний. Например, ст. 139 Семейного кодекса включает, по меньшей  мере, четыре предписания: предписание-принцип («тайна усыновления охраняется законом»), управомочивающую норму («для обеспечения  тайны усыновления по просьбе  усыновителя может быть изменено место рождения усыновленного ребенка...»), запрещающую норму («воспрещается  без согласия усыновителей... сообщать какие-либо сведения об усыновлении...»), правоохранительную норму-предписание («лица, разгласившие тайну усыновления  против воли усыновителя, могут быть привлечены к ответственности в  установленном законом порядке»).¹⁹

«Структура логической нормы  выражается в жесткой, инвариантной связи таких элементов, которые  в своем единстве обеспечивают государственно-властное регулирование общественных отношений».²⁰ Набор элементов логической нормы таков, что он позволяет ей быть «автономным», относительно обособленным регулятором, аккумулирующим все то, что необходимо для юридического опосредования общественных отношений.

В соответствии с этим логическая норма включает в свой состав три  основных элемента: гипотезу, диспозицию, санкцию.

а) гипотеза - указание конкретных фактических жизненных обстоятельств (события, действия людей, совокупность действий, т.е. фактические составы), при которых данная норма вступает в действие. Гипотеза (предположение) - это элемент правовой нормы, в  котором указывается, при каких  условиях следует руководствоваться  данным правилом. В гипотезе излагаются те фактические обстоятельства, при  наличии которых у лиц возникают  юридические права и обязанности. Возьмем в качестве примера норму  гражданского права, изложенную в статье 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет обязанность  арендодателя по содержанию сданного в аренду имущества. Гипотезой в  данной норме является сдача внаем  имущества. При таком условии, у одного лица (арендодателя) возникает обязанность содержать сданное в аренду имущество, а у другого (арендатора) - право требовать исполнения этой обязанности.²¹

б) диспозиция - «сердцевина» нормы права, т.е. указание на правило (правила) поведения, которым должны подчиняться субъекты, если они оказались  причастны к условиям, перечисленным  в гипотезе. Диспозиция раскрывает само правило поведения, содержание юридических прав и обязанностей лиц. В приведенном выше примере  диспозиция предписывает, что арендодатель обязан производить за свой счет капитальный  ремонт сданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом  или договором, а арендатор в  случае неисполнения арендодателем  этой обязанности имеет право  либо произвести капитальный ремонт и взыскать с арендодателя стоимость  ремонта или зачесть ее в счет наемной платы либо расторгнуть  договор и взыскать убытки, причиненные  его неисполнением.

в) санкция - вид и мера возможного наказания (кары), если субъекты не выполняют предписание диспозиции, или поощрения за совершение рекомендуемых действий. Поэтому назначение санкции - побудить субъектов действовать в соответствии с предписаниями нормы права.

Санкция называет поощрительные  или карательные меры (позитивные или негативные последствия), наступающие  в случае соблюдения или, напротив, нарушения правила, обозначенного  в диспозиции нормы. Иногда в статье закона формируется только часть  нормы, а другие ее части следует  обнаруживать в других статьях или  в ином нормативном акте. Отсюда следует необходимость различать  норму права и статью закона. Это  очевидно еще и потому, что в  одной статье нормативного акта, например уголовно-правовые, специализируются на выражении санкций, обслуживающих  нормы иных отраслей права.

Нужно согласиться с утверждением о том, что «норма права не выполнила бы своей регулятивной роли, если бы в ней отсутствовал какой-либо из названных структурных элементов. Поэтому законодатель при формулировании норм обязан выписать каждую часть особо или дать соответствующую отсылку, а тот, кто реализует норму, должен иметь в виду всю связь элементов нормы, с тем, чтобы юридически грамотно выстроить свои поступки». ²²

Структура нормы-предписания - это структура первичных частиц правовой материи, находящих прямое выражение в тексте нормативного акта.

Нормы-предписания как  клеточки единого организма выполняют  внутри него различные задачи, разные операции. Поэтому трехчленная схема, имеющая существенное значение для, характеристики логических норм, не соответствует  структуре реальных норм-предписаний. Структурное построение норм-предписаний  отражает главное, что свойственно  первичному звену нормативной системы, - обеспечение конкретизированного, детального, точного и определенного нормирования поведения людей.

С учетом специализации права  для юридической нормы-предписания  характерно типическое структурное  построение, выражающее жесткий закон  организации ее содержания и состоящее  из двух основных элементов:

а) гипотезы - части нормы, указывающей на те условия, т. е. фактические  обстоятельства, при наступлении  или ненаступлении которых норма  вступает в действие;

б) диспозиции или санкции - части нормы, указывающей на те юридические последствия, которые  наступают при наличии предусмотренных  нормами условий. В регулятивных (правоустановительных) нормах эта  часть нормы называется диспозицией; она образует содержание самого правила  поведения, указывает на права и  обязанности, которыми наделяются участники  регулируемого отношения. В охранительных  нормах рассматриваемая часть носит  название санкции; она указывает  на государственно-принудительные меры, применяемые к правонарушителю.

Элементы нормы-предписания  условно можно расположить по схеме: «если - то».

Указанные две части нормы-предписания  являются ее обязательными элементами. Правовое веление непременно должно содержать указания на его суть, т.е. на юридические последствия, и  на условия их наступления. Следовательно, норм-предписаний без гипотез  существовать не может. В любых, самых  специализированных правовых предписаниях, так или иначе, указывается на условия, при которых они действуют. Иными словами, любое правовое предписание  можно изложить по формуле: «если - то».

Важно обратить внимание на то, что регулятивные нормы-предписания  неизбежно, по неумолимой логике юридического регулирования, внутренне, а иногда и текстуально связаны, функционируют  в единстве с охранительными предписаниями, которые их обеспечивают, охраняют. Так что в конечном итоге регулятивные и охранительные нормы-предписания  выражаются в виде логических норм, где есть все три элемента - гипотеза, диспозиция, санкция. При этом нередко  с несколькими регулятивными  нормами-предписаниями скоординировано  одно охранительное нормативное  положение, которое выступает в  виде самостоятельного предписания, а  в рамках логических норм присоединяется то к одному, то к другому регулятивному  предписанию.

1. Виды гипотез правовых норм.

Элементы структуры юридической  нормы могут быть различных видов. Их классификации подробно разработаны  еще в прошлом веке и почти  не изменились до наших дней. Отечественные  курсы по теории права чаще всего  берут за основу классификации, разработанные  Н. М. Коркуновым. ²³

Гипотеза может быть выражена в общей (абстрактной) или  в конкретной (казуистической) формах. Абстрактная гипотеза определяет условия  применения нормы общими, родовыми признаками, казуистическая - частными, специальными. Будучи исторически первичной, казуистическая гипотеза в настоящее  время практически исчезла из нормотворчества. Ее недостатки очевидны: ее употребление ведет к чрезмерному  увеличению числа юридических норм и одновременно не дает возможности  добиться полноты юридических определений. Сколько бы ни предусматривалось  отдельных случаев, всегда найдется еще один, казуистической гипотезой  не предусмотренный. Абстрактная же форма охватывает все возможные случаи, не называя конкретно ни одного из них.

Гипотезы могут различаться  и по степени их определенности. С абсолютно определенной гипотезой  мы сталкиваемся тогда, когда сама норма  определяет обусловливающие ее факты, если, например, устанавливается, что  договор займа на сумму свыше  должен быть заключен в письменной форме. Абсолютно неопределенная гипотеза встречается тогда, когда сама норма  не включает определений фактов, обусловливающих  ее применение. Она предоставляет  какому-нибудь органу власти делать это  самому «в необходимых случаях». В  чем заключаются названные «необходимые случаи», никоим образом не раскрывается.²⁴

Относительно определенная гипотеза имеет место тогда, когда закон  ограничивает применение юридической  нормы не абсолютно, а оговаривает  ее действие каким-либо условием. Например, целый ряд нормативных актов  вступает в действие лишь в случаях  эпидемии, военного положения, введения чрезвычайного положения и т.д.