Идея правового государства и ее реализация в России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Мая 2013 в 22:44, курсовая работа

Краткое описание

Целью настоящей работы является рассмотрение правового государства как правовой категории и комплексного общественно-правового явления. Для достижения поставленной цели в рамках данной курсовой работы предполагается решить следующие задачи:
1) рассмотреть понятие, сущность и значение правового государства;
2) выделить и изучить основные аспекты обеспечения режима правового государства;

Содержание

Введение 4
1 Основные черты правового государства 6
1.1 Изучение идей правового государства в работах мыслителей 6
1.2 Исторические очерки правового государства в мире 14
2 Реализация идеи правового государства в России 17
2.1 Изучение работ русских мыслителей о проблемах реализации правового государства в России 17
2.2 Рассмотрение исторического опыта России в построении правового государства 23
Заключение 33
Список использованных источников 36

Вложенные файлы: 1 файл

Ideya_pravovogo_gosudarstva_i_eyo_realizatsia_v_ro.doc

— 179.00 Кб (Скачать файл)

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

Правовое государство, его становление есть суть системы  общественных отношений, формирующихся на основе обще гуманистических и естественно–правовых начал и функционирующих в соответствии с общепризнанными принципами и нормами внутригосударственного права.

Изложенное выше позволяет  сделать вывод о том, что правовое государство, и его становление – явление общечеловеческое и оно едино по своей изначальной сущности как мера свободы воли и поведения человека. Это один из важнейших факторов, который способствует становлению правопорядка в государстве и сотрудничеству людей с ним, принадлежащих к различным социально–политическим, религиозным, идеологическим системам. Правовой механизм играет существенную роль в установлении взаимодействия правопорядка отдельного государства. Он создает необходимые условия для взаимного влияния, выработки интеграционных тенденций на принципах справедливости и равноправия. Отмеченные качества правового государства как такового позволяют взаимодействовать нормам внутригосударственного права в деле формирования правопорядка. Поэтому Россия должна еще более консолидировать свои усилия в деле построения и становления правового государства и справедливого правопорядка.

Предоставленный материал никак не может полностью отразить огромный вал проблем, которые возникли в связи с осуществляемыми  демократическими реформами. В понятие правового государства вкладывается смысл материального и духовного благополучия населения страны. В конце–концов все хлопоты по поводу становления правового государства направлены на поддержание высокого уровня жизни человека, а не на создание красивой структуры государственных властей и декларативного обеспечения прав и свобод личности. Правовое государство становится таковым только тогда, когда все, что закреплено на бумаге, будет реализовано в жизни. В нашей многострадальной стране практически есть уже все для реализации поставленных целей, но в силу глубоких противоречий  в политическом равновесии эта реализация постоянно находится на грани срыва. Отвечая на вечный вопрос: «Ну и что же делать?», можно сказать одно – жить. Если мы действительно хотим построить справедливое демократическое общество, то нужно начинать, прежде всего с нас самих. Только тогда, когда мы осознаем свою роль в обществе, почувствуем себя частью этого общества, ощутим, что оно полностью зависит от нас, тогда, возможно, возникнут зачатки формирующегося гражданского общества. Важно понять, что правовое государство построить за десять лет невозможно. В других странах этот процесс протекал  долго, в течение веков, постепенно шлифовался и совершенствовался десятками поколений. В этом смысле необходимо уяснить несостоятельность  правового нигилизма, который сформировался после продолжительного тоталитарного периода в менталитете русского человека. «Хочешь быть свободным – соблюдай законы». Это значит, что нужно бороться за свои права, использовать для разрешения многих проблем нормы права, а не нормы обычаев, активно осуществлять свои конституционные избирательные права. Всякая пассивность означает обречение себя самого на произвол тех, кто проголосует. Нельзя всю вину сталкивать на парламент, губернаторов, президента, а также многих других должностных лиц, ибо всех этих людей мы избирали сами, и, жаловаться, получается, нам следует только на себя. Поэтому, в данное время, для нас и нашей страны, построение правового государства, где будут соблюдаться все законы, где не будут ущемляться права и свободы граждан, где будет побежден произвол и коррупция в органах власти, является пока, очередным призывом, лозунгом, а наш многострадальный народ, как видно из истории, привык к ним и нам приходится нести это бремя до самого конца.

В заключение остается только добавить, что мы хозяева своей  судьбы и тот путь, который Россия изберет в нынешнем тысячелетии зависит только от нас самих. Безусловно, идеи правового государства несут в себе позитивные последствия, но реализовывать эти идеи нужно поэтапно и, самое главное, грамотно, с учетом исторических и национальных особенностей страны. Нужно максимально использовать уже накопленный опыт других стран, по осуществлению правовых реформ, усиленно развивая уровень производительных сил и правового сознания граждан России. При этом нужно, одновременно не допустить разгорания третьей мировой войны и, в то же время, не  растерять имеющиеся связи в Европе и Азии, активно защищая свои национальные интересы. Мы обошли слишком длинный круг в 80 лет, чтобы упустить шанс выстроить справедливое, настоящее правовое государство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

  1. Конституция Российской Федерации (1993). – М. : Приор, 2001. – 32 с.
  2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учеб.для юрид.вузов / А. Б. Венгеров. – 5–е изд., стереотип. – М.: Омега 2008. – 278 с.
  3. Высоких Ю.В. К вопросу о первоисточниках правосознания. / Ю.В Высоких. – М.: Юристъ 2007. – 261 с
  4. Гуляихин В.Н. Структурно–функциональные особенности различных состояний правосознания человека. / В.Н. Гуляхин – М.: Омега-Л 2012. – 312 с.
  5. Демидов А.И. Политология в вопросах и ответах / А.И. Демидов, А.В. Малько – М.: Омега-Л 2008. – 242 с.
  6. Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций / А. В. Демин. – М.: ИНФРА–М 2002. – 352 с.
  7. Кокин В.Н. Азбука права, или сам себе юрист / В. Н. Кокин. – М.: Норма 2004. – 280 с.
  8. Комаров С.А. Общая теория государства и права: учеб. для студ. высш. учеб. заведений / С. А. Комаров. – 7–е изд., испр. и доп. – СПб.: Юрайт 2008. – 356 с.
  9. Макаренков Е. В. Политология / Е.В Макаренко, В.И.Сушков. – М.: Юристъ 2009. – 342 с.
  10. Мелехин А. В. Теория государства и права / А.В. Мелехин – М.: Омега–Л 2007. – 187 с.
  11. Мизес Л. Индивид, рынок и правовое государство / Л. Мизес – М.: Норм 2010. – 241 с.
  12. Морозова Л. А. Теория государства и права : / Л.А. Морозова. – 4–е изд., – М.: Юрист 2010. 270 с.
  13. Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого–коммуникативный подход: Курс лекций / А. В. Поляков. – 4–е изд., доп. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 186 с.
  14. Соколов НЯ. Профессиональное сознание юристов./ Н.я. Соколов – М.: Юр–изд 2008. – 350 с.
  15. Упоров И.В. Теория государства и права: курс лекций / И. В. Упоров, О. В. Старков, Л. П. Рассказов. – М.: Норма 2007. – 323 с.
  16. Хайек Ф.А. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / Ф.А. Хайек – М.: Омега–Л 2006. – 286 с.
  17. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учеб. / В. Н. Хропанюк; под ред. В. Г. Стрекозова. – 3–е изд., доп., испр. – М.: Интерстиль ; Омега–Л 2008. – 370 с.
  18. Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. / Л.М. Энтин – М.: Приор 2005. – С. 87.
  19. «Российская Юстиция» №8, 2003г: юрид. журн.–справ. / – М., Юристъ 2003. – 30 с.

1 Высоких Ю.В. К вопросу о первоисточниках правосознания. / Ю.В Высоких. – М.: 2007. – С. 61–62.

2 Высоких Ю.В. Генетические истоки правосознания. / Ю.В Высоких. – М.: 2006. – С. 57

3 Высоких Ю.В. К вопросу о первоисточниках правосознания. / Ю.В Высоких. – М.: 2007. – С. 68.

4 Гуляихин В.Н. Структурно–функциональные особенности различных состояний правосознания человека. / В.Н. Гуляхин – М.: 2012. – С. 97.

5 Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого–коммуникативный подход:Курс лекций / А. В. Поляков. – 4–е изд., доп. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – С. 58–61.

6 Упоров И.В. Теория государства и права: курс лекций / И. В. Упоров, О. В. Старков, Л. П. Рассказов. – М.: 2007. – С. 32–33.

7 Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учеб. / В. Н. Хропанюк; под ред. В. Г. Стрекозова. – 3–е изд., доп., испр. – М.:2008. – С. 99–100.

8 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учеб.для юрид.вузов / А. Б. Венгеров. – 5–е изд., стереотип. – М.: 2008. – С. 59.

9 Кокин В.Н. Азбука права, или сам себе юрист / В. Н. Кокин. – М.: 2004. – С. 78.

10 Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций / А. В. Демин. – М.: 2002. – С. 52.

11 Конституция Российской Федерации (1993). – М.: 2001. – 32 с.

12 Комаров С.А. Общая теория государства и права: учеб. для студ. высш. учеб. заведений / С. А. Комаров. – 7–е изд., испр. и доп. – СПб.: 2008. – С.64–65.

13 Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учеб. / В. Н. Хропанюк; под ред. В. Г. Стрекозова. – 3–е изд., доп., испр. – М.: 2008. – С.24.

14 Хайек Ф.А. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / Ф.А. Хайек – М.: 2006. – С. 85–86.

15 Соколов НЯ. Профессиональное сознание юристов./ Н.я. Соколов – М.: 2008. – С.34.

16 Макаренков Е. В. Политология / Е.В Макаренко, В.И.Сушков. – М.: 2009. – С. 52–53.

17 Демидов А.И. Политология в вопросах и ответах / А.И. Демидов, А.В. Малько – М.: 2008. – С. 42.

18 Морозова Л. А. Теория государства и права : / Л.А. Морозова. – 4–е изд., – М.: 2010. С. 71–72.

19 Мелехин А. В. Теория государства и права / А.В. Мелехин – М.: 2007. – С. 87.

20 Мелехин А. В. Теория государства и права / А.В. Мелехин – М.: 2007. – С. 88–89.

21 Мизес Л. Индивид, рынок и правовое государство / Л. Мизес – М.: 2010. – С. 55–56.

22 «Российская Юстиция» №8, 2003г: юрид. журн.–справ. / – М., 2003. – С. 2.

23 Комментарии к ст.1Конституции РФ. 1996г. – М. : 2005. – С. 91.

24 Конституция Российской Федерации (1993). – М. : 2001. – С.17.

25 Конституция Российской Федерации (1993). – М. : 2001. – С. 2.

26 Конституция Российской Федерации (1993). – М. : 2001. – С. 55.

27 Конституция Российской Федерации (1993). – М. : 2001. – Ст. 10.

28 Конституция Российской Федерации (1993). – М. : 2001. – Ст. 83.

29 Конституция США ст.2 1787г.

30 Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. / Л.М. Энтин – М.:

2005 г. – С. 87.

31 Конституция Российской Федерации (1993). – М. : 2001. – Ст. 15.

32 «Российская Юстиция» №7 , 2008г: юрид. журн.–справ. / – М., 2003. – С. 53.




Информация о работе Идея правового государства и ее реализация в России